由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - SCIENCE上也有灌水文章?!
相关主题
某个牛校的大课题组N多年都发Nature以及子刊、Science等期刊?学术造假??
国内现在Science Nature文章不新鲜了啊真羡慕当faculty的人
no long required啥意思我算是正式reviewer了吗
集体造假这个事没人提?Review已经改过一次的manuscript,应该注意些什么?
听说natural product三篇jacs就可以申教职文章reviewer 数目
请牛人指点Nature期刊家族限时促销:影响因子多少,年订费就是多少。 (转载)
学科发展阶段的判断标准彻底死心了。。。
续:Nature 投稿25天送审,现已经under review 31天了review无良教授的paper
相关话题的讨论汇总
话题: science话题: 文章话题: nature话题: review话题: paper
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
w*****2
发帖数: 142
1
我们是工程专业的, 能发个影响因子五六的就算不错了, 所以从来不看SCIENCE。突
然今天偶然看到了我做的方向的一篇2010年SCIENCE的文章, 非常好奇,看了以后,真
是吐血啊。 就是一篇我做的方向的科普 文章啊。 SCIENCE是不是经常发一些科普文章
啊。看来能发SCIENCE的也得甄别对待啊。
s********n
发帖数: 1865
2
只有成了超级大牛之后才敢再cns上灌啊!

【在 w*****2 的大作中提到】
: 我们是工程专业的, 能发个影响因子五六的就算不错了, 所以从来不看SCIENCE。突
: 然今天偶然看到了我做的方向的一篇2010年SCIENCE的文章, 非常好奇,看了以后,真
: 是吐血啊。 就是一篇我做的方向的科普 文章啊。 SCIENCE是不是经常发一些科普文章
: 啊。看来能发SCIENCE的也得甄别对待啊。

A******y
发帖数: 2041
3
Well, one of the fastest paper to be retracted by Science is also like that.
It was a biology paper but the basic chemistry in the paper is impossible.
One of the associate editor (who is a chemist) literally call the editor
and told him there is no way the compound exist.
y******o
发帖数: 195
4
对于外行人来言,科普文章是最好读的
Science比Nature一点比较阴险的就是发review paper,那些review很容易灌citation
,我知道一个教授,总共3000多citation,其中有2000多就是他发在Science的一篇
review article
没啥大惊小怪的,science这种杂志本来就是大杂烩,科普文章比较正常

【在 w*****2 的大作中提到】
: 我们是工程专业的, 能发个影响因子五六的就算不错了, 所以从来不看SCIENCE。突
: 然今天偶然看到了我做的方向的一篇2010年SCIENCE的文章, 非常好奇,看了以后,真
: 是吐血啊。 就是一篇我做的方向的科普 文章啊。 SCIENCE是不是经常发一些科普文章
: 啊。看来能发SCIENCE的也得甄别对待啊。

s**********e
发帖数: 2888
5
Nature也发review
知道我们领域的一个大牛刚发了一篇review在nature。NS的文章似乎都要求写的要通俗
易懂。

citation

【在 y******o 的大作中提到】
: 对于外行人来言,科普文章是最好读的
: Science比Nature一点比较阴险的就是发review paper,那些review很容易灌citation
: ,我知道一个教授,总共3000多citation,其中有2000多就是他发在Science的一篇
: review article
: 没啥大惊小怪的,science这种杂志本来就是大杂烩,科普文章比较正常

s******y
发帖数: 28562
6
这个你倒是冤枉Science了。其实发review来提供整体引用因子这种事情是Nature 和
Cell先干起来的。Science挺了一阵子之后发现挺不住了,于是也下了水。

citation

【在 y******o 的大作中提到】
: 对于外行人来言,科普文章是最好读的
: Science比Nature一点比较阴险的就是发review paper,那些review很容易灌citation
: ,我知道一个教授,总共3000多citation,其中有2000多就是他发在Science的一篇
: review article
: 没啥大惊小怪的,science这种杂志本来就是大杂烩,科普文章比较正常

w*****2
发帖数: 142
7
我看到的就是REVIEW文章, 而且同样的作者在NATURE也发了一篇类似的REVIEW。 问题
是这个REVIEW只有两页, 东西基本是教科书的东西。 估计会认字的人都能读懂。

【在 s******y 的大作中提到】
: 这个你倒是冤枉Science了。其实发review来提供整体引用因子这种事情是Nature 和
: Cell先干起来的。Science挺了一阵子之后发现挺不住了,于是也下了水。
:
: citation

m****m
发帖数: 2211
8
关键看作者是谁

【在 w*****2 的大作中提到】
: 我看到的就是REVIEW文章, 而且同样的作者在NATURE也发了一篇类似的REVIEW。 问题
: 是这个REVIEW只有两页, 东西基本是教科书的东西。 估计会认字的人都能读懂。

y******o
发帖数: 195
9
原来如此,学习了,谢谢!
我读过的的review都是在science,不知道nature原来是带头搞这勾当的
能被CNS invite写review真的是太tmd赚了

【在 s******y 的大作中提到】
: 这个你倒是冤枉Science了。其实发review来提供整体引用因子这种事情是Nature 和
: Cell先干起来的。Science挺了一阵子之后发现挺不住了,于是也下了水。
:
: citation

M*****l
发帖数: 4478
10
Nature及其子刊才是靠review刷影响因子的高手吧。
Nature系列影响因子的水分比Science可大多了。

citation

【在 y******o 的大作中提到】
: 对于外行人来言,科普文章是最好读的
: Science比Nature一点比较阴险的就是发review paper,那些review很容易灌citation
: ,我知道一个教授,总共3000多citation,其中有2000多就是他发在Science的一篇
: review article
: 没啥大惊小怪的,science这种杂志本来就是大杂烩,科普文章比较正常

M*****k
发帖数: 1556
11
我以前老板在nature上有记者采访的文章。就是记者提问 他回答的那种。照样算他发
的文章。。。。。。
I*********c
发帖数: 856
12
John Doyle的那篇?

我们是工程专业的, 能发个影响因子五六的就算不错了, 所以从来不看SCIENCE。突
然今天偶然看到了我做的方向的一篇2010年SCIENCE的文章, 非常好奇,看了以后,真
是吐........

【在 w*****2 的大作中提到】
: 我们是工程专业的, 能发个影响因子五六的就算不错了, 所以从来不看SCIENCE。突
: 然今天偶然看到了我做的方向的一篇2010年SCIENCE的文章, 非常好奇,看了以后,真
: 是吐血啊。 就是一篇我做的方向的科普 文章啊。 SCIENCE是不是经常发一些科普文章
: 啊。看来能发SCIENCE的也得甄别对待啊。

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
review无良教授的paper听说natural product三篇jacs就可以申教职
美国有发论文奖励制度吗?请牛人指点
弱case上market时间求助学科发展阶段的判断标准
大家有没有觉得杂志比papers还多了现在续:Nature 投稿25天送审,现已经under review 31天了
某个牛校的大课题组N多年都发Nature以及子刊、Science等期刊?学术造假??
国内现在Science Nature文章不新鲜了啊真羡慕当faculty的人
no long required啥意思我算是正式reviewer了吗
集体造假这个事没人提?Review已经改过一次的manuscript,应该注意些什么?
相关话题的讨论汇总
话题: science话题: 文章话题: nature话题: review话题: paper