k*******l
发帖数: 24 | 1 导师非大牛但基本没空改paper看thesis。我自己水平很菜。
Push老板看了一下thesis abstract,改了很多错。我文章其实基本没有语法错 (语法还
是自己能搞定)。首先得肯定老板修改的肯定比我原版好，但是他会把一些我看着没必
要改的给改了。例如“depending on”改成“based on”. "...big issue"改成“...
big challenge”(明明我要说这是个问题，他要说是挑战) 。其次，他改动的句子，我
原句意思
表达没问题，在我看来他只是换种方法讲(我觉得我这辈子都揣摩不出他的思想）。他
把这些都归为English Problem, 说这样的问题不给我改。要我自己搞定他才会看。我
真觉他修改的那些“错误”更像写作风格差异。现在只想赶紧把语言达到标准好给老板
看， 改好了好赶紧毕业。
请教各位大牛老师，这样的情况怎么改才能让老板满意？我真是没有头绪。除了他指出
来的那几点我全文查找替换了。感觉就算我再怎么修改也不会和他心意。请问有没有
很专业的修改服务推荐（写的跟美国人一样地道的）？我专业是computer engineering
希望editor能有背景知识，不是只改标点符号的那种。
跪谢！ |
s*******y
发帖数: 235 | |
k*******l
发帖数: 24 | 3 文章是给English tutor看过的。专业不同他们看起来也很吃力吧。基本能做到没有大
语法错就是极限了。有时候给他们改完我自己还能发现一些错。所以感觉学校免费的都
不靠谱。应该说不靠修改文章吃饭的都不太可靠。我听说biology有专业的修改，费用
比较高但改出来比老板改的还好。请问谁知道EECS方面的？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你们学校没有writing center吗？
|
H*******e
发帖数: 726 | 4 这个导师好像有些不负责。我们都是一遍又一遍的改写学生论文。
.
【在 k*******l 的大作中提到】
: 文章是给English tutor看过的。专业不同他们看起来也很吃力吧。基本能做到没有大
: 语法错就是极限了。有时候给他们改完我自己还能发现一些错。所以感觉学校免费的都
: 不靠谱。应该说不靠修改文章吃饭的都不太可靠。我听说biology有专业的修改，费用
: 比较高但改出来比老板改的还好。请问谁知道EECS方面的？
|
r**t
发帖数: 937 | 5 锻炼写作的法门：多读，多改。多读别人的文章，多读好文章，自己的文章反复改，慢
慢写作就上去了。
.
【在 k*******l 的大作中提到】
: 文章是给English tutor看过的。专业不同他们看起来也很吃力吧。基本能做到没有大
: 语法错就是极限了。有时候给他们改完我自己还能发现一些错。所以感觉学校免费的都
: 不靠谱。应该说不靠修改文章吃饭的都不太可靠。我听说biology有专业的修改，费用
: 比较高但改出来比老板改的还好。请问谁知道EECS方面的？
|
x********e
发帖数: 35261 | 6 导师是中国人？
可以请同实验室的同事和thesis committee的老师帮忙修改
.
【在 k*******l 的大作中提到】
: 文章是给English tutor看过的。专业不同他们看起来也很吃力吧。基本能做到没有大
: 语法错就是极限了。有时候给他们改完我自己还能发现一些错。所以感觉学校免费的都
: 不靠谱。应该说不靠修改文章吃饭的都不太可靠。我听说biology有专业的修改，费用
: 比较高但改出来比老板改的还好。请问谁知道EECS方面的？
|
k*******l
发帖数: 24 | 7 因为不是中国老师啊，跟着中国老师的学生文章都高大上。我在这儿问就是想知道中国
老师们怎么能这么牛的，写的文章都这么好。我也读了这么多年改了这么多次（自己改
可能还是没开窍，因为没人指点）还是进步缓慢。
【在 H*******e 的大作中提到】
: 这个导师好像有些不负责。我们都是一遍又一遍的改写学生论文。
:
: .
|
H*******e
发帖数: 726 | 8 看楼上rest老师的建议，我再建议一本书，Elements of Style by Joseph Williams。
你需要找一个懂你研究课题的老师或博后才能帮你把论文改写好。
【在 k*******l 的大作中提到】
: 因为不是中国老师啊，跟着中国老师的学生文章都高大上。我在这儿问就是想知道中国
: 老师们怎么能这么牛的，写的文章都这么好。我也读了这么多年改了这么多次（自己改
: 可能还是没开窍，因为没人指点）还是进步缓慢。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 9 我觉得学生写东西最大的问题不在于语法，而在于前言不搭后语。东拉一句西扯一句，
还混杂着一些没有任何意义的句子。即使美国学生来写也是一样。语言没问题，但是就
是看不懂。碰到这种情况好一点的我尽量把语序逻辑改通，差一点的就只有重写了。
你说的老板只改几个词，看来对你写作的逻辑还是满意的，只是语言不太满意。尽量用
学术化的语言(scientific language)，避免口头语，比如big issue之类的。建议你上
个scientific writing的课,或者看本关于scientific writing的书。 |
M*P
发帖数: 6456 | 10 Issue 和 challenge 确实不是一个意思啊。
.
【在 k*******l 的大作中提到】
: 导师非大牛但基本没空改paper看thesis。我自己水平很菜。
: Push老板看了一下thesis abstract,改了很多错。我文章其实基本没有语法错 (语法还
: 是自己能搞定)。首先得肯定老板修改的肯定比我原版好，但是他会把一些我看着没必
: 要改的给改了。例如“depending on”改成“based on”. "...big issue"改成“...
: big challenge”(明明我要说这是个问题，他要说是挑战) 。其次，他改动的句子，我
: 原句意思
: 表达没问题，在我看来他只是换种方法讲(我觉得我这辈子都揣摩不出他的思想）。他
: 把这些都归为English Problem, 说这样的问题不给我改。要我自己搞定他才会看。我
: 真觉他修改的那些“错误”更像写作风格差异。现在只想赶紧把语言达到标准好给老板
: 看， 改好了好赶紧毕业。
|
|
|
k*******l
发帖数: 24 | 11 不是中国人。committee member在major adviser不看的情况下会愿意看吗？我一直觉
得连自己老板都不愿意看，其他人肯定更不会看。而且他们也好忙，平时也没有打过什
么交道。我怕去请他们看他们会问你老板看了吗。我说：“还没有”的话是不是就没下
文了...
【在 x********e 的大作中提到】
: 导师是中国人？
: 可以请同实验室的同事和thesis committee的老师帮忙修改
:
: .
|
r**t
发帖数: 937 | 12 狂顶！总结很到位。绝大多数学生不是语言文采的问题，而是逻辑问题。让他用中文写
也会一团糟的。另外有个问题是不知道取舍，到底什么该讲什么不用讲，什么是重点什
么是补充。其实这些问题都可以靠读文章来解决，读多了就知道该怎么写了。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 我觉得学生写东西最大的问题不在于语法，而在于前言不搭后语。东拉一句西扯一句，
: 还混杂着一些没有任何意义的句子。即使美国学生来写也是一样。语言没问题，但是就
: 是看不懂。碰到这种情况好一点的我尽量把语序逻辑改通，差一点的就只有重写了。
: 你说的老板只改几个词，看来对你写作的逻辑还是满意的，只是语言不太满意。尽量用
: 学术化的语言(scientific language)，避免口头语，比如big issue之类的。建议你上
: 个scientific writing的课,或者看本关于scientific writing的书。
|
k*******l
发帖数: 24 | 13 谢谢Heaviside老师指导。我就去看。现在急着毕业，好不容易找到teaching school的
TT AP职位。可惜毕业论文太愁人。老板不改文章，所以连journal都没有。当然自己水
平差不能全怪老板。最近急的睡不着觉，之前不好意思发帖子求救，因为好像中国学生
和教授写作都太好了。搜版里的帖子也没太多相关讨论。
【在 H*******e 的大作中提到】
: 看楼上rest老师的建议，我再建议一本书，Elements of Style by Joseph Williams。
: 你需要找一个懂你研究课题的老师或博后才能帮你把论文改写好。
|
k*******l
发帖数: 24 | 14 谢谢rest老师的建议。这个工程是一辈子的，现在小妹就想毕业了算了。所以才考虑有
没有速成法（例如请别人修改）。以后还是得按照你教的去做。自己内功深厚就不被欺
负了
【在 r**t 的大作中提到】
: 锻炼写作的法门：多读，多改。多读别人的文章，多读好文章，自己的文章反复改，慢
: 慢写作就上去了。
:
: .
|
k*******l
发帖数: 24 | 15 smileSiva老师你说的很对。我知道自己有很多的不足。课我也会去上的，谢谢你的鼓
励和指导。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 我觉得学生写东西最大的问题不在于语法，而在于前言不搭后语。东拉一句西扯一句，
: 还混杂着一些没有任何意义的句子。即使美国学生来写也是一样。语言没问题，但是就
: 是看不懂。碰到这种情况好一点的我尽量把语序逻辑改通，差一点的就只有重写了。
: 你说的老板只改几个词，看来对你写作的逻辑还是满意的，只是语言不太满意。尽量用
: 学术化的语言(scientific language)，避免口头语，比如big issue之类的。建议你上
: 个scientific writing的课,或者看本关于scientific writing的书。
|
