c*******t
发帖数: 644 | 1 我上次参加会议，看到一个poster，和它的作者也算认识，聊了聊。
大意是他使用某方法处理数据（数据中心的公开数据），结果不太好。
回来发现他的方法有问题，我改进方法后，结果很漂亮，可以发一篇小文章。
可以他的工作还在继续，我这样抢先发了，不太好吧？
可是要是不发，也不符合科学精神呀。如果告诉他正确的方法，也没有credit呀。 |
p*****g
发帖数: 996 | 2 可以提议跟他合作。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 我上次参加会议，看到一个poster，和它的作者也算认识，聊了聊。
: 大意是他使用某方法处理数据（数据中心的公开数据），结果不太好。
: 回来发现他的方法有问题，我改进方法后，结果很漂亮，可以发一篇小文章。
: 可以他的工作还在继续，我这样抢先发了，不太好吧？
: 可是要是不发，也不符合科学精神呀。如果告诉他正确的方法，也没有credit呀。
|
f*******7
发帖数: 1019 | 3 算了吧， 伤RP
【在 c*******t 的大作中提到】
: 我上次参加会议，看到一个poster，和它的作者也算认识，聊了聊。
: 大意是他使用某方法处理数据（数据中心的公开数据），结果不太好。
: 回来发现他的方法有问题，我改进方法后，结果很漂亮，可以发一篇小文章。
: 可以他的工作还在继续，我这样抢先发了，不太好吧？
: 可是要是不发，也不符合科学精神呀。如果告诉他正确的方法，也没有credit呀。
|
c*******t
发帖数: 644 | 4 我想也是算了。
我可以提出和他合作，可是这是他的project，已经有钱了。
我一分钱没有，就为一篇小文章，没有意思。
【在 f*******7 的大作中提到】
: 算了吧， 伤RP
|
a****e
发帖数: 1662 | 5 偶好多片会议论文就是这样被剽窃走了，人家还“抢先”发表在各类Journals上了,
sigh........
【在 c*******t 的大作中提到】
: 我上次参加会议，看到一个poster，和它的作者也算认识，聊了聊。
: 大意是他使用某方法处理数据（数据中心的公开数据），结果不太好。
: 回来发现他的方法有问题，我改进方法后，结果很漂亮，可以发一篇小文章。
: 可以他的工作还在继续，我这样抢先发了，不太好吧？
: 可是要是不发，也不符合科学精神呀。如果告诉他正确的方法，也没有credit呀。
|
b*****r
发帖数: 203 | 6
【在 c*******t 的大作中提到】
: 我上次参加会议，看到一个poster，和它的作者也算认识，聊了聊。
: 大意是他使用某方法处理数据（数据中心的公开数据），结果不太好。
: 回来发现他的方法有问题，我改进方法后，结果很漂亮，可以发一篇小文章。
: 可以他的工作还在继续，我这样抢先发了，不太好吧？
: 可是要是不发，也不符合科学精神呀。如果告诉他正确的方法，也没有credit呀。
|
H****y
发帖数: 2992 | 7 等两年，给他先发了，你再发篇更好的，所谓后浪推前浪，就没什么了。 |
a**********y
发帖数: 2367 | 8 所以我有时候开会就怕看到有人弄自己想弄的idea，如果人家都想到，我再去弄好像就
没意思了。就算我自己也想到的，也觉得好像做贼似的 |
H****y
发帖数: 2992 | 9 我的博导，干的既冷门又耗时长。她经常说，我最不怕别人偷idea，求着人家，也没人
肯做。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 所以我有时候开会就怕看到有人弄自己想弄的idea，如果人家都想到，我再去弄好像就
: 没意思了。就算我自己也想到的，也觉得好像做贼似的
|
s**********e
发帖数: 2888 | 10 我出去开会的时候只会说已经发表的数据，当然我们这边的会议都是扯淡，不想工科那
边那么重要。 |
|
|
w*****i
发帖数: 10 | 11 我怎么觉得不伤人品
在文中提到他的文章 然后给credit就行了 |
p****l
发帖数: 175 | 12 没有觉得伤人品，又不是竞争，你cite他的work足够了，我用新的方法处理，又不是
copy他的工作。 |
w********h
发帖数: 12367 | 13 多少学术剽窃和学术纠纷都是这样来的啊。。。。
别人和你交流，是对你的无比信任，这也是一种科学精神。
你从这种交流中获知一些信息，并利用自己的知识技能得到更好的解决方案，
按理说，应该和对方平分credit。
Option 1: 等他文章出来，然后去发你的文章；
Option 2：和他一起发，但其实这种选择已经越界，别人还是会不高兴；
Option 3: 无偿告诉他，等着他给你credit，你牺牲点，落个好名声和朋友；
Option 4: 抢先发，走别人的路，让别人无路可走。那要看这成果的大小了，如果是
Nobel-prize level的，值得的，去干吧；如果是可有可无的那种，你要记入cost风险
阿，这样做别人开会都不敢和你说什么了。。。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 我上次参加会议，看到一个poster，和它的作者也算认识，聊了聊。
: 大意是他使用某方法处理数据（数据中心的公开数据），结果不太好。
: 回来发现他的方法有问题，我改进方法后，结果很漂亮，可以发一篇小文章。
: 可以他的工作还在继续，我这样抢先发了，不太好吧？
: 可是要是不发，也不符合科学精神呀。如果告诉他正确的方法，也没有credit呀。
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 按理说，开会不应该说已经发表的东西，应该说即将发表的东西。不过现在人都很小心
了。。。在会议上的proceeding/abstract，也是发表的记录。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我出去开会的时候只会说已经发表的数据，当然我们这边的会议都是扯淡，不想工科那
: 边那么重要。
|
s******g
发帖数: 3841 | 15 你抢先发以后就没法做人了
两个选择
1. 跟他说，让他把这个改进和你的名字加进他的文章里
2. 等他发出来，然后跟他提议合作一篇新的
【在 c*******t 的大作中提到】
: 我上次参加会议，看到一个poster，和它的作者也算认识，聊了聊。
: 大意是他使用某方法处理数据（数据中心的公开数据），结果不太好。
: 回来发现他的方法有问题，我改进方法后，结果很漂亮，可以发一篇小文章。
: 可以他的工作还在继续，我这样抢先发了，不太好吧？
: 可是要是不发，也不符合科学精神呀。如果告诉他正确的方法，也没有credit呀。
|
a****e
发帖数: 1662 | 16 应该庆幸学术界还有一些你这样有品有德的教授。ＴＮＮＤ，２年前偶一片很有水准的
文章被拒， ２年后被一本学界２流牛叉彻底剽窃去，丫居然还恬不知耻在本行最高级
别会议上做主题讲演。没有最无耻，只有更无耻。。。
学术界真是权利地位决定一切，靠！
【在 w********h 的大作中提到】
: 多少学术剽窃和学术纠纷都是这样来的啊。。。。
: 别人和你交流，是对你的无比信任，这也是一种科学精神。
: 你从这种交流中获知一些信息，并利用自己的知识技能得到更好的解决方案，
: 按理说，应该和对方平分credit。
: Option 1: 等他文章出来，然后去发你的文章；
: Option 2：和他一起发，但其实这种选择已经越界，别人还是会不高兴；
: Option 3: 无偿告诉他，等着他给你credit，你牺牲点，落个好名声和朋友；
: Option 4: 抢先发，走别人的路，让别人无路可走。那要看这成果的大小了，如果是
: Nobel-prize level的，值得的，去干吧；如果是可有可无的那种，你要记入cost风险
: 阿，这样做别人开会都不敢和你说什么了。。。
|
