a**t
发帖数: 2018 | 1 各位牛人发考题都是这么一路paper过来的，相信对这个问题很有发言权，还望不吝赐
教指点一二。
现在做的东西能解决实际问题，可是方法上没有什么创新。特别是没有什么看上去很炫
的创新，比如独创的看起来高深的算法。理论上没什么深度。发不了好paper。
我也想弄点儿这些，可是感觉力不从心。数学底子不强，也想不出什么看上去很牛的算
法花样出来。不知道应该如何入手。谢谢啊。。。 |
a**t
发帖数: 2018 | 2 哦，，，，大牛说说呢。。。。不是大牛也可以说说。。。：） |
e*******e
发帖数: 248 | |
h********0
发帖数: 12056 | 4 高达上基本就是非应用。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 试偏应用的期刊
|
a*****y
发帖数: 1488 | 5 随便说说哈。
高大上这个比较主观。同一篇文章，有些人喜欢，有些人就不喜欢。
我看到的比较好的文章其实写的都很简单，没有任何高大上的字眼，但是一读就懂。我
觉得能把问题讲清楚，就挺好了。不需要一定高大上。
太阳之下没有新鲜事，不需要追求全新的东西。同样的方法用在不同的问题上也算创新。
如果希望文章有人引用，可能需要你自己寻找一下 fundamental 的联系。在讨论的时
候，谈谈同样的方法可能还能用在其他什么地方之类的。然后就是自己做广告了，有机
会参加会议或者给 talk 的时候谈谈自己的文章，让别人知道。
【在 a**t 的大作中提到】
: 各位牛人发考题都是这么一路paper过来的，相信对这个问题很有发言权，还望不吝赐
: 教指点一二。
: 现在做的东西能解决实际问题，可是方法上没有什么创新。特别是没有什么看上去很炫
: 的创新，比如独创的看起来高深的算法。理论上没什么深度。发不了好paper。
: 我也想弄点儿这些，可是感觉力不从心。数学底子不强，也想不出什么看上去很牛的算
: 法花样出来。不知道应该如何入手。谢谢啊。。。
|
a**t
发帖数: 2018 | 6 你要是审稿就好了。
我觉得我就是把问题讲得太清楚了，太一读就懂了，人家就觉得我这个没深度，给拒了
。太伤心了。
当然我确实没有什么独创的高深的算法。
改一点也是创新，我明白。但是上top journal和普通journal的分水岭到底在哪里呢？
新。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 随便说说哈。
: 高大上这个比较主观。同一篇文章，有些人喜欢，有些人就不喜欢。
: 我看到的比较好的文章其实写的都很简单，没有任何高大上的字眼，但是一读就懂。我
: 觉得能把问题讲清楚，就挺好了。不需要一定高大上。
: 太阳之下没有新鲜事，不需要追求全新的东西。同样的方法用在不同的问题上也算创新。
: 如果希望文章有人引用，可能需要你自己寻找一下 fundamental 的联系。在讨论的时
: 候，谈谈同样的方法可能还能用在其他什么地方之类的。然后就是自己做广告了，有机
: 会参加会议或者给 talk 的时候谈谈自己的文章，让别人知道。
|
f*********s
发帖数: 55 | |
s**********l
发帖数: 757 | 8 这个很难说。我有一篇paper,用了很多公式和奇怪的字母，比较晦涩难懂。先后投了两
个一般的会议都没种。最后投了我们行业No. 1的会议中了,五个reviewers都给了很高
的评价。 |
L***s
发帖数: 9258 | 9 大家读不懂呗。我LD有个学生就这样，写的东西我完全不懂。屡投不中。但是军方给钱
的PM很喜欢而且认真研读。
这事情很难说。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 这个很难说。我有一篇paper,用了很多公式和奇怪的字母，比较晦涩难懂。先后投了两
: 个一般的会议都没种。最后投了我们行业No. 1的会议中了,五个reviewers都给了很高
: 的评价。
|
e****g
发帖数: 4434 | 10 BSO 自己文章高大上
【在 L***s 的大作中提到】
: 大家读不懂呗。我LD有个学生就这样，写的东西我完全不懂。屡投不中。但是军方给钱
: 的PM很喜欢而且认真研读。
: 这事情很难说。
|
n******g
发帖数: 662 | 11 不是有人讲过，不是名校名组，一般的人写不出high profile的文章？ |
a**********d
发帖数: 2293 | |
a**t
发帖数: 2018 | 13 有link么？想看看。。。
【在 n******g 的大作中提到】
: 不是有人讲过，不是名校名组，一般的人写不出high profile的文章？
|
a**t
发帖数: 2018 | 14 嗯，我就想知道怎么可以有很多公式。。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 这个很难说。我有一篇paper,用了很多公式和奇怪的字母，比较晦涩难懂。先后投了两
: 个一般的会议都没种。最后投了我们行业No. 1的会议中了,五个reviewers都给了很高
: 的评价。
|
