a*********8
发帖数: 2353 | 1 常收到这个杂志的信。它有一系列open access的杂志。不知道口碑怎样啊，我自己以
前都没看好它，现在影响因子以及1点多了。 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 好像是一个印度公司，专门为了盈利而运作，基本上收了钱就发。所以经常被一些老牌
杂志们点名批评。我的建议是不要往那里发。否则发了很容易被一些有敌意的同行用来
批评你的文章的可信性。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 常收到这个杂志的信。它有一系列open access的杂志。不知道口碑怎样啊，我自己以
: 前都没看好它，现在影响因子以及1点多了。
|
a**********y
发帖数: 2367 | 3 probably not a good idea |
a*********8
发帖数: 2353 | 4 多谢多谢建议：）
【在 s******y 的大作中提到】
: 好像是一个印度公司，专门为了盈利而运作，基本上收了钱就发。所以经常被一些老牌
: 杂志们点名批评。我的建议是不要往那里发。否则发了很容易被一些有敌意的同行用来
: 批评你的文章的可信性。
|
s**********l
发帖数: 757 | 5 也不是收钱就发，去年我review了一个期刊的30多篇文章，最后只接受了不到10篇。而
且期刊基本都是SCI索引的。我觉得这个杂志的排版、修订都很正规。我发过paper,提
交的最后版本有错别字被editor指出来改了。而且有个公式的“^a”editor还问我“^
”是在a前面还是上面。我觉得他们非常仔细。
【在 s******y 的大作中提到】
: 好像是一个印度公司，专门为了盈利而运作，基本上收了钱就发。所以经常被一些老牌
: 杂志们点名批评。我的建议是不要往那里发。否则发了很容易被一些有敌意的同行用来
: 批评你的文章的可信性。
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 埃及的。
据我观察，算在open access里面比较好的了，
在Physics Today等杂志上都是有广告的，算正规的出版社了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 好像是一个印度公司，专门为了盈利而运作，基本上收了钱就发。所以经常被一些老牌
: 杂志们点名批评。我的建议是不要往那里发。否则发了很容易被一些有敌意的同行用来
: 批评你的文章的可信性。
|
h*****e
发帖数: 4384 | 7 文章质量确实还可以，但是不等于自己的文章要投过去
【在 w********h 的大作中提到】
: 埃及的。
: 据我观察，算在open access里面比较好的了，
: 在Physics Today等杂志上都是有广告的，算正规的出版社了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 8 口碑很差！
【在 a*********8 的大作中提到】
: 常收到这个杂志的信。它有一系列open access的杂志。不知道口碑怎样啊，我自己以
: 前都没看好它，现在影响因子以及1点多了。
|
j******n
发帖数: 1727 | 9 能投主流不收费的为啥要投这些？open access也应该考虑那些更主流的，比如nature
commun, sci advances
【在 w********h 的大作中提到】
: 埃及的。
: 据我观察，算在open access里面比较好的了，
: 在Physics Today等杂志上都是有广告的，算正规的出版社了。
|
a***9
发帖数: 1884 | 10 口碑很差, 我从来不考虑他们的期刊, 收到好几次邀请到editorial board(包括有IF的
期刊), 直接删掉.
【在 a*********8 的大作中提到】
: 常收到这个杂志的信。它有一系列open access的杂志。不知道口碑怎样啊，我自己以
: 前都没看好它，现在影响因子以及1点多了。
|
|
|
m*****7
发帖数: 366 | 11 看你的工作 能高的肯定投高的 你的工作只够1分多的投里面1分的也不亏 |
n******g
发帖数: 662 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 13 看方向吧。里面的EURASIP系列的通信和信号处理的杂志还不错的，大概等于IEEE 中等
水平transactions的量级吧。我恰好投过里面关于通信的杂志（老板让投的，所以质量
有保证），也是里面一个信号处理杂志的editor，感觉拒稿率不比IEEE的差（70％到80
％的被锯掉）。
其他方向的不了解。 |
m*****h
发帖数: 2292 | 14 EURASIP现在和hindawi拗断了。。转Springer了
80
【在 s**********e 的大作中提到】
: 看方向吧。里面的EURASIP系列的通信和信号处理的杂志还不错的，大概等于IEEE 中等
: 水平transactions的量级吧。我恰好投过里面关于通信的杂志（老板让投的，所以质量
: 有保证），也是里面一个信号处理杂志的editor，感觉拒稿率不比IEEE的差（70％到80
: ％的被锯掉）。
: 其他方向的不了解。
|
z***t
发帖数: 2374 | 15 那就是说和IEEE TSP水平差不多？
80
【在 s**********e 的大作中提到】
: 看方向吧。里面的EURASIP系列的通信和信号处理的杂志还不错的，大概等于IEEE 中等
: 水平transactions的量级吧。我恰好投过里面关于通信的杂志（老板让投的，所以质量
: 有保证），也是里面一个信号处理杂志的editor，感觉拒稿率不比IEEE的差（70％到80
: ％的被锯掉）。
: 其他方向的不了解。
|
p*******g
发帖数: 809 | 16 比IEEE TSP差远了
比Elsevier的Signal Processing还要差
应该和Elsevier的digital signal processing一个档次，但是恐怕比后者还要略差一点
不过我phd老板貌似也有过1，2篇这个期刊的文章，而且还曾是这个期刊的editor
broad member
【在 z***t 的大作中提到】
: 那就是说和IEEE TSP水平差不多？
:
: 80
|
