g****2
发帖数: 36 | 1 正在准备第一个R01 grant. preliminary data是不是越多越好？
实话说，我目前的data基本已经能covers所有的aim的主要论据，足够一个完整的story
发表文章了。那在写这个proposal时候是不是该把所有这些data都放进去。
preliminary data越多是不是中的几率越大。
另外还在犹豫是先投R03还是直接上R01. 能不能先用部分数据投R03然后过两个月再用
更全面的数据投R01 ? 因为毕竟R03中的几率要高。 |
f*******7
发帖数: 1019 | 2 that's not true. For new investigator, the chance of a R01 is probably
higher than R03/R21. Shorter application/less preliminary data doesn't mean
easier.
story
【在 g****2 的大作中提到】
: 正在准备第一个R01 grant. preliminary data是不是越多越好？
: 实话说，我目前的data基本已经能covers所有的aim的主要论据，足够一个完整的story
: 发表文章了。那在写这个proposal时候是不是该把所有这些data都放进去。
: preliminary data越多是不是中的几率越大。
: 另外还在犹豫是先投R03还是直接上R01. 能不能先用部分数据投R03然后过两个月再用
: 更全面的数据投R01 ? 因为毕竟R03中的几率要高。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 3 preliminary data最佳比例据说是你打算完成工作的1/3 |
g****2
发帖数: 36 | 4 那我实际已经基本完成了所有的主要实验呢？ novelty 和significance我都不担心。
那些已经完成的data也藏着不放吗？
preliminary data 过多过于充实完整会有害处吗？
【在 h*****w 的大作中提到】
: preliminary data最佳比例据说是你打算完成工作的1/3
|
p**x
发帖数: 6614 | 5 个人意见，取决于你的工作是否是开创性的，如果特别开创，那么preliminary data少
一些也没关系，毕竟你没有太多钱浪费在概念性的东西上。如果不是特别开创，或者之
前有funding支持，那么preliminary data当然要多一些好
。
【在 g****2 的大作中提到】
: 那我实际已经基本完成了所有的主要实验呢？ novelty 和significance我都不担心。
: 那些已经完成的data也藏着不放吗？
: preliminary data 过多过于充实完整会有害处吗？
|
o*****n
发帖数: 2098 | 6 你都干完了，还有必要资助吗？
story
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 g****2 的大作中提到】
: 正在准备第一个R01 grant. preliminary data是不是越多越好？
: 实话说，我目前的data基本已经能covers所有的aim的主要论据，足够一个完整的story
: 发表文章了。那在写这个proposal时候是不是该把所有这些data都放进去。
: preliminary data越多是不是中的几率越大。
: 另外还在犹豫是先投R03还是直接上R01. 能不能先用部分数据投R03然后过两个月再用
: 更全面的数据投R01 ? 因为毕竟R03中的几率要高。
|
T*********8
发帖数: 1221 | 7 没有什么作用，我们主要是看你发表了什么 peer-reviewed 的 data
R03 根本不需要任何 data，在于你和 SRA 的沟通，这个study section 需要新概念吧
？写一个概念，看能否卖得出去，弄个几万 |
u***e
发帖数: 915 | 8 难道不是logically 必须能说服reviewers, logically说不出来漏洞。 如果恰巧
program manager对此支持，就差不多了。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 9 两个都是有足够novelty，一个有很多直接数据支持，另一个纯凭空口说，完全还没试
过，哪个granted机会更大？
【在 u***e 的大作中提到】
: 难道不是logically 必须能说服reviewers, logically说不出来漏洞。 如果恰巧
: program manager对此支持，就差不多了。
|
r******n
发帖数: 2730 | 10 SRA有时候不回email啊。。
【在 T*********8 的大作中提到】
: 没有什么作用，我们主要是看你发表了什么 peer-reviewed 的 data
: R03 根本不需要任何 data，在于你和 SRA 的沟通，这个study section 需要新概念吧
: ？写一个概念，看能否卖得出去，弄个几万
|
M*****k
发帖数: 1556 | 11 我也有这个疑问。我被据的NSF，评价是preliminary data 非常好。However, plan的
东西非常烂。nnd。 |
