r*********g
发帖数: 1160 | 1 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
希望对后来人有帮助：
1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
3. 讲teaching时，可以除了列出来能讲那几门，可以把教科书封面pic贴上，也不用说
啥，就放在slide那一页就行。我找工作那年开始没放，后来听别人提醒放了后，有几
个学校还挺买帐的。而且，万一有人问你想用那本书做参考，也不会一时想不起来。
先想到这儿。 |
w******a
发帖数: 128 | |
x********u
发帖数: 430 | |
s******y
发帖数: 28562 | 4 是的。尤其是第一点。一定要在讲那一大堆数据之前先把为什么要做那些事情的原因讲
清楚，不然大家都没有兴趣听下去了。
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
m****1
发帖数: 736 | 5 看来那些列在简历上的文章不是这些人自己写的，至少是最重要的Introduction部分不
是他们写的，而且他们的老板写了文章后，他们也不去学习一下如何写作。否则，你说
的第一点不可能发生。
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
x***h
发帖数: 9020 | 6 很有用
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
H*0
发帖数: 1961 | 7
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
H*0
发帖数: 1961 | 8 很好的建议！
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
c*******g
发帖数: 203 | 9 非常赞热心人，受益匪浅
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
w*****2
发帖数: 57 | 10 很好的建议 谢谢楼主的热心 虽然还没到这一天 先顶一下！ |
|
|
w*****2
发帖数: 57 | 11 很好的建议 谢谢楼主的热心 虽然还没到这一天 先顶一下！ |
w*****2
发帖数: 57 | 12 很好的建议 谢谢楼主的热心 虽然还没到这一天 先顶一下！
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
l*****o
发帖数: 473 | 13 2, 3在research talk要讲吗？我看我们学校Candidate都好像没有这个呢。 |
b******o
发帖数: 110 | |
L******9
发帖数: 866 | 15 ZAN!
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
o**********e
发帖数: 18403 | |
f********e
发帖数: 1365 | 17 mark!
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
i****a
发帖数: 405 | |
T*********8
发帖数: 1221 | 19 要讲故事，不要讲枯燥的科学。
不管怎么讲，要生动的再三让听众记住，你的最重要的一两个贡献是什么，而且是你发
挥的主观能动性。但是还不能太Obvious，一下子裤子全脱了，要巧妙的讲出來，这个
贡献是我吃饭时，爬山时，突然思索出来的，不是老板指挥的。
grant 要写好了带着，私下会见时可以拿出来征求意见。但是要有人指导过，写的太烂
就不要拿出来了。不要胡扯，但是要坚定，沉着。 |
y***o
发帖数: 1853 | 20 多谢 等着看下文
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
|
|
b****y
发帖数: 1867 | |
a*****y
发帖数: 33185 | |
z*********g
发帖数: 37 | 23 大部分好的学校都不用
【在 l*****o 的大作中提到】
: 2, 3在research talk要讲吗？我看我们学校Candidate都好像没有这个呢。
|
f**********6
发帖数: 3 | |
w******e
发帖数: 953 | 25 I bet you are so damn right about this.
【在 m****1 的大作中提到】
: 看来那些列在简历上的文章不是这些人自己写的，至少是最重要的Introduction部分不
: 是他们写的，而且他们的老板写了文章后，他们也不去学习一下如何写作。否则，你说
: 的第一点不可能发生。
:
: tips
: DOE
|
s*******s
发帖数: 137 | |
q****k
发帖数: 1023 | 27 Zan!
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
u**l
发帖数: 198 | 28 顶🆙
希望更多国人当教授
当了教授以后多支持国人来美学习
滚动发展
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
v*********s
发帖数: 161 | 29 嗯，很长见识。借问一下， 如果只做过TA没有独立teaching的经历要怎么才能把
teaching这部分说的没那么寒酸？ |
m**p
发帖数: 2471 | 30 受益匪浅
tips
DOE
【在 r*********g 的大作中提到】
: 我在工程学院某系，这两个月系里面试的candidate其中1/3是中国人，我有几个小tips
: 希望对后来人有帮助：
: 1. 普遍感觉中国的candidate paper很好，productivity很高，但做search seminar没
: 有特别大的pic。平铺直叙讲了很多数据结果，最后才总结为什么做这些，大家热情都
: 在听那些结果时消耗了，不如一开始从领域的角度讲到底大家关心但没解决的
: challenge是什么，下面我要讲我是怎样解决了某些领域的大问题的。同胞们不要太保
: 守，别的国家的人，比如印度人特别能吹，咱们有啥说啥特别吃亏。
: 2. future research谈funding时，尽量列出来specific program。如果只写NSF，DOE
: 啥的和没写也没啥区别。这个纯粹是水涨船高，如果大家都这样也没关系，就怕比较，
: 我看有些candidate列得很细，表示你确实考虑过了funding。
|
|
|
s********z
发帖数: 5411 | |
l*****o
发帖数: 473 | 32 Thanks!
【在 z*********g 的大作中提到】
: 大部分好的学校都不用
|
