a*******1
发帖数: 210 | 1 PM说创新性太强的proposal很容易被CAREER的reviewer给毙掉，尤其是对于弱校
faculty。这就搞不懂了，拼背景弱校不可能和牛校比拼，拼idea又不让，可是弱校
faculty拿career的也不少啊。。莫非是政策照顾所致？不至于吧。。 |
j**u
发帖数: 6059 | 2 我知道一个人申请NIH的K award也是一样的理由被毙掉。一般来说创新性太强的也是
high risk，career development是对未来researcher的投资，不可能投资了人研究
却失败，所以一般来说他们不愿意投资在high risk的项目上。当然最终还是看
reviewer多喜欢你的proposal，不过记着这一点，尽量说明项目的可行性，肯定是很
有好处的。
【在 a*******1 的大作中提到】
: PM说创新性太强的proposal很容易被CAREER的reviewer给毙掉，尤其是对于弱校
: faculty。这就搞不懂了，拼背景弱校不可能和牛校比拼，拼idea又不让，可是弱校
: faculty拿career的也不少啊。。莫非是政策照顾所致？不至于吧。。
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 这个PM人很好啊。对你说了这么多实话。
反正我在去年申请各种资金的时候也有类似的感觉。反正就是写得比较aggressive 的
申请百分百被据，而且都是各种搞笑原因据掉。
我估计就是他们看到一个烂校的人居然写口气那么大的一个申请让他们觉得不舒服所以
怎么都得找个理由据了？
【在 a*******1 的大作中提到】
: PM说创新性太强的proposal很容易被CAREER的reviewer给毙掉，尤其是对于弱校
: faculty。这就搞不懂了，拼背景弱校不可能和牛校比拼，拼idea又不让，可是弱校
: faculty拿career的也不少啊。。莫非是政策照顾所致？不至于吧。。
|
d***a
发帖数: 13752 | 4 大概是PM说的比较委婉吧，背后的意思是不要提出太risky的想法。
如果是novel, high impact, low risk的想法，不会有事的。:)
【在 a*******1 的大作中提到】
: PM说创新性太强的proposal很容易被CAREER的reviewer给毙掉，尤其是对于弱校
: faculty。这就搞不懂了，拼背景弱校不可能和牛校比拼，拼idea又不让，可是弱校
: faculty拿career的也不少啊。。莫非是政策照顾所致？不至于吧。。
|
L***s
发帖数: 9258 | 5 哪有novel, high impact然后low risk的idea？举个例子呗，学习一下？
【在 d***a 的大作中提到】
: 大概是PM说的比较委婉吧，背后的意思是不要提出太risky的想法。
: 如果是novel, high impact, low risk的想法，不会有事的。:)
|
a***9
发帖数: 1884 | 6 CAREER这东西就是个运气, 中不中和proposal关系不那么密切, 所有关于proposal该怎
么写, idea如何如何的基本都是扯淡, 包括PM说的(反正你中不了和他又没什么关系). |
l*****g
发帖数: 2087 | 7 严重同意。comments啊打分啊什么的都不重要，重要的是panel里有人力挺。
.
【在 a***9 的大作中提到】
: CAREER这东西就是个运气, 中不中和proposal关系不那么密切, 所有关于proposal该怎
: 么写, idea如何如何的基本都是扯淡, 包括PM说的(反正你中不了和他又没什么关系).
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 把你写的那个拿出来示范一下。
【在 L***s 的大作中提到】
: 哪有novel, high impact然后low risk的idea？举个例子呗，学习一下？
|
a*******1
发帖数: 210 | 9 如果是现有比较成熟且主流的技术，经过加工改造来解决全新的重要问题（几乎没人研
究过的，但工业界重视程度急速增加）。这算novel, high impact and low risk吗？
我有
一些preliminary results，比较符合预期（本身技术也比较intuitive）
【在 L***s 的大作中提到】
: 哪有novel, high impact然后low risk的idea？举个例子呗，学习一下？
|
a*******1
发帖数: 210 | 10 是这样的。
可是对于挫校ap，无背景，无大牛撑腰，而且做的全新领域，在圈子里属于路人甲类型
的，就没希望了吗？我感觉我现在publication还行，按照独立之后的publication相比
，和圈子内的top 30的ap不差太多。。。现在想的idea自己也感觉很exciting。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 严重同意。comments啊打分啊什么的都不重要，重要的是panel里有人力挺。
:
: .
|
|
|
l*****g
发帖数: 2087 | 11 投呗。投了就有希望。被拒也不绝望。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 是这样的。
: 可是对于挫校ap，无背景，无大牛撑腰，而且做的全新领域，在圈子里属于路人甲类型
: 的，就没希望了吗？我感觉我现在publication还行，按照独立之后的publication相比
: ，和圈子内的top 30的ap不差太多。。。现在想的idea自己也感觉很exciting。
|
d******u
发帖数: 1114 | 12 我给一位pm发了我的summary，回信说因为包含几个不同task，需要multi-
disciplinary team，但是career只能独立pi，不知道pm什么意思 |
l*****g
发帖数: 2087 | 13 意思说你一个人能力不够完成，可以根据自己的弱点要几个letter of collaboration
【在 d******u 的大作中提到】
: 我给一位pm发了我的summary，回信说因为包含几个不同task，需要multi-
: disciplinary team，但是career只能独立pi，不知道pm什么意思
|
l***d
发帖数: 1798 | 14 跟其他funding agency比起来
烂校拿nsf career还真不算少
我觉得你该怎么写，就怎么写
你想的那些， 都哪跟哪啊。
【在 a*******1 的大作中提到】
: PM说创新性太强的proposal很容易被CAREER的reviewer给毙掉，尤其是对于弱校
: faculty。这就搞不懂了，拼背景弱校不可能和牛校比拼，拼idea又不让，可是弱校
: faculty拿career的也不少啊。。莫非是政策照顾所致？不至于吧。。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 15 我也觉得不容易找“novel, high impact然后low risk的idea”。要有的话，早就被人
做了。这年头，聪明的人可不少。
【在 L***s 的大作中提到】
: 哪有novel, high impact然后low risk的idea？举个例子呗，学习一下？
|
a*********8
发帖数: 2353 | 16 挫校也有好的researcher。好好写自己也觉得有意思的想法，panel里偶尔也有慧眼识
珠的人：）
【在 a*******1 的大作中提到】
: 是这样的。
: 可是对于挫校ap，无背景，无大牛撑腰，而且做的全新领域，在圈子里属于路人甲类型
: 的，就没希望了吗？我感觉我现在publication还行，按照独立之后的publication相比
: ，和圈子内的top 30的ap不差太多。。。现在想的idea自己也感觉很exciting。
|
L***s
发帖数: 9258 | 17 这得看reviewer怎么解读，我们说了都不算。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 如果是现有比较成熟且主流的技术，经过加工改造来解决全新的重要问题（几乎没人研
: 究过的，但工业界重视程度急速增加）。这算novel, high impact and low risk吗？
: 我有
: 一些preliminary results，比较符合预期（本身技术也比较intuitive）
|
L***s
发帖数: 9258 | 18 我那个是high risk的典型。
【在 d***a 的大作中提到】
: 把你写的那个拿出来示范一下。
|
a***9
发帖数: 1884 | 19 所以我说是在扯淡. 同样的东西, 不同的panel, 意见可以截然不同, 没什么规律可寻.
想开点, 想怎么写就怎么写, 揣摩reviewer的心思是浪费时间.
【在 L***s 的大作中提到】
: 这得看reviewer怎么解读，我们说了都不算。
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 Risk是不是高，也要看PI的背景。如果project本身是high risk, 但PI有足够的背景，
proposal也写得solid,
那Project的high risk反而是好事了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 我那个是high risk的典型。
|
L***s
发帖数: 9258 | 21 这个也是reviewer说了算。换个panel可能我那个就死了。不过现在看当时的topic很及
时。现在一堆人写那个，都是第二波了。
【在 d***a 的大作中提到】
: Risk是不是高，也要看PI的背景。如果project本身是high risk, 但PI有足够的背景，
: proposal也写得solid,
: 那Project的high risk反而是好事了。
|
