k***g
发帖数: 4904 | 1 名校比如harvard，MIT之类的状态不错的组里，有一些research associate，research
scientist，请问这些人一般是普通senior postdoc可以申请，背景match资格够的话
可以直接以这样的身份被老板雇佣呢，还是一般来讲（基于目前竞争的现状）这些人都
是自己事先已经申请到funding，可以给自己开工资，然后才有机会申请进入那些group
里面呢？
我刚到美国第二年，可是学校规定博士后经历无论在哪，加起来5年就不可以做postdoc
了，我就想是不是刚好试试换个地方。 |
s*****0
发帖数: 185 | 2 据我所知，和funding没啥关系，就是个级别的问题，可以和老板negotiate,
比如我现在的学校，三年以后就自动promote成research associate了，只要老板不反
对。五年以后可以考虑生成research scientist，不过门槛就高了很多， |
k***g
发帖数: 4904 | 3 我今天跟一个老板谈，他说他觉得RA也不完全是好事，一个侧面会给人感觉你是因为找
不到faculty位置但是又senior了于是只好晋升一个title。我不知道大家一般怎么看，
是这样吗？还是这是无稽之谈，只是negotiate的一部分？不过那个教授还说他可以去
活动试试，他觉得从他角度没有问题，所以我就不知道他是真的这么想还是就是在
negotiate。
【在 s*****0 的大作中提到】
: 据我所知，和funding没啥关系，就是个级别的问题，可以和老板negotiate,
: 比如我现在的学校，三年以后就自动promote成research associate了，只要老板不反
: 对。五年以后可以考虑生成research scientist，不过门槛就高了很多，
|
n*******l
发帖数: 2911 | 4 显然啊,要是能找到Tenure track位置谁会一直做Research Associate或者
Research Scientist啊。当然别人觉得你是不是找不到tenure track位置
关键是看你拿到PhD学位后的年头。
【在 k***g 的大作中提到】
: 我今天跟一个老板谈，他说他觉得RA也不完全是好事，一个侧面会给人感觉你是因为找
: 不到faculty位置但是又senior了于是只好晋升一个title。我不知道大家一般怎么看，
: 是这样吗？还是这是无稽之谈，只是negotiate的一部分？不过那个教授还说他可以去
: 活动试试，他觉得从他角度没有问题，所以我就不知道他是真的这么想还是就是在
: negotiate。
|
k***g
发帖数: 4904 | 5 哦，所以说其实title不重要，主要是年份
【在 n*******l 的大作中提到】
: 显然啊,要是能找到Tenure track位置谁会一直做Research Associate或者
: Research Scientist啊。当然别人觉得你是不是找不到tenure track位置
: 关键是看你拿到PhD学位后的年头。
|
