w******r
发帖数: 936 | 1 刚半年的faculty，最近院长抽风提出来评博士生导师（就是有权利交博士课和带博士
）的新的评估方法是3年发5篇文章，其中3篇要在target journal上面。 院里的大部分
老师都很反对，因为我们专业要3年发5篇比较论难，因为院长是行政职务，不存在这个
压力，大家就说他站着说话不腰疼。我们院phd director的教授也是很反对这个政策，
一位一旦phd导师减少，没人教phd的课，她的工作很难做。于是她发起了投票，说让所
有的现在phd导师都去开会投票。本来我是肯定要去投反对票的，但是郁闷就郁闷在我
参加了一个leadership的培训课程，院长恰巧是我的mentor。今天他找我谈话，跟我抱
怨政策难实施，院里人都不听他的云云，然后把我的annual review摆在他桌上，这是
不是明显的给我什么暗示？让我到时候支持他？我们院里院长比较独权，很多条例很不
合理导致一些教授不满。但是我的review在他手里，完了我过几个月申请绿卡还是要经
他的手，那我要怎么办呢？太郁闷了。我们院里跟我比较好的中国教授人比较好，也有
点小势力跟我说要我一定投反对票。 |
c********n
发帖数: 1964 | 2 Ask the Ph.D. director to see if it could be set up as an anonymous voting. |
w******r
发帖数: 936 | 3 谢谢回复，明天中午要开会当场决定，如果要是举手表决则么办？
【在 c********n 的大作中提到】
: Ask the Ph.D. director to see if it could be set up as an anonymous voting.
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 我觉得法不责众。如果大家都不听他的，而且这个事情也不是你发起的，他没有
理由专门针对你。当然，如果你担心的话，不妨和那几个老师说你的担忧并征得
他们的谅解。一般来说，作为新发考题，不参与这种政治斗争是比较合常情的。
【在 w******r 的大作中提到】
: 谢谢回复，明天中午要开会当场决定，如果要是举手表决则么办？
|
y**7
发帖数: 478 | 5 3年5篇corresponding author + first author? |
F********y
发帖数: 7139 | 6 既然不好投赞成票就投弃权票。现在投反对票将来有的你受的 |
f*****t
发帖数: 477 | |
m****m
发帖数: 2211 | 8 对
很多人以为美国的教职，拿了tenure track就能带博士生
其实很多地方，即使有博士生，junior faculty也是不能带的
【在 w******r 的大作中提到】
: 谢谢回复，明天中午要开会当场决定，如果要是举手表决则么办？
|
L***s
发帖数: 9258 | 9 很多地方？
【在 m****m 的大作中提到】
: 对
: 很多人以为美国的教职，拿了tenure track就能带博士生
: 其实很多地方，即使有博士生，junior faculty也是不能带的
|
a**********d
发帖数: 2293 | 10 真的很棘手。
你参加的是leadership的培训班，院长要看你show leadership，不好胡乱糊弄过去。
其实院长要搞评估也可以，但标准不能高得不切实际。要不你找机会跟院长谈谈，看能
不能大家妥协一下，把标准降下来？他现在的说法有三个参数：年限，文章总数，
target journal文章数，应该可以改得更灵活一些。 |
a***9
发帖数: 1884 | 11 麻烦举几个"很多地方"的例子...
【在 m****m 的大作中提到】
: 对
: 很多人以为美国的教职，拿了tenure track就能带博士生
: 其实很多地方，即使有博士生，junior faculty也是不能带的
|
s*******e
发帖数: 515 | 12 楼主能不能说是哪个州,什么系或专业方向啊?
怎么听起来像国内的大学似的,还分硕导和博导? |
a**********y
发帖数: 2367 | 13 这个没怎么听说过
这么搞可能要对付几个系里的人？
我嚼着，你要是会搞政治的人，这个是你的机会，我就不说了 |
