h*****w
发帖数: 8561 | 1 第一年，交了大小8个Proposal,目前知道的6个全部悲剧，4个投到NIH的已经悲剧了3个
了，分都是4字头，差太远真没戏啊，要命的是悲剧的原因都是各种各样，哎。
正在准备CAREER，心情真的很差都不想写了。。。 | R*****o
发帖数: 14902 | 2 orz nih nsf dual target
【在 h*****w 的大作中提到】
: 第一年，交了大小8个Proposal,目前知道的6个全部悲剧，4个投到NIH的已经悲剧了3个
: 了，分都是4字头，差太远真没戏啊，要命的是悲剧的原因都是各种各样，哎。
: 正在准备CAREER，心情真的很差都不想写了。。。
| a**********y
发帖数: 2367 | | h*****w
发帖数: 8561 | 4 一年，还有两个其实是刚开学才投出去的，估计要明年才知道了。
心情真的很差，悲剧的理由各种各样，似乎补上这个窟窿，那边又漏了。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 头一学期就写了8个，服气了
| h*****w
发帖数: 8561 | 5 我的研究还是NIH更符合些，不过当然NSF也得试，这不正准备明年7月的Career么。
看版上大牛动不动就是一堆堆钱弄进来，xmjdh
【在 R*****o 的大作中提到】
: orz nih nsf dual target
| c*******t
发帖数: 644 | | h*****w
发帖数: 8561 | 7 这个道理我也明白，问题是如何做到少而精？我也想过一年只投两次，其它时间都用来
做试验，不过我觉得也就能写成这样。我这个方向很不好，不是那么容易说服别人我的
观点真能Work。
另外我原来给我前老板写的proposal他拿去改改前后中过两个大的了，我总觉得不是逻
辑的问题，是写的问题，还有对我这人认可的问题。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 多又烂 不如 少而精
| l********n
发帖数: 804 | 8 除非有大腿抱，这个结果很正常吧
我已经被拒习惯了
第一次拿到r01的平均年龄是40多岁呢
我还要等个十几年
这个道理我也明白，问题是如何做到少而精？我也想过一年只投两次，其它时间都用来
做试验，不过我觉得也就能写成这样。我这个方向很不好，不是那么容易说服别人我的
观点真能Work。另外我........
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这个道理我也明白，问题是如何做到少而精？我也想过一年只投两次，其它时间都用来
: 做试验，不过我觉得也就能写成这样。我这个方向很不好，不是那么容易说服别人我的
: 观点真能Work。
: 另外我原来给我前老板写的proposal他拿去改改前后中过两个大的了，我总觉得不是逻
: 辑的问题，是写的问题，还有对我这人认可的问题。
| b*****d
发帖数: 61690 | 9 不错了。很多人都没有分。
好好改改。加油！
【在 h*****w 的大作中提到】
: 第一年，交了大小8个Proposal,目前知道的6个全部悲剧，4个投到NIH的已经悲剧了3个
: 了，分都是4字头，差太远真没戏啊，要命的是悲剧的原因都是各种各样，哎。
: 正在准备CAREER，心情真的很差都不想写了。。。
| a***9
发帖数: 1884 | 10 连那些大牛的中奖率也不过是10%,10个里面中一个就不错了, 你怎么要求一个junior
faculty"少而精"? 这年头, 中个proposal和买彩票似的, 根本没有什么"精"不"精"的
标准. 多投, 多投, 再多投...
【在 c*******t 的大作中提到】
: 多又烂 不如 少而精
| | | c*******t
发帖数: 644 | 11 失败者总能给自己找到理由的
【在 a***9 的大作中提到】
: 连那些大牛的中奖率也不过是10%,10个里面中一个就不错了, 你怎么要求一个junior
: faculty"少而精"? 这年头, 中个proposal和买彩票似的, 根本没有什么"精"不"精"的
: 标准. 多投, 多投, 再多投...
| a***9
发帖数: 1884 | 12 大家快出来看上帝啊...
【在 c*******t 的大作中提到】
: 失败者总能给自己找到理由的
| c*******t
发帖数: 644 | 13 听不进别人的话，上帝也帮不了你
【在 a***9 的大作中提到】
: 大家快出来看上帝啊...
| L***s
发帖数: 9258 | 14 niu...
【在 c*******t 的大作中提到】
: 听不进别人的话，上帝也帮不了你
| a***9
发帖数: 1884 | 15 听不听的进, 要分"话"是不是扯蛋.我又不是第一年的faculty,投proposal也不是什么
新鲜的东西.我只不过在说一个事实. 某些"少而精"的人,中了, 不见得真是自己的水平
, 背后的老板和关系网起了相当的作用. 另外, 中了的proposal并不是水平就真的高,
或者质量真的比不中的好, 碰到什么样的reviewer, 运气问题. 对于多数人来说, 这年
头, 广撒网, 勤投, 好处多过坏处.
【在 c*******t 的大作中提到】
: 听不进别人的话，上帝也帮不了你
| L***s
发帖数: 9258 | 16 然也。
,
【在 a***9 的大作中提到】
: 听不听的进, 要分"话"是不是扯蛋.我又不是第一年的faculty,投proposal也不是什么
: 新鲜的东西.我只不过在说一个事实. 某些"少而精"的人,中了, 不见得真是自己的水平
: , 背后的老板和关系网起了相当的作用. 另外, 中了的proposal并不是水平就真的高,
: 或者质量真的比不中的好, 碰到什么样的reviewer, 运气问题. 对于多数人来说, 这年
: 头, 广撒网, 勤投, 好处多过坏处.
| b*****d
发帖数: 61690 | 17 确实。大约前20% proposal谁中谁不中，运气成分很大。
,
【在 a***9 的大作中提到】
: 听不听的进, 要分"话"是不是扯蛋.我又不是第一年的faculty,投proposal也不是什么
: 新鲜的东西.我只不过在说一个事实. 某些"少而精"的人,中了, 不见得真是自己的水平
: , 背后的老板和关系网起了相当的作用. 另外, 中了的proposal并不是水平就真的高,
: 或者质量真的比不中的好, 碰到什么样的reviewer, 运气问题. 对于多数人来说, 这年
: 头, 广撒网, 勤投, 好处多过坏处.
| p*l
发帖数: 1359 | 18 刚开始摸不着北的时候多投没坏处。不过NIH的申请，如果有几个都能拿到
分，说明科研的大方向还是不错的，第二次投的时候要慎重，不能抱着海投
的想法去做。 | l********g
发帖数: 400 | 19 忠言逆耳. 你就少说几句吧.
NIH 的 grant 决不是靠数量就能取胜的. 特别是现在.
【在 c*******t 的大作中提到】
: 听不进别人的话，上帝也帮不了你
| h*****w
发帖数: 8561 | |
|
