i***b
发帖数: 161 | 1 想问问search committee在比较fresh phd，postdoc和ap时，会考虑多大“潜力”的成
分，是不是再去做两年postdoc是必需的 |
D******1
发帖数: 240 | 2
学科不同 不好一概而论
工科和生物postdoc后申请faculty成功比较多见,直接fresh phd申请也有 但是感觉最
多不到10%的比例吧
search committee看不看潜力要看学校开位置的策略,从广告一般就可以看出来
如果是full-range recruitment,但只有一个opening,那fresh PhD很难
但是如果是确定给AP,那么fresh PhD成功率会高些.
个人意见
【在 i***b 的大作中提到】
: 想问问search committee在比较fresh phd，postdoc和ap时，会考虑多大“潜力”的成
: 分，是不是再去做两年postdoc是必需的
|
a***9
发帖数: 1884 | 3 对于理工科, fresh PhD的"竞争力"在于你的出身: 博士老板和博士学校. 至于科研方
面的竞争力,fresh PhD比博士后差一些(有些地方prefer有博士后经历的), 但两者和(
有独立研究经历的)AP都不是一个层次的. |
e*****s
发帖数: 273 | 4 学科、学校不同，很难比较，很多专业和学校实际上prefer有“潜力”的fresh phd。
我读书的时候，导师常跟我说，保持fresh phd的status很重要。
【在 i***b 的大作中提到】
: 想问问search committee在比较fresh phd，postdoc和ap时，会考虑多大“潜力”的成
: 分，是不是再去做两年postdoc是必需的
|
a***9
发帖数: 1884 | 5 说fresh PhD有"潜力＂，其实是非常扯蛋的事情．一个没有任何独立研究经历的人,咋
看"潜力＂，发的那些文章还不是博士老板的作用? 有些地方prefer fresh PhD，说
白了就是看出身，尤其是排名高的地方.
【在 e*****s 的大作中提到】
: 学科、学校不同，很难比较，很多专业和学校实际上prefer有“潜力”的fresh phd。
: 我读书的时候，导师常跟我说，保持fresh phd的status很重要。
|
s***l
发帖数: 2769 | 6 有道理。不过一般薄厚还是作为fresh处理。已经是AP的就要问问为什么要跳槽了。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 学科、学校不同，很难比较，很多专业和学校实际上prefer有“潜力”的fresh phd。
: 我读书的时候，导师常跟我说，保持fresh phd的status很重要。
|
