z****k 发帖数: 1057 | 1 事实(1):现象A是B的一个例子(根据定义,不需要证明)
事实(2):学术界早就达成共识导致B的原因有许多,X是其中之一
现在有牛人在牛刊发文说A是由Y导致的
但我证明了A是根本不是狗屁Y导致的,而是就由于X
想请教一下这样的文章应该采用怎样的切入点?
我直接写X导致了A,而非Y, 却到处遭拒。编辑的理由就直接跟我说(2)... | z******i 发帖数: 879 | 2 应该是discussion,针对那篇文章。否则共识的东西还怎么发文
【在 z****k 的大作中提到】 : 事实(1):现象A是B的一个例子(根据定义,不需要证明) : 事实(2):学术界早就达成共识导致B的原因有许多,X是其中之一 : 现在有牛人在牛刊发文说A是由Y导致的 : 但我证明了A是根本不是狗屁Y导致的,而是就由于X : 想请教一下这样的文章应该采用怎样的切入点? : 我直接写X导致了A,而非Y, 却到处遭拒。编辑的理由就直接跟我说(2)...
|
|