p*******g
发帖数: 809 | 1 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
，根本不会跟着你做。
这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
补充-----------------------------------
我做的是工程，一台电脑，一台几十万的仪器就足够（这个仪器在很多国内大学都
有，所以都不需要自己购买）。
我有国内top3 and top10大学的offer。虽然是副教授，但是可以带博士生，可以建立独立的实验室，并且有一笔不太多的启动基金。
我没说搞网络游戏，而是研究人机交互，用于网络游戏，同时也可以用于教育等许多领域。这方面的研究非常有意义，可以对各行各业其着极大的推动作用。 |
a***9
发帖数: 1884 | 2 你有offer吗? 没offer,杞人忧天... |
d***a
发帖数: 13752 | 3 "一个普通的副教授，就可以招至少4-5个硕士博士生。"
开什么玩笑，国内的副教授自己都是给人打下手的，要做到正教授加博导才
能真正自己带博士生。 |
p**m
发帖数: 11571 | 4 国内好多副教授也可以自己带博士生了，好几年前就这样了。
【在 d***a 的大作中提到】
: "一个普通的副教授，就可以招至少4-5个硕士博士生。"
: 开什么玩笑，国内的副教授自己都是给人打下手的，要做到正教授加博导才
: 能真正自己带博士生。
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 那是特聘吧，事先得说好。
我在国内时的一个师弟正教授好几年了，他带博士生还得和我国内的导师
合带呢。
【在 p**m 的大作中提到】
: 国内好多副教授也可以自己带博士生了，好几年前就这样了。
|
c*******5
发帖数: 263 | 6 你不应该申请做教授去毁人。。。 10个博士5年时间为你开发游戏卖钱，实在是超出了
做人的底线。 |
l*******s
发帖数: 3562 | 7 一个能招至少4-5个硕士博士生的副教授，还能叫普通的副教授么？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
l***d
发帖数: 1798 | 8 那是你很少的一部分副教授可以单独开实验室。
一般国内的情况，还是副教授跟个大老板做。
还有现在国内正教授带的博士生数量，都有限制。
别说副教授了。
而且很多项目，只有正教授才能当PI.
楼主，看来还是一厢情愿的多。
【在 p**m 的大作中提到】
: 国内好多副教授也可以自己带博士生了，好几年前就这样了。
|
p*******g
发帖数: 809 | 9 你们楼上这些人啊，都是搞学术的，客观点好不好。你们又不认识我，又不知道我的背
景，就干脆就事论事回答我的问题不就行了吗？
我有国内top3 and top10大学的offer。虽然是副教授，但是可以带博士生，可以建立
独立的实验室，并且有一笔不太多的启动基金。
我没说搞网络游戏，而是研究人机交互，用于网络游戏，同时也可以用于教育等许多领
域。这方面的研究非常有意义，可以对各行各业其着极大的推动作用。 |
R*****o
发帖数: 14902 | 10 human-computer interaction (HCI) 的推动作用在哪里?
【在 p*******g 的大作中提到】
: 你们楼上这些人啊，都是搞学术的，客观点好不好。你们又不认识我，又不知道我的背
: 景，就干脆就事论事回答我的问题不就行了吗？
: 我有国内top3 and top10大学的offer。虽然是副教授，但是可以带博士生，可以建立
: 独立的实验室，并且有一笔不太多的启动基金。
: 我没说搞网络游戏，而是研究人机交互，用于网络游戏，同时也可以用于教育等许多领
: 域。这方面的研究非常有意义，可以对各行各业其着极大的推动作用。
|
|
|
p*******g
发帖数: 809 | 11 抱歉，涉及到很多商业东西，以及本人的几个专利。我不多说了。还是回到原始问题上
来吧。
【在 R*****o 的大作中提到】
: human-computer interaction (HCI) 的推动作用在哪里?
|
F***a
发帖数: 1893 | 12 国内好,归吧
【在 p*******g 的大作中提到】
: 抱歉，涉及到很多商业东西，以及本人的几个专利。我不多说了。还是回到原始问题上
: 来吧。
|
R*****o
发帖数: 14902 | 13 国内不好,我觉得你该在美国找
【在 p*******g 的大作中提到】
: 抱歉，涉及到很多商业东西，以及本人的几个专利。我不多说了。还是回到原始问题上
: 来吧。
|
e****g
发帖数: 4434 | 14 10个博士，5年？？
你加油，
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
l***d
发帖数: 1798 | 15 你最好问清楚，你可以带多少个博士。
现在教授带博士数量是有限制的。
更别说副教授了。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 你们楼上这些人啊，都是搞学术的，客观点好不好。你们又不认识我，又不知道我的背
: 景，就干脆就事论事回答我的问题不就行了吗？
: 我有国内top3 and top10大学的offer。虽然是副教授，但是可以带博士生，可以建立
: 独立的实验室，并且有一笔不太多的启动基金。
: 我没说搞网络游戏，而是研究人机交互，用于网络游戏，同时也可以用于教育等许多领
: 域。这方面的研究非常有意义，可以对各行各业其着极大的推动作用。
|
c*******5
发帖数: 263 | 16 你自己不是已经有答案了吗，干嘛还在这儿问？让学校花钱买10个博士生的5年给你搞
人机交互的商业开发，将来卖出去你准备如何给学校和这10个博士生分成？ |
d***a
发帖数: 13752 | 17 原来你讨论的是一个背景都没有交代清楚的个案，不是国内“普通的副教授”。
搞学术的，用词和概念要清楚啊。:)
美国做得很好的AP，养四五个学生也是没有问题的。现在国内也不错，
年轻人里也有做得非常好的。你自己觉得哪边好，就应该去哪边，一刀
切式的讨论没什么意义。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 你们楼上这些人啊，都是搞学术的，客观点好不好。你们又不认识我，又不知道我的背
: 景，就干脆就事论事回答我的问题不就行了吗？
: 我有国内top3 and top10大学的offer。虽然是副教授，但是可以带博士生，可以建立
: 独立的实验室，并且有一笔不太多的启动基金。
: 我没说搞网络游戏，而是研究人机交互，用于网络游戏，同时也可以用于教育等许多领
: 域。这方面的研究非常有意义，可以对各行各业其着极大的推动作用。
|
N*S
发帖数: 783 | 18 国内好，横向经费多，所以可以买车吃饭泡吧旅游，纵向经费管得越来越严了。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
T***E
发帖数: 996 | 19 技术含量高的工作学生一上来是不行的，而且学生心思太散。如果你这个项目随便抓几
个学生就能搞成，说明门槛很低，别人同样搞得成。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
L***s
发帖数: 9258 | 20 根本没在国内干过。现在硕士博士招生数量都受限制根本不可能给他那么多学生。
【在 T***E 的大作中提到】
: 技术含量高的工作学生一上来是不行的，而且学生心思太散。如果你这个项目随便抓几
: 个学生就能搞成，说明门槛很低，别人同样搞得成。
|
|
|
h****x
发帖数: 1450 | 21 你有专利，还不能多说。我也不问你怎么申请专利了，你知道什么叫专利么？脑袋被门
压扁了吧。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 抱歉，涉及到很多商业东西，以及本人的几个专利。我不多说了。还是回到原始问题上
: 来吧。
|
r****r
发帖数: 378 | 22 10个博士生5年?开发出来下一步怎么做?一定能做成吗?
国内能允许招10个博士生吗?要是5个的话就得10年的时间了?
5年10年之后项目还可行吗?
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
e***g
发帖数: 1696 | 23 50人年的工作量，很担心用不了5年会被Samsung, MS, 华为先搞出来了，建议考虑招25
个硕士干2年。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
l*******s
发帖数: 3562 | 24 既然有市场，直接找风投开公司吧
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
d***a
发帖数: 13752 | 25 这才是美国faculty发财的标准做法。国内这几年似乎也跟进了？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 既然有市场，直接找风投开公司吧
|
r****r
发帖数: 378 | 26 都没那么容易吧
不过真有本事国内外都应该可以成功
否则都不容易
【在 d***a 的大作中提到】
: 这才是美国faculty发财的标准做法。国内这几年似乎也跟进了？
|
p********o
发帖数: 103 | 27 国内副教授一般不能独立招博士的，但是可以带博士。
一个好学校的大老板一般起码有40多个博士，手下有教授/副教授/讲师若干。
大老板自己不带学生的，所以一个副教授愿意带学生的话，5-10个博士是不成问题的。 |
w*****7
发帖数: 5038 | 28 别就知道压榨学生
市场前景大，不如去找风投
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
w****e
发帖数: 17 | 29 我在大陆工作。希望上这个网站。很奇怪，我看到同胞对于一个只是讨论问题的人70-
80%都是质疑或者是BS，说的话大多是讥讽。我真的不知道你们这些高素质海外人士是
如何思考的。楼主有他的专利，虽然是50人/年可完成，但是也许创意好啊。FACEBOOK
但是3人/年，不也是搞成了吗？回国挺好的，带学生，而且有海外的经验，为何是带坏
学生呢？他有自己的调研和专利，再带动学生一起，我看挺好，挺合理的阿。总比不少
国内的所谓教授去忽悠去他的公司打工好多了吗？起码也是和学生一起初期创业的过程
阿。我觉得对于学生也挺受用的阿。以后工作也积累了经验。
出国多书是好事，但是有嫉妒心，始终不好。 |
w****e
发帖数: 17 | 30 我在大陆工作。希望上这个网站。很奇怪，我看到同胞对于一个只是讨论问题的人70-
80%都是质疑或者是BS，说的话大多是讥讽。我真的不知道你们这些高素质海外人士是
如何思考的。楼主有他的专利，虽然是50人/年可完成，但是也许创意好啊。FACEBOOK
但是3人/年，不也是搞成了吗？回国挺好的，带学生，而且有海外的经验，为何是带坏
学生呢？他有自己的调研和专利，再带动学生一起，我看挺好，挺合理的阿。总比不少
国内的所谓教授去忽悠去他的公司打工好多了吗？起码也是和学生一起初期创业的过程
阿。我觉得对于学生也挺受用的阿。以后工作也积累了经验。
出国多书是好事，但是有嫉妒心，始终不好。 |
|
|
z****a
发帖数: 310 | 31 top3....你是说哪个大学？
有些top3大学招博士要交人头费给学校的
第一个1万一年，第二个2万一年，第三个4万一年，
这个不是学生的工资，而是overhead
学生的工资现在也没那么低了，学校有规定的，一年一个学生工资也得两三万
你算算够不够啊
只有很大的老板才能5年有10个博士生，当然还有硕士生可以招
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
d***a
发帖数: 13752 | 32 浮在面上胡思乱想，也不太好。:-)
楼主的计划，具体实施下去，是有不少问题的。就算他的计划能够成功，
那10个博士生5年时间都给他做市场化的东西，学生怎么毕业呢？除非他
的想法，真的能做到Facebook那个级别。
也许他的想法有这样的机会，但这世上有几个Facebook和Google？成
为下一个Facebook的概率，有5%就很了不起了。10个博士生，5%的毕业
概率，干这种事情，被同行瞧不上是非常正常的。当然楼主还是学生，倒不
一定想到了这一点。
楼主应该去找风投，那才是正常的做法。
FACEBOOK
【在 w****e 的大作中提到】
: 我在大陆工作。希望上这个网站。很奇怪，我看到同胞对于一个只是讨论问题的人70-
: 80%都是质疑或者是BS，说的话大多是讥讽。我真的不知道你们这些高素质海外人士是
: 如何思考的。楼主有他的专利，虽然是50人/年可完成，但是也许创意好啊。FACEBOOK
: 但是3人/年，不也是搞成了吗？回国挺好的，带学生，而且有海外的经验，为何是带坏
: 学生呢？他有自己的调研和专利，再带动学生一起，我看挺好，挺合理的阿。总比不少
: 国内的所谓教授去忽悠去他的公司打工好多了吗？起码也是和学生一起初期创业的过程
: 阿。我觉得对于学生也挺受用的阿。以后工作也积累了经验。
: 出国多书是好事，但是有嫉妒心，始终不好。
|
w******n
发帖数: 1012 | 33 说两句正经的：
（1）国内即便正教授、博导每年的博士生名额都是有限的，不会超过2个；
（2）现在招到好学生基本就和买彩票一样，经济形势好，聪明的都出国或是去企业赚
大钱了，剩下来的也是院长，长江，杰青先挑，想不通为什么会有学生主动第一志愿报
一个副教授。现在学生也势力的很，也想抱棵大树以后可以在学术界混；
（3）目前国内大部分的博士水平太差，基本很难完成你的要求，不能和国外的博士相
提并论。 举个极端的例子，我带了一个博士（top2本科保送直升的），三年没有任何
成果，我说了他几句，他就跑到心理咨询中心说他绝望了。这下不得了了，马上启动了
维稳预案，书记，院长马上找你说，不要再说他了，万一跳楼了就说不清楚了。。。。
。
所以不要对国内博士太大希望，5年内能毕业2-3个，你已经是很牛的了。 |
d********f
发帖数: 43471 | 34 国内副教授就能带博士的那必须是top5阿，你要能进得去才行。很多土鳖学校你要硕士
还要评硕导呢
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
d********f
发帖数: 43471 | 35 你不要自己想象了，先回去看看再说吧，除了top2我能确定，其他都是看系看情况的
【在 p**m 的大作中提到】
: 国内好多副教授也可以自己带博士生了，好几年前就这样了。
|
w******n
发帖数: 1012 | 36 说两句正经的：
（1）国内即便正教授、博导每年的博士生名额都是有限的，不会超过2个；
（2）现在招到好学生基本就和买彩票一样，经济形势好，聪明的都出国或是去企业赚
大钱了，剩下来的也是院长，长江，杰青先挑，想不通为什么会有学生主动第一志愿报
一个副教授。现在学生也势力的很，也想抱棵大树以后可以在学术界混；
（3）目前国内大部分的博士水平太差，基本很难完成你的要求，不能和国外的博士相
提并论。 举个极端的例子，我带了一个博士（top2本科保送直升的），三年没有任何
成果，我说了他几句，他就跑到心理咨询中心说他绝望了。这下不得了了，马上启动了
维稳预案，书记，院长马上找你说，不要再说他了，万一跳楼了就说不清楚了。。。。
。
所以不要对国内博士太大希望，5年内能毕业2-3个，你已经是很牛的了。 |
a***9
发帖数: 1884 | 37 我们一般都说"国内", 而不是"大陆". LZ连美国的offer都没有,就开始郁闷, 不是浪费
时间是什么?
他有什么好"嫉妒"的? 明显是经验不足,了解的东西太少. 专利, start up,customer
discovery, 这些东西咱们比他做的多, 做的早,犯得上"嫉妒"他吗."专利""技术", 这
些距离"商业化"还十万八千里呢,他对commerciliazation的过程并不清楚, 大家说说他
不行吗?
FACEBOOK
【在 w****e 的大作中提到】
: 我在大陆工作。希望上这个网站。很奇怪，我看到同胞对于一个只是讨论问题的人70-
: 80%都是质疑或者是BS，说的话大多是讥讽。我真的不知道你们这些高素质海外人士是
: 如何思考的。楼主有他的专利，虽然是50人/年可完成，但是也许创意好啊。FACEBOOK
: 但是3人/年，不也是搞成了吗？回国挺好的，带学生，而且有海外的经验，为何是带坏
: 学生呢？他有自己的调研和专利，再带动学生一起，我看挺好，挺合理的阿。总比不少
: 国内的所谓教授去忽悠去他的公司打工好多了吗？起码也是和学生一起初期创业的过程
: 阿。我觉得对于学生也挺受用的阿。以后工作也积累了经验。
: 出国多书是好事，但是有嫉妒心，始终不好。
|
m****t
发帖数: 2329 | 38 的确可以带的。
【在 p**m 的大作中提到】
: 国内好多副教授也可以自己带博士生了，好几年前就这样了。
|
t*****e
发帖数: 15794 | 39 狂芬你的第三条。
【在 w******n 的大作中提到】
: 说两句正经的：
: （1）国内即便正教授、博导每年的博士生名额都是有限的，不会超过2个；
: （2）现在招到好学生基本就和买彩票一样，经济形势好，聪明的都出国或是去企业赚
: 大钱了，剩下来的也是院长，长江，杰青先挑，想不通为什么会有学生主动第一志愿报
: 一个副教授。现在学生也势力的很，也想抱棵大树以后可以在学术界混；
: （3）目前国内大部分的博士水平太差，基本很难完成你的要求，不能和国外的博士相
: 提并论。 举个极端的例子，我带了一个博士（top2本科保送直升的），三年没有任何
: 成果，我说了他几句，他就跑到心理咨询中心说他绝望了。这下不得了了，马上启动了
: 维稳预案，书记，院长马上找你说，不要再说他了，万一跳楼了就说不清楚了。。。。
: 。
|
m****t
发帖数: 2329 | 40 我觉得你还是在美国做吧，找风险投资机构，清静啊，才能做的好。 |
|
|
c*******5
发帖数: 263 | 41 赞“维稳预案”。
【在 w******n 的大作中提到】
: 说两句正经的：
: （1）国内即便正教授、博导每年的博士生名额都是有限的，不会超过2个；
: （2）现在招到好学生基本就和买彩票一样，经济形势好，聪明的都出国或是去企业赚
: 大钱了，剩下来的也是院长，长江，杰青先挑，想不通为什么会有学生主动第一志愿报
: 一个副教授。现在学生也势力的很，也想抱棵大树以后可以在学术界混；
: （3）目前国内大部分的博士水平太差，基本很难完成你的要求，不能和国外的博士相
: 提并论。 举个极端的例子，我带了一个博士（top2本科保送直升的），三年没有任何
: 成果，我说了他几句，他就跑到心理咨询中心说他绝望了。这下不得了了，马上启动了
: 维稳预案，书记，院长马上找你说，不要再说他了，万一跳楼了就说不清楚了。。。。
: 。
|
m*p
发帖数: 1331 | 42 so what? that's what my friends in ZJU are doing. they've earned millions $$.
【在 c*******5 的大作中提到】
: 你不应该申请做教授去毁人。。。 10个博士5年时间为你开发游戏卖钱，实在是超出了
: 做人的底线。
|
z********2
发帖数: 6488 | 43 心声
【在 c*******5 的大作中提到】
: 你不应该申请做教授去毁人。。。 10个博士5年时间为你开发游戏卖钱，实在是超出了
: 做人的底线。
|
B*******g
发帖数: 70 | 44 楼上的众多id明显没有常识，或者醋意过浓。副教授带学生很平常，虽然可能博士生有
限制，但带小硕绝对绰绰有余 |
c*******5
发帖数: 263 | 45 您是faculty吗？
【在 B*******g 的大作中提到】
: 楼上的众多id明显没有常识，或者醋意过浓。副教授带学生很平常，虽然可能博士生有
: 限制，但带小硕绝对绰绰有余
|
N*****e
发帖数: 2573 | 46
That depends on the school.Of course, phd is limited. But associated
professor can have some master students.
I agree with LZ. It is the huge advantage but finding good students is not
easy.
【在 d***a 的大作中提到】
: 那是特聘吧，事先得说好。
: 我在国内时的一个师弟正教授好几年了，他带博士生还得和我国内的导师
: 合带呢。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 47 带硕士生也是有名额限制的同学
不要看大老板们一带就是几十个博士硕士
真正纸面上算是他的学生的，每年就是两个博士两个硕士
剩下的都是挂别人的名
【在 B*******g 的大作中提到】
: 楼上的众多id明显没有常识，或者醋意过浓。副教授带学生很平常，虽然可能博士生有
: 限制，但带小硕绝对绰绰有余
|
F*P
发帖数: 3204 | 48 但是美国的硕士生一般就1年毕业
---哪个专业哪个学校？？？ |
C******d
发帖数: 362 | 49 我支持楼主的想法。我也在两边找工作
楼主是刚毕业的博士还是其他？国内有TOP10的offer，还是副教授，挺好的了 |
F*P
发帖数: 3204 | 50 我只想告诉你，国内top 10大学的副教授到美国top 20的来做博士后的不少。 |
|
|
F*P
发帖数: 3204 | 51 不过楼主目前还没有美国的offer，等有了再比较一下吧。 |
l***d
发帖数: 1798 | 52 这是个明白人。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 带硕士生也是有名额限制的同学
: 不要看大老板们一带就是几十个博士硕士
: 真正纸面上算是他的学生的，每年就是两个博士两个硕士
: 剩下的都是挂别人的名
|
t*******g
发帖数: 1518 | 53 你在美国如果没有offer，还比较啥？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 现在正在两边找职位。有一个问题非常纳闷：在国内当faculty（比如副教授），可以
: 招好多学生，这些学生的人力资本可是巨大的优势啊。一个普通的副教授，就可以招至
: 少4-5个硕士博士生。而在美国，除非有很多funding，否则很难招到同等数目的学生。
: 我现在有一个方向，市场前景很大。但是需要大概10个博士生5年左右的时间才能够把
: 它作出来投放到网络游戏市场（市场调研都搞好了--自己出的钱做的调研）。可是如果
: 我在美国当faculty，顺利的话第一/二年也只能招1，2个博士生（如果有fundding的话
: ）。而硕士生虽然都是自费的，但是美国的硕士生一般就1年毕业，而且都只take课程
: ，根本不会跟着你做。
: 这样算下来，我觉得还真的是国内做faculty更加有优势。
: 补充-----------------------------------
|
l******r
发帖数: 48 | |
l**d
发帖数: 746 | 55 也不能这么说，除了想做学术的，很多计算机的博士还是动手能力强点好。我知道加州
有个名校的老板，也是把学生拖着干自己的公司，业余随便发几篇paper，他的学生开
始也是牢骚满腹，但是毕业之后，直接就在老板公司干，然后干了两年，公司就上市了
，几个学生都分了几百万到几十万不等。而且学生动手能力强，有两个后来跳槽到别的
公司都是人家抢着要，给的级别和薪水都非常高。
【在 c*******5 的大作中提到】
: 你不应该申请做教授去毁人。。。 10个博士5年时间为你开发游戏卖钱，实在是超出了
: 做人的底线。
|
l**d
发帖数: 746 | 56 facebook和google这种规模的，都是10年一出的，当然不能比。
但是那些能挣个千万级别的，硅谷几乎每天都在发生，很多也就是大学的教授和新毕业
的学生搞出来的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 浮在面上胡思乱想，也不太好。:-)
: 楼主的计划，具体实施下去，是有不少问题的。就算他的计划能够成功，
: 那10个博士生5年时间都给他做市场化的东西，学生怎么毕业呢？除非他
: 的想法，真的能做到Facebook那个级别。
: 也许他的想法有这样的机会，但这世上有几个Facebook和Google？成
: 为下一个Facebook的概率，有5%就很了不起了。10个博士生，5%的毕业
: 概率，干这种事情，被同行瞧不上是非常正常的。当然楼主还是学生，倒不
: 一定想到了这一点。
: 楼主应该去找风投，那才是正常的做法。
:
|
j**u
发帖数: 6059 | 57 只要在学生进组之前讲清楚情况就行，让学生自己决定。你说的情况不适合想做
faculty的学生。
【在 l**d 的大作中提到】
: 也不能这么说，除了想做学术的，很多计算机的博士还是动手能力强点好。我知道加州
: 有个名校的老板，也是把学生拖着干自己的公司，业余随便发几篇paper，他的学生开
: 始也是牢骚满腹，但是毕业之后，直接就在老板公司干，然后干了两年，公司就上市了
: ，几个学生都分了几百万到几十万不等。而且学生动手能力强，有两个后来跳槽到别的
: 公司都是人家抢着要，给的级别和薪水都非常高。
|
l**d
发帖数: 746 | 58 对，这是应该的，我前面说的那个老板，有个中国学生一心想做教授，后来不到一年就
换老板了。
最后毕业也找到了发考题
【在 j**u 的大作中提到】
: 只要在学生进组之前讲清楚情况就行，让学生自己决定。你说的情况不适合想做
: faculty的学生。
|
S********8
发帖数: 99 | 59 国内top 5以内好像已经可以带了，国内也开始改革了
【在 l***d 的大作中提到】
: 你最好问清楚，你可以带多少个博士。
: 现在教授带博士数量是有限制的。
: 更别说副教授了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 60 这和楼主说的情况不一样吧。那种情况，一般是已经有了VC投资。有VC投资
以后，相当于经过了一关检验，成功率要大很多。就这样，绝大多数有VC投
资的公司，也走不到上市这一步。但不管怎样，在有VC投资的start-up公司里
做，是很不错的经验（如果不去学术界），工资也不低。
楼主说的情况，是想让10个博士生拿学校的补贴，一般是1000多RMB一个月，
花５年时间来给他的想法做市场化。这个阶段的成功率很低。如果不成功，
学生既没有文章，也没有什么有用的工作经验（还没有什么收入），10个
学生就这样废掉了。
这也是为什么大家劝楼主，真想正经做事，应该先找VC。
【在 l**d 的大作中提到】
: 也不能这么说，除了想做学术的，很多计算机的博士还是动手能力强点好。我知道加州
: 有个名校的老板，也是把学生拖着干自己的公司，业余随便发几篇paper，他的学生开
: 始也是牢骚满腹，但是毕业之后，直接就在老板公司干，然后干了两年，公司就上市了
: ，几个学生都分了几百万到几十万不等。而且学生动手能力强，有两个后来跳槽到别的
: 公司都是人家抢着要，给的级别和薪水都非常高。
|
|
|
t**********u
发帖数: 1161 | |
t**********u
发帖数: 1161 | |
