m******c
发帖数: 2248 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: mitmagic (从头再来), 信区: Biology
标 题: 博士后遇到这种情况应怎么办？求建议？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 08:20:16 2012, 美东)
本人博后，近日遇到如下情况，求建议。
我的同事，一美国老头，原来是个faculty，10几年前因为一些行为问题被大学fire(不
是layoff)，后一直跟不同PI打工做research instructor。我2年前加入现实验室，他
比我早来1年。他来后主要负责一个转基因老鼠line的创建。老板和他在我来后就一直
不停的告诉我，此老头不在乎publication，他就想帮助别人做好research，等他和
technicians把老鼠创建出来（创建上我确实是一点都没有做），我就拿来作实验，因
为博士后更需要文章。我第一作者，他第二。说无数遍了。另外他几乎每周每月都跟我
说，我欠他人情，很大的人情。我确实也是这么觉得。
老鼠出来之后实验75-80%都是我做的，几周前我把实验数据汇总，老板决定try Nature
。现在我在写methods，昨天老头找我说他想写文章，做第一作者，我第二，因为他觉得他做的多，他说虽然他记得原来他一直说他不在乎，此君言称这么做为了大家好，他写会快一些
，联系不同的co-author会方便些。希望我不要有被冒犯的感觉。我说你想要早说阿，
你早说可以给你做啊，你现在又变卦，实在是太那个了。我感觉因为有nature的
potential，他才改注意的，今天会再谈。我还没有和老板说这个事情。
求大家给分析分析，给些建议，谢谢！回帖或站内信件均可。 |
f***h
发帖数: 283 | 2 我想你应该坚持你写。大不了让他写建line那部分，说你会引用他的文章。 |
w******t
发帖数: 1422 | |
r******8
发帖数: 204 | 4 从本人的角度出发，坚决不让。但是最终的authorship还是由老板决定，你们两个在下
面争得再多也没有意义。 |
t*****o
发帖数: 556 | 5 如果你觉得你的贡献最大，当然不让了，门都没有。有些人就是喜欢占小便宜，绝不能
退让！我建议你态度坚决，不管是在老头面前还是在老板面前。让老头死心，让老板知
道你的贡献。至少我认为Nature不是常有的，而且这个也不会影响你跟老板的关系吧。 |
