Y********x
发帖数: 322 | 1 看到和听说过这种情况，你去学校面试，其中系里有faculty因为私人原因不想让你进
来，就在你seminar上砸场子，虽然对你的专业不懂，但还是振振有词，好像掌握了真
理一样，其实是错的，连最基本的都没明白。
请问各位大牛，遇到这样的情况咋办？我们中国人一般比较含蓄，尽量婉转的回答，不
让其难堪。但反而让对方得寸进迟，以为你好欺负。搞的场面上很难看，不是你专业的
听众以为你被吃瘪了。 到底该咋办？难道就任这种人得逞？ |
U*******1
发帖数: 1565 | 2 I experienced once when giving a talk, but not for interview. The guy
graduated from Qinghua with PhD does not know how to respect people and to
respect other people’s work even though he does not really understand the contents
. Too arrogant. |
p*********g
发帖数: 5964 | 3 一般遇到一个纠结问题的，直接说，这是一个好问题，现在时间不够，下来在讨论，不可以么，
【在 Y********x 的大作中提到】
: 看到和听说过这种情况，你去学校面试，其中系里有faculty因为私人原因不想让你进
: 来，就在你seminar上砸场子，虽然对你的专业不懂，但还是振振有词，好像掌握了真
: 理一样，其实是错的，连最基本的都没明白。
: 请问各位大牛，遇到这样的情况咋办？我们中国人一般比较含蓄，尽量婉转的回答，不
: 让其难堪。但反而让对方得寸进迟，以为你好欺负。搞的场面上很难看，不是你专业的
: 听众以为你被吃瘪了。 到底该咋办？难道就任这种人得逞？
|
a**********d
发帖数: 2293 | 4 如果你觉得提问的人根本就是错的，连最基本的东西都没搞明白，那你就把错误指出来
，把基本的东西给解释一下。口气是要委婉，但真正涉及到对错的地方，不能含糊。
我们专业比较顶尖的私立大学修理job candidates是家常便饭，研究生甚至被鼓励去干
这个，叫stump the candidate，干得好的大家过后还要祝贺一下。老家伙们有时候也
会问一些比较刁钻的问题，不过这种情况是挑战也是机遇，答得好会加很多分。最怕的
是job talk上不说话，过后开会决定给谁offer的时候强烈反对你，死不松口，挑一堆
毛病，你连回应的机会都没有。 |
X******2
发帖数: 5859 | 5 老夫就经常干这种事情，基本上是对不熟悉的人。
主要目的是看看他们的反应，科研训练，独立性
以及科研上的成熟度。这一试不要紧，很多人倒
在了老夫的试金石下面，包括一些所谓的牛人的
学生，基本上就是解题机器。对于其中有些人老
夫再也不愿意听他们以后的报告了。也有些人是
真正的好汉，真金不怕火炼，水平就是高，老夫
很是佩服。
其实非本专业的人有时候还真能把人问倒，因为
那些问题通常来自不同角度，最是意想不到。老
夫亲眼看见某老头把一个中年牛人给问得很难为
情。另一次一个老印老头把一个中国女副教授给
问得恨不能钻地洞，虽然她一开始还很趾高气扬
做可爱状。我以前系里有间教室号称是领域内的
无数牛人都曾在那里载过。
说个八卦，听某大牛说的。卡尔曼刚发明他的滤
波器时在一次全国性的会议上做了一次应邀报告，
当时他还只是MIT 的一个学生。报告到大约5 分
钟时候，某牛人问了一个问题，卡尔曼没有正面
回答，只是说了Stupid question， 一时会场气
氛有点紧张。到了大概半个小时的时候，另一个
牛人起来提问，卡尔曼说To answer your question,
I will have to start over again。好了，一
直到报告结束再也没有人敢问问题了。
【在 Y********x 的大作中提到】
: 看到和听说过这种情况，你去学校面试，其中系里有faculty因为私人原因不想让你进
: 来，就在你seminar上砸场子，虽然对你的专业不懂，但还是振振有词，好像掌握了真
: 理一样，其实是错的，连最基本的都没明白。
: 请问各位大牛，遇到这样的情况咋办？我们中国人一般比较含蓄，尽量婉转的回答，不
: 让其难堪。但反而让对方得寸进迟，以为你好欺负。搞的场面上很难看，不是你专业的
: 听众以为你被吃瘪了。 到底该咋办？难道就任这种人得逞？
|
l*******s
发帖数: 3562 | 6 卡尔曼是在哥大读博士的时候想出来的卡尔曼滤波吧
【在 X******2 的大作中提到】
: 老夫就经常干这种事情，基本上是对不熟悉的人。
: 主要目的是看看他们的反应，科研训练，独立性
: 以及科研上的成熟度。这一试不要紧，很多人倒
: 在了老夫的试金石下面，包括一些所谓的牛人的
: 学生，基本上就是解题机器。对于其中有些人老
: 夫再也不愿意听他们以后的报告了。也有些人是
: 真正的好汉，真金不怕火炼，水平就是高，老夫
: 很是佩服。
: 其实非本专业的人有时候还真能把人问倒，因为
: 那些问题通常来自不同角度，最是意想不到。老
|
a**********d
发帖数: 2293 | 7 我觉得搞学术就得有这种是骡子是马拉出来遛遛的历练。
给seminar的人是在自己熟悉的领域主场作战，回答问题要尽量做到简练、明了、切中
要害。那种貌似面面俱到、其实分不清主次轻重的，就算当时没有难堪，最后对自己的
reputation也不好。
【在 X******2 的大作中提到】
: 老夫就经常干这种事情，基本上是对不熟悉的人。
: 主要目的是看看他们的反应，科研训练，独立性
: 以及科研上的成熟度。这一试不要紧，很多人倒
: 在了老夫的试金石下面，包括一些所谓的牛人的
: 学生，基本上就是解题机器。对于其中有些人老
: 夫再也不愿意听他们以后的报告了。也有些人是
: 真正的好汉，真金不怕火炼，水平就是高，老夫
: 很是佩服。
: 其实非本专业的人有时候还真能把人问倒，因为
: 那些问题通常来自不同角度，最是意想不到。老
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 在公众场合比如seminar的时候提问故意要难倒speaker的做法，
我觉得是最容易树立敌人的时候，也是最容易表现自己粗鲁的时候。
在学术界，谁都有可能影响另外一个人，无论多小，无论何时。
提问的方法不同，表现你sharp的机会有多种，
当众给人难堪，甚至有很多是无厘头的那种，就完全没有必要了。
即便你是神一般的人物，久而久之别人知道你这种nasty脾气，
没人尿你你也就那样。更何况，神一般的人物也犯不着这样。
【在 X******2 的大作中提到】
: 老夫就经常干这种事情，基本上是对不熟悉的人。
: 主要目的是看看他们的反应，科研训练，独立性
: 以及科研上的成熟度。这一试不要紧，很多人倒
: 在了老夫的试金石下面，包括一些所谓的牛人的
: 学生，基本上就是解题机器。对于其中有些人老
: 夫再也不愿意听他们以后的报告了。也有些人是
: 真正的好汉，真金不怕火炼，水平就是高，老夫
: 很是佩服。
: 其实非本专业的人有时候还真能把人问倒，因为
: 那些问题通常来自不同角度，最是意想不到。老
|
a****e
发帖数: 1662 | 9 这样的还不算最坏。最怕就是表面对你"nice"，背后对你恶毒的,破坏你的名声，逼你
无路可走。而这样的"nice"多面手通常最受欢迎，也是最阴暗害人的小人.
【在 w********h 的大作中提到】
: 在公众场合比如seminar的时候提问故意要难倒speaker的做法，
: 我觉得是最容易树立敌人的时候，也是最容易表现自己粗鲁的时候。
: 在学术界，谁都有可能影响另外一个人，无论多小，无论何时。
: 提问的方法不同，表现你sharp的机会有多种，
: 当众给人难堪，甚至有很多是无厘头的那种，就完全没有必要了。
: 即便你是神一般的人物，久而久之别人知道你这种nasty脾气，
: 没人尿你你也就那样。更何况，神一般的人物也犯不着这样。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 只要professional,不要搞得personal了。如果是好问题，在尖锐，也是建设性的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 在公众场合比如seminar的时候提问故意要难倒speaker的做法，
: 我觉得是最容易树立敌人的时候，也是最容易表现自己粗鲁的时候。
: 在学术界，谁都有可能影响另外一个人，无论多小，无论何时。
: 提问的方法不同，表现你sharp的机会有多种，
: 当众给人难堪，甚至有很多是无厘头的那种，就完全没有必要了。
: 即便你是神一般的人物，久而久之别人知道你这种nasty脾气，
: 没人尿你你也就那样。更何况，神一般的人物也犯不着这样。
|
|
|
Y********x
发帖数: 322 | 11 问题是有人专门来砸场子的，根本不是来学术讨论的。 问了个外行甚至错的问题，等
你好好解释了还大放阙词，好像谁态度蛮横理就在谁那边是的。遇到这种情况，大多数
的听众可能就被误导了，以为speaker被问倒了。
看来遇到这种人，也没啥好办法，就看search committee里面有没有明白人了。
【在 a**********d 的大作中提到】
: 如果你觉得提问的人根本就是错的，连最基本的东西都没搞明白，那你就把错误指出来
: ，把基本的东西给解释一下。口气是要委婉，但真正涉及到对错的地方，不能含糊。
: 我们专业比较顶尖的私立大学修理job candidates是家常便饭，研究生甚至被鼓励去干
: 这个，叫stump the candidate，干得好的大家过后还要祝贺一下。老家伙们有时候也
: 会问一些比较刁钻的问题，不过这种情况是挑战也是机遇，答得好会加很多分。最怕的
: 是job talk上不说话，过后开会决定给谁offer的时候强烈反对你，死不松口，挑一堆
: 毛病，你连回应的机会都没有。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 12 我还讨厌，有的人一个问题死揪住不放
总得让人家move on吧
尤其是对job candidate，本来就不是对等的关系，人家又不敢反驳
【在 w********h 的大作中提到】
: 在公众场合比如seminar的时候提问故意要难倒speaker的做法，
: 我觉得是最容易树立敌人的时候，也是最容易表现自己粗鲁的时候。
: 在学术界，谁都有可能影响另外一个人，无论多小，无论何时。
: 提问的方法不同，表现你sharp的机会有多种，
: 当众给人难堪，甚至有很多是无厘头的那种，就完全没有必要了。
: 即便你是神一般的人物，久而久之别人知道你这种nasty脾气，
: 没人尿你你也就那样。更何况，神一般的人物也犯不着这样。
|
c********d
发帖数: 1413 | 13 卡尔曼就是个很傲慢的人啊。
【在 X******2 的大作中提到】
: 老夫就经常干这种事情，基本上是对不熟悉的人。
: 主要目的是看看他们的反应，科研训练，独立性
: 以及科研上的成熟度。这一试不要紧，很多人倒
: 在了老夫的试金石下面，包括一些所谓的牛人的
: 学生，基本上就是解题机器。对于其中有些人老
: 夫再也不愿意听他们以后的报告了。也有些人是
: 真正的好汉，真金不怕火炼，水平就是高，老夫
: 很是佩服。
: 其实非本专业的人有时候还真能把人问倒，因为
: 那些问题通常来自不同角度，最是意想不到。老
|
Y********x
发帖数: 322 | 14 exactly.
【在 v*******y 的大作中提到】
: 我还讨厌，有的人一个问题死揪住不放
: 总得让人家move on吧
: 尤其是对job candidate，本来就不是对等的关系，人家又不敢反驳
|
V**0
发帖数: 889 | 15 job talk上问了两个问题后中途退场呢？
【在 v*******y 的大作中提到】
: 我还讨厌，有的人一个问题死揪住不放
: 总得让人家move on吧
: 尤其是对job candidate，本来就不是对等的关系，人家又不敢反驳
|
a**********d
发帖数: 2293 | 16 如果大多数听众以为谁态度蛮横理就在谁那边，这样的地方还是别去了。
【在 Y********x 的大作中提到】
: 问题是有人专门来砸场子的，根本不是来学术讨论的。 问了个外行甚至错的问题，等
: 你好好解释了还大放阙词，好像谁态度蛮横理就在谁那边是的。遇到这种情况，大多数
: 的听众可能就被误导了，以为speaker被问倒了。
: 看来遇到这种人，也没啥好办法，就看search committee里面有没有明白人了。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 17 你们专业好像这样的人比较多。
我碰上过一个，芝大毕业的，一问一答之后过了几分钟又举手，说我刚刚又想了一会儿
，觉得你还没有从根本上回答我的问题。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 我还讨厌，有的人一个问题死揪住不放
: 总得让人家move on吧
: 尤其是对job candidate，本来就不是对等的关系，人家又不敢反驳
|
G***y
发帖数: 1082 | 18 这个事情应该在chalk talk上干吧。
【在 X******2 的大作中提到】
: 老夫就经常干这种事情，基本上是对不熟悉的人。
: 主要目的是看看他们的反应，科研训练，独立性
: 以及科研上的成熟度。这一试不要紧，很多人倒
: 在了老夫的试金石下面，包括一些所谓的牛人的
: 学生，基本上就是解题机器。对于其中有些人老
: 夫再也不愿意听他们以后的报告了。也有些人是
: 真正的好汉，真金不怕火炼，水平就是高，老夫
: 很是佩服。
: 其实非本专业的人有时候还真能把人问倒，因为
: 那些问题通常来自不同角度，最是意想不到。老
|
k**g
发帖数: 1558 | 19 因为基本上没有其它重要问题可以问了，只有不断地问同一个问题。
整个领域也没有啥重要问题还没有解答了。
【在 a**********d 的大作中提到】
: 你们专业好像这样的人比较多。
: 我碰上过一个，芝大毕业的，一问一答之后过了几分钟又举手，说我刚刚又想了一会儿
: ，觉得你还没有从根本上回答我的问题。
|
X******2
发帖数: 5859 | 20 有些专业是没有chalk talk的。
【在 G***y 的大作中提到】
: 这个事情应该在chalk talk上干吧。
|
|
|
X******2
发帖数: 5859 | 21 象你碰到的这种情况就应该不卑不亢，如果问的人连最
基本的东西都没明白，那他正好自取其辱。你把基本观
点亮出以后听众应该不难判断。
【在 Y********x 的大作中提到】
: 看到和听说过这种情况，你去学校面试，其中系里有faculty因为私人原因不想让你进
: 来，就在你seminar上砸场子，虽然对你的专业不懂，但还是振振有词，好像掌握了真
: 理一样，其实是错的，连最基本的都没明白。
: 请问各位大牛，遇到这样的情况咋办？我们中国人一般比较含蓄，尽量婉转的回答，不
: 让其难堪。但反而让对方得寸进迟，以为你好欺负。搞的场面上很难看，不是你专业的
: 听众以为你被吃瘪了。 到底该咋办？难道就任这种人得逞？
|
O********e
发帖数: 102 | 22 我遇到过一次，一个中国人百般刁难，最后居然还问我为什么要来他们公司。这种问题
太恶心了。
【在 Y********x 的大作中提到】
: 看到和听说过这种情况，你去学校面试，其中系里有faculty因为私人原因不想让你进
: 来，就在你seminar上砸场子，虽然对你的专业不懂，但还是振振有词，好像掌握了真
: 理一样，其实是错的，连最基本的都没明白。
: 请问各位大牛，遇到这样的情况咋办？我们中国人一般比较含蓄，尽量婉转的回答，不
: 让其难堪。但反而让对方得寸进迟，以为你好欺负。搞的场面上很难看，不是你专业的
: 听众以为你被吃瘪了。 到底该咋办？难道就任这种人得逞？
|
e**y
发帖数: 51 | 23 我就碰到过一次，还是在我最想去得学校的job talk上面。当时不知道哪里冒出来两个
外系的妖蛾子，死缠着不放，而且问的问题基本上不是问题，而是一些comments。那次
是我最不满意的一个job talk，因为整个人下意识的从一个开朗的态度转成一个
defensive的态度。幸运的是系里的人比较supportive，还是给了offer
【在 Y********x 的大作中提到】
: 看到和听说过这种情况，你去学校面试，其中系里有faculty因为私人原因不想让你进
: 来，就在你seminar上砸场子，虽然对你的专业不懂，但还是振振有词，好像掌握了真
: 理一样，其实是错的，连最基本的都没明白。
: 请问各位大牛，遇到这样的情况咋办？我们中国人一般比较含蓄，尽量婉转的回答，不
: 让其难堪。但反而让对方得寸进迟，以为你好欺负。搞的场面上很难看，不是你专业的
: 听众以为你被吃瘪了。 到底该咋办？难道就任这种人得逞？
|
j******l
发帖数: 1068 | 24 你能应付了。就更进一步了。
【在 e**y 的大作中提到】
: 我就碰到过一次，还是在我最想去得学校的job talk上面。当时不知道哪里冒出来两个
: 外系的妖蛾子，死缠着不放，而且问的问题基本上不是问题，而是一些comments。那次
: 是我最不满意的一个job talk，因为整个人下意识的从一个开朗的态度转成一个
: defensive的态度。幸运的是系里的人比较supportive，还是给了offer
|
