c**c 发帖数: 177 | 1 第一次写,得了这个,是不是说明写的东西太烂,还有没有修改再投的必要? | w******n 发帖数: 352 | 2 一般,不算好,也不很烂,改改吧,有些希望,但也不是很大。 | C*****h 发帖数: 926 | 3 R01成功率,现在基本上稳定在20%左右。
【在 c**c 的大作中提到】 : 第一次写,得了这个,是不是说明写的东西太烂,还有没有修改再投的必要?
| j**u 发帖数: 6059 | 4 r u sure?!
【在 C*****h 的大作中提到】 : R01成功率,现在基本上稳定在20%左右。
| C*****h 发帖数: 926 | 5 R01 New applications: 17% success rate
Renewal applications: 34% success rate
【在 j**u 的大作中提到】 : r u sure?!
| s***g 发帖数: 820 | | w******n 发帖数: 352 | 7 童鞋,别这么天真的相信NIH
【在 C*****h 的大作中提到】 : R01 New applications: 17% success rate : Renewal applications: 34% success rate
| N*******8 发帖数: 1449 | 8 哈哈, 真的很希望你说的童话变成现实.
【在 C*****h 的大作中提到】 : R01成功率,现在基本上稳定在20%左右。
| C*****h 发帖数: 926 | 9 这是NIH 2010年的统计数据,自己看吧。
NIH Success Rates for New and Renewal R01 Applications in FY2010 ?
Sorted by Institute/Center
NIH Institutes/Centers Activity Code Application Type Number of
Applications Reviewed Number of Applications Awarded Success Rate Total
Funding
FIC R01 New 27 8 29.6% $864,592
NCCAM R01 New
Renewal 183
6 18
1 9.8%
16.7% $8,373,967
$349,501
NCI R01 New
Renewal 3518
775 573
261 16.3%
33.7% $229,173,642
$98,522,990
NCRR R01 New
Renewal 35
8 8
2 22.9%
25.0% $2,946,726
$1,257,042
NEI R01 New
Renewal 426
242 95
113 22.3%
46.7% $35,496,357
$48,321,891
NHGRI R01 New
Renewal 91
24 26
14 28.6%
58.3% $11,862,713
$9,156,451
NHLBI R01 New
Renewal 2530
663 441
222 17.4%
33.5% $211,888,378
$97,570,040
NIA R01 New
Renewal 1007
194 143
58 14.2%
29.9% $62,867,466
$30,320,096
NIAAA R01 New
Renewal 338
80 75
19 22.2%
23.8% $34,399,477
$8,833,976
NIAID R01 New
Renewal 2097
521 355
197 16.9%
37.8% $165,112,447
$84,561,859
NIAMS R01 New
Renewal 694
162 138
56 19.9%
34.6% $52,247,296
$22,736,755
NIBIB R01 New
Renewal 398
115 68
37 17.1%
32.2% $31,402,435
$17,386,824
NICHD R01 New
Renewal 1157
209 175
61 15.1%
29.2% $76,608,139
$25,034,121
NIDA R01 New
Renewal 944
178 166
59 17.6%
33.1% $83,716,037
$26,725,762
NIDCD R01 New
Renewal 253
154 63
72 24.9%
46.8% $24,459,280
$28,141,648
NIDCR R01 New
Renewal 337
83 55
38 16.3%
45.8% $23,804,173
$17,738,963
NIDDK R01 New
Renewal 1545
513 333
223 21.6%
43.5% $143,229,190
$100,658,663
NIEHS R01 New
Renewal 321
64 64
28 19.9%
43.8% $27,286,158
$12,327,860
NIGMS R01 New
Renewal 2007
913 393
408 19.6%
44.7% $122,164,387
$151,219,010
NIMH R01 New
Renewal 1229
272 277
103 22.5%
37.9% $126,008,427
$52,245,103
NIMHD R01 New 248 16 6.5% $5,977,755
NINDS R01 New
Renewal 1459
440 289
164 19.8%
37.3% $105,469,459
$63,683,389
NINR R01 New
Renewal 193
20 30
7 15.5%
35.0% $15,259,541
$3,921,850
NLM R01 New
Renewal 74
10 16
1 21.6%
10.0% $6,707,000
$392,680
OD R01 New
Renewal 7
3 7
3 100.0%
100.0% $3,332,720
$1,109,350
Roadmap R01 New
Renewal 743
1 65
0 8.7%
0.0% $29,258,943
$0
【在 N*******8 的大作中提到】 : 哈哈, 真的很希望你说的童话变成现实.
| c**c 发帖数: 177 | 10 是不是new PI要低于15%-tile才可能有戏。 这样俺这也差的太远了。
我现在在大老板下面干,手下没人,investigator 上面会吃点亏。如果我独立后再重
投,会不会好一些?
【在 w******n 的大作中提到】 : 童鞋,别这么天真的相信NIH
| | | N*******8 发帖数: 1449 | 11 Investigator 这一项三个 reviewer 都给你几分?
【在 c**c 的大作中提到】 : 是不是new PI要低于15%-tile才可能有戏。 这样俺这也差的太远了。 : 我现在在大老板下面干,手下没人,investigator 上面会吃点亏。如果我独立后再重 : 投,会不会好一些?
| C*****h 发帖数: 926 | 12 New investigator,实际上,成功率,要高于平均水平的。
因为现在NIH鼓励new investigators,认为他们才真正具备最先进的科技能力,
以及最具有创造力的群体,old investigators,没有最先进的技术和思想,也
没有旺盛的精力,所以,NIH对old investigators有故意压制的倾向。
【在 c**c 的大作中提到】 : 是不是new PI要低于15%-tile才可能有戏。 这样俺这也差的太远了。 : 我现在在大老板下面干,手下没人,investigator 上面会吃点亏。如果我独立后再重 : 投,会不会好一些?
| c**c 发帖数: 177 | 13 这个我明白。我是说同样的new investigator status, 独立的AP和在大老板下面干是
不一样的。
【在 C*****h 的大作中提到】 : New investigator,实际上,成功率,要高于平均水平的。 : 因为现在NIH鼓励new investigators,认为他们才真正具备最先进的科技能力, : 以及最具有创造力的群体,old investigators,没有最先进的技术和思想,也 : 没有旺盛的精力,所以,NIH对old investigators有故意压制的倾向。
| C*****h 发帖数: 926 | 14 这个不太清楚。
但是,至少给人的印象就是,完全独立的AP,独立科研能力,肯定是比大老板手下的
人,要强一些的。至少给人的第一印象。
【在 c**c 的大作中提到】 : 这个我明白。我是说同样的new investigator status, 独立的AP和在大老板下面干是 : 不一样的。
| w******n 发帖数: 352 | 15 有差别的,不独立很难拿。
如果你是research track, 你不要在申请中写明,有可能能蒙混过关
【在 c**c 的大作中提到】 : 这个我明白。我是说同样的new investigator status, 独立的AP和在大老板下面干是 : 不一样的。
| b*****d 发帖数: 61690 | 16 参议院拨款委员会在NIH拨款法案里还表扬了NIH支持年轻人的做法。
【在 C*****h 的大作中提到】 : New investigator,实际上,成功率,要高于平均水平的。 : 因为现在NIH鼓励new investigators,认为他们才真正具备最先进的科技能力, : 以及最具有创造力的群体,old investigators,没有最先进的技术和思想,也 : 没有旺盛的精力,所以,NIH对old investigators有故意压制的倾向。
| c**c 发帖数: 177 | 17 看来我还是先找独立位置,再重投。
【在 w******n 的大作中提到】 : 有差别的,不独立很难拿。 : 如果你是research track, 你不要在申请中写明,有可能能蒙混过关
| c**c 发帖数: 177 | 18 还有一个问题,这个Percentile是什么意思?
是在总投稿数的~40% 位? 还是选中在Study section中讨论 (没有被Triage)的40%? | b*****d 发帖数: 61690 | 19 三次study section的proposal,根据impact score来分。
40%?
【在 c**c 的大作中提到】 : 还有一个问题,这个Percentile是什么意思? : 是在总投稿数的~40% 位? 还是选中在Study section中讨论 (没有被Triage)的40%?
| m******g 发帖数: 3924 | |
|