q****w
发帖数: 81 | 1 我有一个关于修改学生文章的问题，不知道大家怎么看。
我的实验室学生的文章，无论谁写的，我都觉得没法投出去。一般都必须重新写。特别
是introduction, conclusion and key discussions。但是这个总是要花很多时间和精
力，也影响进度。想想我当年做博后的时候，老板基本不怎么修改我们的文章。最近我
恰好审老板的一篇文章。是一个中国博后的第一作者。文章写的那叫一个烂。奇怪的是
，这些文章最后都发表了。杂志有好有坏，至少是中等吧(IF>4)。
我的问题是，为什么我对我的学生的文章怎么也看不惯。到底是我的眼光和感觉有问题
，还是所有学生的文章必须这样反复修改？我怎么就做不到象前老板一样把写得不好的
文章投出去？有时候，我自己就想试试，把学生这样的文章直接投出去，看看如何，也
可以让那些审稿人来教育教育学生。但是最终还是忍不住把文章修改后再发出去。
看到很多很牛的实验室每年都发几十篇文章（比如我的前老板），老板不可能象我这样
一篇篇文章反复修改。有人可能说，牛实验室的学生也牛。其实也不尽然。我觉得自己
实验室有个别学生并不比那些牛实验室的学生差。但是他们的文章我还是不得不重写。
诸位老板在这方面有没有什么经验之谈？ |
gr
发帖数: 2958 | 2 大胆投就是了。
【在 q****w 的大作中提到】
: 我有一个关于修改学生文章的问题，不知道大家怎么看。
: 我的实验室学生的文章，无论谁写的，我都觉得没法投出去。一般都必须重新写。特别
: 是introduction, conclusion and key discussions。但是这个总是要花很多时间和精
: 力，也影响进度。想想我当年做博后的时候，老板基本不怎么修改我们的文章。最近我
: 恰好审老板的一篇文章。是一个中国博后的第一作者。文章写的那叫一个烂。奇怪的是
: ，这些文章最后都发表了。杂志有好有坏，至少是中等吧(IF>4)。
: 我的问题是，为什么我对我的学生的文章怎么也看不惯。到底是我的眼光和感觉有问题
: ，还是所有学生的文章必须这样反复修改？我怎么就做不到象前老板一样把写得不好的
: 文章投出去？有时候，我自己就想试试，把学生这样的文章直接投出去，看看如何，也
: 可以让那些审稿人来教育教育学生。但是最终还是忍不住把文章修改后再发出去。
|
t*******g
发帖数: 1518 | 3 问个实际点的问题，你为什么对自己的写作水平这么自信？
【在 q****w 的大作中提到】
: 我有一个关于修改学生文章的问题，不知道大家怎么看。
: 我的实验室学生的文章，无论谁写的，我都觉得没法投出去。一般都必须重新写。特别
: 是introduction, conclusion and key discussions。但是这个总是要花很多时间和精
: 力，也影响进度。想想我当年做博后的时候，老板基本不怎么修改我们的文章。最近我
: 恰好审老板的一篇文章。是一个中国博后的第一作者。文章写的那叫一个烂。奇怪的是
: ，这些文章最后都发表了。杂志有好有坏，至少是中等吧(IF>4)。
: 我的问题是，为什么我对我的学生的文章怎么也看不惯。到底是我的眼光和感觉有问题
: ，还是所有学生的文章必须这样反复修改？我怎么就做不到象前老板一样把写得不好的
: 文章投出去？有时候，我自己就想试试，把学生这样的文章直接投出去，看看如何，也
: 可以让那些审稿人来教育教育学生。但是最终还是忍不住把文章修改后再发出去。
|
y****s
发帖数: 132 | 4
【在 q****w 的大作中提到】
: 我有一个关于修改学生文章的问题，不知道大家怎么看。
: 我的实验室学生的文章，无论谁写的，我都觉得没法投出去。一般都必须重新写。特别
: 是introduction, conclusion and key discussions。但是这个总是要花很多时间和精
: 力，也影响进度。想想我当年做博后的时候，老板基本不怎么修改我们的文章。最近我
: 恰好审老板的一篇文章。是一个中国博后的第一作者。文章写的那叫一个烂。奇怪的是
: ，这些文章最后都发表了。杂志有好有坏，至少是中等吧(IF>4)。
: 我的问题是，为什么我对我的学生的文章怎么也看不惯。到底是我的眼光和感觉有问题
: ，还是所有学生的文章必须这样反复修改？我怎么就做不到象前老板一样把写得不好的
: 文章投出去？有时候，我自己就想试试，把学生这样的文章直接投出去，看看如何，也
: 可以让那些审稿人来教育教育学生。但是最终还是忍不住把文章修改后再发出去。
|
y****s
发帖数: 132 | 5 我感觉可能是每个人的习惯问题吧。我导师和你一样，我们学生写的文章他都说不行，
不合乎逻辑，贡献不突出，等等。然后有的文章他也重新写。有时候文章太多了，他改
不过来，就直接投出去了，也中了，如果杂志一般，他就说，杂志水平差；如果杂志好
，他就说，肯定是我的朋友审稿的。刚开始我们都以为他这么做只不过为了突出他的贡
献（因为我们的文章都是自己的想法，自己做的，老板一点贡献都没有，我们不需要做
实验），以便他可以名正言顺地做第一作者。但是看了你的情况，我想可能是每个人都
有自己的思维和逻辑习惯，所以觉得别人写的都是垃圾。我也能够理解我的老板了。
【在 q****w 的大作中提到】
: 我有一个关于修改学生文章的问题，不知道大家怎么看。
: 我的实验室学生的文章，无论谁写的，我都觉得没法投出去。一般都必须重新写。特别
: 是introduction, conclusion and key discussions。但是这个总是要花很多时间和精
: 力，也影响进度。想想我当年做博后的时候，老板基本不怎么修改我们的文章。最近我
: 恰好审老板的一篇文章。是一个中国博后的第一作者。文章写的那叫一个烂。奇怪的是
: ，这些文章最后都发表了。杂志有好有坏，至少是中等吧(IF>4)。
: 我的问题是，为什么我对我的学生的文章怎么也看不惯。到底是我的眼光和感觉有问题
: ，还是所有学生的文章必须这样反复修改？我怎么就做不到象前老板一样把写得不好的
: 文章投出去？有时候，我自己就想试试，把学生这样的文章直接投出去，看看如何，也
: 可以让那些审稿人来教育教育学生。但是最终还是忍不住把文章修改后再发出去。
|
H***N
发帖数: 373 | 6 看来工科教授们发论文真不要脸。自己一点贡献都没有都恬不知耻地做第一作者。 看
来还是管理经济学科在这方面严谨。 |
c********d
发帖数: 1413 | 7 我老板也这样，经常自己改完一遍，之后再改就把他之前的都给改了又。
【在 q****w 的大作中提到】
: 我有一个关于修改学生文章的问题，不知道大家怎么看。
: 我的实验室学生的文章，无论谁写的，我都觉得没法投出去。一般都必须重新写。特别
: 是introduction, conclusion and key discussions。但是这个总是要花很多时间和精
: 力，也影响进度。想想我当年做博后的时候，老板基本不怎么修改我们的文章。最近我
: 恰好审老板的一篇文章。是一个中国博后的第一作者。文章写的那叫一个烂。奇怪的是
: ，这些文章最后都发表了。杂志有好有坏，至少是中等吧(IF>4)。
: 我的问题是，为什么我对我的学生的文章怎么也看不惯。到底是我的眼光和感觉有问题
: ，还是所有学生的文章必须这样反复修改？我怎么就做不到象前老板一样把写得不好的
: 文章投出去？有时候，我自己就想试试，把学生这样的文章直接投出去，看看如何，也
: 可以让那些审稿人来教育教育学生。但是最终还是忍不住把文章修改后再发出去。
|
a***9
发帖数: 1884 | 8 你导师还和学生抢第一作者? 不知道为什么, 看到这种教授我就有一点鄙视(确实见过
个别牛人总是自己第一作者; 此外, 某些领域按照姓名排序). 作为导师, 通讯作者的
credit就足够了, 得给学生留一些credit. 我自己写的文章, 也是让学生做第一作者,
我只要保证最后一位就行了.
【在 y****s 的大作中提到】
: 我感觉可能是每个人的习惯问题吧。我导师和你一样，我们学生写的文章他都说不行，
: 不合乎逻辑，贡献不突出，等等。然后有的文章他也重新写。有时候文章太多了，他改
: 不过来，就直接投出去了，也中了，如果杂志一般，他就说，杂志水平差；如果杂志好
: ，他就说，肯定是我的朋友审稿的。刚开始我们都以为他这么做只不过为了突出他的贡
: 献（因为我们的文章都是自己的想法，自己做的，老板一点贡献都没有，我们不需要做
: 实验），以便他可以名正言顺地做第一作者。但是看了你的情况，我想可能是每个人都
: 有自己的思维和逻辑习惯，所以觉得别人写的都是垃圾。我也能够理解我的老板了。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 9 你怎么可以审你老板的文章?
你应该decline，这个有conflict of interest
【在 q****w 的大作中提到】
: 我有一个关于修改学生文章的问题，不知道大家怎么看。
: 我的实验室学生的文章，无论谁写的，我都觉得没法投出去。一般都必须重新写。特别
: 是introduction, conclusion and key discussions。但是这个总是要花很多时间和精
: 力，也影响进度。想想我当年做博后的时候，老板基本不怎么修改我们的文章。最近我
: 恰好审老板的一篇文章。是一个中国博后的第一作者。文章写的那叫一个烂。奇怪的是
: ，这些文章最后都发表了。杂志有好有坏，至少是中等吧(IF>4)。
: 我的问题是，为什么我对我的学生的文章怎么也看不惯。到底是我的眼光和感觉有问题
: ，还是所有学生的文章必须这样反复修改？我怎么就做不到象前老板一样把写得不好的
: 文章投出去？有时候，我自己就想试试，把学生这样的文章直接投出去，看看如何，也
: 可以让那些审稿人来教育教育学生。但是最终还是忍不住把文章修改后再发出去。
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 我觉得这很正常，特别是新学生写的文章。
【在 q****w 的大作中提到】
: 我有一个关于修改学生文章的问题，不知道大家怎么看。
: 我的实验室学生的文章，无论谁写的，我都觉得没法投出去。一般都必须重新写。特别
: 是introduction, conclusion and key discussions。但是这个总是要花很多时间和精
: 力，也影响进度。想想我当年做博后的时候，老板基本不怎么修改我们的文章。最近我
: 恰好审老板的一篇文章。是一个中国博后的第一作者。文章写的那叫一个烂。奇怪的是
: ，这些文章最后都发表了。杂志有好有坏，至少是中等吧(IF>4)。
: 我的问题是，为什么我对我的学生的文章怎么也看不惯。到底是我的眼光和感觉有问题
: ，还是所有学生的文章必须这样反复修改？我怎么就做不到象前老板一样把写得不好的
: 文章投出去？有时候，我自己就想试试，把学生这样的文章直接投出去，看看如何，也
: 可以让那些审稿人来教育教育学生。但是最终还是忍不住把文章修改后再发出去。
|
|
|
a**********y
发帖数: 930 | 11 只要过去几年没有合作都可以。我被要求去审一篇我师弟的文章，我表示了回避的意思
，结果editor只要你们最近没合作，都可以，it's a small circle, 如果这样回避就
很难找人review了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你怎么可以审你老板的文章?
: 你应该decline，这个有conflict of interest
|
d***a
发帖数: 13752 | 12 审你导师文章的时候，你专门问过编辑了吗？NSF proposal review的规定中，师兄弟
之间并没有conflict of interests，但导师和学生是lifetime COI。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 只要过去几年没有合作都可以。我被要求去审一篇我师弟的文章，我表示了回避的意思
: ，结果editor只要你们最近没合作，都可以，it's a small circle, 如果这样回避就
: 很难找人review了。
|
a**********y
发帖数: 930 | 13 我倒是没有审过导师的文章，也没有被他审过，就是师兄弟
【在 d***a 的大作中提到】
: 审你导师文章的时候，你专门问过编辑了吗？NSF proposal review的规定中，师兄弟
: 之间并没有conflict of interests，但导师和学生是lifetime COI。
|
d***a
发帖数: 13752 | 14 不好意思，我以为是楼主在回答呢。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 我倒是没有审过导师的文章，也没有被他审过，就是师兄弟
|
M*****n
发帖数: 16729 | 15 i think this makes sense.
俺一致认为mentor和mentee是不能互相审稿的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 审你导师文章的时候，你专门问过编辑了吗？NSF proposal review的规定中，师兄弟
: 之间并没有conflict of interests，但导师和学生是lifetime COI。
|
v****a
发帖数: 708 | 16 读博士开始的时候老板说写的差，不是英文
头毕业的时候老板说就是写作风格不一样
自始至终老板都是通篇改。。。
【在 y****s 的大作中提到】
: 我感觉可能是每个人的习惯问题吧。我导师和你一样，我们学生写的文章他都说不行，
: 不合乎逻辑，贡献不突出，等等。然后有的文章他也重新写。有时候文章太多了，他改
: 不过来，就直接投出去了，也中了，如果杂志一般，他就说，杂志水平差；如果杂志好
: ，他就说，肯定是我的朋友审稿的。刚开始我们都以为他这么做只不过为了突出他的贡
: 献（因为我们的文章都是自己的想法，自己做的，老板一点贡献都没有，我们不需要做
: 实验），以便他可以名正言顺地做第一作者。但是看了你的情况，我想可能是每个人都
: 有自己的思维和逻辑习惯，所以觉得别人写的都是垃圾。我也能够理解我的老板了。
|
b*****o
发帖数: 3499 | 17 猥琐的中国faculty,没有任何道德可言。
做lz的学生绝对倒了八辈子霉
【在 q****w 的大作中提到】
: 我有一个关于修改学生文章的问题，不知道大家怎么看。
: 我的实验室学生的文章，无论谁写的，我都觉得没法投出去。一般都必须重新写。特别
: 是introduction, conclusion and key discussions。但是这个总是要花很多时间和精
: 力，也影响进度。想想我当年做博后的时候，老板基本不怎么修改我们的文章。最近我
: 恰好审老板的一篇文章。是一个中国博后的第一作者。文章写的那叫一个烂。奇怪的是
: ，这些文章最后都发表了。杂志有好有坏，至少是中等吧(IF>4)。
: 我的问题是，为什么我对我的学生的文章怎么也看不惯。到底是我的眼光和感觉有问题
: ，还是所有学生的文章必须这样反复修改？我怎么就做不到象前老板一样把写得不好的
: 文章投出去？有时候，我自己就想试试，把学生这样的文章直接投出去，看看如何，也
: 可以让那些审稿人来教育教育学生。但是最终还是忍不住把文章修改后再发出去。
|
