y****c
发帖数: 875 | 1 NSF proposal 又被据了,虽然无奈但也没有出乎意料.
看了一下评语,4个reviewer的comments其实都很positive,每个人都说这个research is
novel,important and will have broad impacts in industry.
被据的理由是: 1, 没有industry的 support letter
2. 没有 outreach 的 support letter
3. PI和Co-PI分工不明确.
其实我是交了1和2的support letter的,我自己都可以在fastlane里看到. 3 也不是什
么大不了的问题,其实proposal里也写的比较具体了,只是reviewer没怎么仔细看.
我现在想能不能去和PO argue一下啊.明明我交了support letter的,为什么reviewer没
看到,都说没有.
这个proposal已经是第二次交了. 第一次panel review的comments也都完全address
了,质量应该没问题.感觉死在意外原因了.
如果有可能,看PO能不能批个EAGER项目做, 有可能么? | g******n
发帖数: 1536 | 2 rating怎么样？
is
【在 y****c 的大作中提到】
: NSF proposal 又被据了,虽然无奈但也没有出乎意料.
: 看了一下评语,4个reviewer的comments其实都很positive,每个人都说这个research is
: novel,important and will have broad impacts in industry.
: 被据的理由是: 1, 没有industry的 support letter
: 2. 没有 outreach 的 support letter
: 3. PI和Co-PI分工不明确.
: 其实我是交了1和2的support letter的,我自己都可以在fastlane里看到. 3 也不是什
: 么大不了的问题,其实proposal里也写的比较具体了,只是reviewer没怎么仔细看.
: 我现在想能不能去和PO argue一下啊.明明我交了support letter的,为什么reviewer没
: 看到,都说没有.
| y****c
发帖数: 875 | 3 这次的rating还不如第一次的结果呢. 3个V,1个G. 我觉得如果这些reviewer看到这些
很strong的support letter的话,应该会高一些的.而且我还有一个很强的international
collaborator,附了commitment letter 和CV, 估计reviewer也没有看到. | t**********t
发帖数: 12071 | | d***a
发帖数: 13752 | 5 Pat pat。可能是这个panel里挤了太多好的proposal。要一个EAGER是合理的，不过除
了PO支持，还要先看PO是不是有这个预算。
第1点和第2点比较奇怪。Print the whole proposal，看看support letter有没有在里
面？
第3点可能还是有写得不清楚的地方。一般来说，reviewer总是“对”的。如果
reviewer不理解，就假设是自己还没有写好。 | p**m
发帖数: 11571 | 6 cft
我的情况比你更惨。
international
【在 y****c 的大作中提到】
: 这次的rating还不如第一次的结果呢. 3个V,1个G. 我觉得如果这些reviewer看到这些
: 很strong的support letter的话,应该会高一些的.而且我还有一个很强的international
: collaborator,附了commitment letter 和CV, 估计reviewer也没有看到.
| l***d
发帖数: 1798 | 7 你在哪个category里， highly recom. recom., or not fundable.
如果是后面两个，估计argue也没有用，因为那里一大把的proposal.
在highly recom.里面，机会也不大，除非你跟pm比较熟。
你的rating 有一个G ，那基本机会不大。
我一个proposal highly recom.都被据，
主要原因是panel认为跟我拿的career有overlap,
其实根本没有，我还怕panel误会，特意在proposal里提了这点。
有时候据你没商量。
不过我支持你argue,至少让pm下次好好assign qualified reviewer.
is
【在 y****c 的大作中提到】
: NSF proposal 又被据了,虽然无奈但也没有出乎意料.
: 看了一下评语,4个reviewer的comments其实都很positive,每个人都说这个research is
: novel,important and will have broad impacts in industry.
: 被据的理由是: 1, 没有industry的 support letter
: 2. 没有 outreach 的 support letter
: 3. PI和Co-PI分工不明确.
: 其实我是交了1和2的support letter的,我自己都可以在fastlane里看到. 3 也不是什
: 么大不了的问题,其实proposal里也写的比较具体了,只是reviewer没怎么仔细看.
: 我现在想能不能去和PO argue一下啊.明明我交了support letter的,为什么reviewer没
: 看到,都说没有.
| b*****d
发帖数: 61690 | 8 你在proposal正文里提see support letter？很难相信4个人都没有发现support
letter. 和PM约个时间打个电话。有时候，他会给你一些更细的comments.
is
【在 y****c 的大作中提到】
: NSF proposal 又被据了,虽然无奈但也没有出乎意料.
: 看了一下评语,4个reviewer的comments其实都很positive,每个人都说这个research is
: novel,important and will have broad impacts in industry.
: 被据的理由是: 1, 没有industry的 support letter
: 2. 没有 outreach 的 support letter
: 3. PI和Co-PI分工不明确.
: 其实我是交了1和2的support letter的,我自己都可以在fastlane里看到. 3 也不是什
: 么大不了的问题,其实proposal里也写的比较具体了,只是reviewer没怎么仔细看.
: 我现在想能不能去和PO argue一下啊.明明我交了support letter的,为什么reviewer没
: 看到,都说没有.
| x5
发帖数: 27871 | 9 连E都没有，没啥戏，有的panel会些的客气一些
问问PM能不能给点Eager money把
international
【在 y****c 的大作中提到】
: 这次的rating还不如第一次的结果呢. 3个V,1个G. 我觉得如果这些reviewer看到这些
: 很strong的support letter的话,应该会高一些的.而且我还有一个很强的international
: collaborator,附了commitment letter 和CV, 估计reviewer也没有看到.
| t******a
发帖数: 42 | 10 No use! I had a proposal that was reviewed with two E and two V, recommended
for funding, but it was not funded. I drove to DC and talked to the PM.
Nothing changed. | t*****s
发帖数: 1240 | 11 离DC近也是个优势！
recommended
【在 t******a 的大作中提到】
: No use! I had a proposal that was reviewed with two E and two V, recommended
: for funding, but it was not funded. I drove to DC and talked to the PM.
: Nothing changed.
| t*******t
发帖数: 301 | 12 Those comments were excuses. They somehow didn't like you proposal as much
and randomly found something to reject you. |
|
