G**Y
发帖数: 33224 | 1 今天读paper，讲一算法，读着读着，人家作者说我们这个是专利的。这算法看上去还
不错，作者似乎有点资历的，不像乱来的。
可这是啥意思呀，别人再也不能用这个idea了？
我以前只知道FFT是专利的。
这要是大家想出点新主意就专利一下，还怎么玩呀。 |
d*****r
发帖数: 1635 | 2 作者瞎扯蛋。
当年的内点法是个著名的案例，你google一下就知道了。 |
r******e
发帖数: 5 | 3 我还看到一个算法，想法也不难，也被专利了。
问题是别人也会想到这个的。难不成他专利了，就不允许我们用了。
而且很多算法是集成众多算法的，这个怎么说？
所以我也一直对算法专利纳闷。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 今天读paper，讲一算法，读着读着，人家作者说我们这个是专利的。这算法看上去还
: 不错，作者似乎有点资历的，不像乱来的。
: 可这是啥意思呀，别人再也不能用这个idea了？
: 我以前只知道FFT是专利的。
: 这要是大家想出点新主意就专利一下，还怎么玩呀。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 4 昨天看了一篇文章，写得有点道理，不过主要是说工业界的：
http://www.paulgraham.com/softwarepatents.html
简单总结就是：
1.算法专利和硬件专利没本质区别。
2.专利认证太弱智，跟该不该有专利是两个问题。
3.算法专利认证很困难。
4.你没钱没势的时候，不要管这些专利的问题（没人会花钱搞你）。
5.等你做大了，就得开始慢慢小心了。
6.没有专利的话，有些技术可能就不会被公开。
但是作为学者，我还是觉得算法专利比较怪怪的。
比如要是谁把回归分析，Newton法都专利了，大家还怎么玩呀。
作为电子产品爱好者，
我对算法专利这个东西也不太喜欢，
不过好像学计算机的对这个司空见惯了？
比如jpeg, mp3是不是都是专利的？
mpeg4, H.264啥啥的都是吧。
不知道专利的东西是不是对学校，科研，一般都比较friendly。
还有前一阵，我们这里来过一个做生物方面的job candidate,
人看着也还好，似乎也把自己做的啥东西（就是一堆算法）申请专利了。
【在 r******e 的大作中提到】
: 我还看到一个算法，想法也不难，也被专利了。
: 问题是别人也会想到这个的。难不成他专利了，就不允许我们用了。
: 而且很多算法是集成众多算法的，这个怎么说？
: 所以我也一直对算法专利纳闷。
|
