p*****m
发帖数: 7030 | 1 【 以下文字转载自 Pharmaceutical 讨论区 】
发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Pharmaceutical
标 题: 工业界学术界工作怎么选？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 15:15:13 2011, 美东)
听听大家的意见吧 我现在自己决定不了
学术界这边是个PI位置 不是faculty但是也可以招博后tech,有足够5年的funding，也
有自己的lab space。以后申请或者转faculty应该也不会太难（有paper的话）。唯一
的小问题是学校对我一个比较ambitious的研究项目不太感冒，希望我还是短期内
follow现在的研究方向，这样觉得有点boring.
公司那边也是基础研究部门的，有点介于公司的postdoc和正式雇员之间的位置，之所
以这么说是因为一方面和正式雇员一样有一个2-3人的小组，但是另一方面不需要加入
pipeline research,还是做基础研究发文章这样子，公司里对我propose的研究方向很
有兴趣。
一方面我还是蛮喜欢学校环境的，也自在惯了 不知道在公司里适应不适应；但是另一
方面，公司的研究感觉更有用更新鲜一点，他们对我兴趣也更大，以后如果有机会做点
更接
近药物研发的东西好像也挺有趣的。
在工业界的各位前辈怎么看呢？大家觉得在pharma作基础研究靠谱么（类似于
genentech这样的）？而且按各位的经验，我这样的位置有可能真的是比较自由的作研
究么？还是说实际上八成还是会被公司的目标所引导？
PS 目前的长期规划还是回学术界。但是同时不排斥留在公司，如果呆的合适 |
w********h
发帖数: 12367 | 2 这种...谁也没办法帮你决定...
而且,学术界是什么地方,在什么城市,给多少工资,
公司又是哪家,又在什么城市,给什么待遇,
这些比你下面说的内容更具有决定性.....
学校对你的什么野心勃勃的项目不太感冒,
但除了上面还有一个老板以外的PI职位,
谁能管你这么多....
公司暂时对你说的啥啥感兴趣,
但也不能保证你到了之后什么还是得按照公司的计划进行....
再综合我对你的了解---对学术界的八卦充满异乎寻常的激情,
如果这个学校的research level/location/stipend不比公司差太多的话,
你还是应该去学术界.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Pharmaceutical 讨论区 】
: 发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Pharmaceutical
: 标 题: 工业界学术界工作怎么选？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 15:15:13 2011, 美东)
: 听听大家的意见吧 我现在自己决定不了
: 学术界这边是个PI位置 不是faculty但是也可以招博后tech,有足够5年的funding，也
: 有自己的lab space。以后申请或者转faculty应该也不会太难（有paper的话）。唯一
: 的小问题是学校对我一个比较ambitious的研究项目不太感冒，希望我还是短期内
: follow现在的研究方向，这样觉得有点boring.
: 公司那边也是基础研究部门的，有点介于公司的postdoc和正式雇员之间的位置，之所
|
g********r
发帖数: 8017 | 3 对呀。啥叫学校不感兴趣？自己有钱有人，学校里不是自己管自己么？ |
p*****m
发帖数: 7030 | 4 谢谢 你说的对 这事儿不能等别人说 不过问题就是两个地方的水平，地理位置，工资
和budget都相差无几 所以唯一纠结的就是该老老实实呆在学术界还是去工业界看看，
如果工业界也能做点研究的话可能我就去了 几年之后再说。所以想问问有没有两边都
呆过的发考题说说在公司大概是个什么样子的。。毕竟一直在学校里呆着没经验
【在 w********h 的大作中提到】
: 这种...谁也没办法帮你决定...
: 而且,学术界是什么地方,在什么城市,给多少工资,
: 公司又是哪家,又在什么城市,给什么待遇,
: 这些比你下面说的内容更具有决定性.....
: 学校对你的什么野心勃勃的项目不太感冒,
: 但除了上面还有一个老板以外的PI职位,
: 谁能管你这么多....
: 公司暂时对你说的啥啥感兴趣,
: 但也不能保证你到了之后什么还是得按照公司的计划进行....
: 再综合我对你的了解---对学术界的八卦充满异乎寻常的激情,
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 是 但是我想要做的那个新的东东需要学校给建facility，他们貌似不是很积极。我现
在做的方向成本很低
【在 g********r 的大作中提到】
: 对呀。啥叫学校不感兴趣？自己有钱有人，学校里不是自己管自己么？
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 如果公司有这个facility或者愿意给你建并且不变卦,那你去公司吧...
【在 p*****m 的大作中提到】
: 是 但是我想要做的那个新的东东需要学校给建facility，他们貌似不是很积极。我现
: 在做的方向成本很低
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 公司是有的 可能因此他们比较积极吧 呵呵 不过公司里的事儿我是没法判断的 毕竟没
呆过。。就像你说的 兴许哪天就变卦了？老兄你混过公司没？
【在 w********h 的大作中提到】
: 如果公司有这个facility或者愿意给你建并且不变卦,那你去公司吧...
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 没混过,不过我觉得公司现在做基础研究的力度比以前差多了,
跟市场变化,你的项目如果不能有效益,被砍掉是随时地.
不过如果你觉得这个方向能给你带来巨大前景,非做不可,
去冒这个险是值得的.毕竟,那个学校的offer也不是tenure track,是不是?
【在 p*****m 的大作中提到】
: 公司是有的 可能因此他们比较积极吧 呵呵 不过公司里的事儿我是没法判断的 毕竟没
: 呆过。。就像你说的 兴许哪天就变卦了？老兄你混过公司没？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 9 嗯 不是tenure track，其实是个介于postdoc和AP之间的位置，startup什么的和AP差
不多，但是不教课也没有tenure clock
【在 w********h 的大作中提到】
: 没混过,不过我觉得公司现在做基础研究的力度比以前差多了,
: 跟市场变化,你的项目如果不能有效益,被砍掉是随时地.
: 不过如果你觉得这个方向能给你带来巨大前景,非做不可,
: 去冒这个险是值得的.毕竟,那个学校的offer也不是tenure track,是不是?
|
z***0
发帖数: 238 | 10 去了工业界就很难回学术界，orientation 不一样，而且公司杂事很多，方向也不是你
能控制的。
如果你长远打算时在学术界发展，就选择PI这个位置
【在 p*****m 的大作中提到】
: 嗯 不是tenure track，其实是个介于postdoc和AP之间的位置，startup什么的和AP差
: 不多，但是不教课也没有tenure clock
|
|
|
l******a
发帖数: 278 | 11 还没太多人回，我回一个。
我在工业界和学校都做过。国内在学校，在美国先公司，后学校。现在学校。
学校自由。Tenure track的，你是你。
公司以赚钱为目的，你永远有一个或多个老板。当你不能为公司赚钱了，你就走人了。
学校不比公司轻松，因为你给你自己干。
公司没成就感，因为你的成绩是别人的。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 12 谢谢！
【在 z***0 的大作中提到】
: 去了工业界就很难回学术界，orientation 不一样，而且公司杂事很多，方向也不是你
: 能控制的。
: 如果你长远打算时在学术界发展，就选择PI这个位置
|
p*****m
发帖数: 7030 | 13 谢谢！
【在 l******a 的大作中提到】
: 还没太多人回，我回一个。
: 我在工业界和学校都做过。国内在学校，在美国先公司，后学校。现在学校。
: 学校自由。Tenure track的，你是你。
: 公司以赚钱为目的，你永远有一个或多个老板。当你不能为公司赚钱了，你就走人了。
: 学校不比公司轻松，因为你给你自己干。
: 公司没成就感，因为你的成绩是别人的。
|
c*****2
发帖数: 225 | 14 说说我在两个环境的经验,虽然领域有点不同
公司不是付钱给你做你自己喜欢的事的地方,许多令人生厌的事你不得不做,而且肯定比
待学术界多
在学术界做的成果都是自己的,自己拿所有的credit.在公司是属于Team的,老板的
比较工业界及学术界的pay也毫无意义.你能拿着公司的offer要求学校match吗?
喜欢research,就在学术界待着.不要为一时好奇而来工业界
【在 l******a 的大作中提到】
: 还没太多人回，我回一个。
: 我在工业界和学校都做过。国内在学校，在美国先公司，后学校。现在学校。
: 学校自由。Tenure track的，你是你。
: 公司以赚钱为目的，你永远有一个或多个老板。当你不能为公司赚钱了，你就走人了。
: 学校不比公司轻松，因为你给你自己干。
: 公司没成就感，因为你的成绩是别人的。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 15 谢谢你哈 我联系这个公司有点儿特殊 他们有相当一批人基本就是做Basic research发
文章 有些是学术界来的 也有些会将来回到学术界去做faculty。他们给我提供的位置
，明确告诉我说不参加他们的pipeline research，完全是为了做我感兴趣的研究（当
然了 有了潜在的市场价值他们也不会不管）。你根据你的经历觉得这种可能么？听起
来是倒是很理想化的。。。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 说说我在两个环境的经验,虽然领域有点不同
: 公司不是付钱给你做你自己喜欢的事的地方,许多令人生厌的事你不得不做,而且肯定比
: 待学术界多
: 在学术界做的成果都是自己的,自己拿所有的credit.在公司是属于Team的,老板的
: 比较工业界及学术界的pay也毫无意义.你能拿着公司的offer要求学校match吗?
: 喜欢research,就在学术界待着.不要为一时好奇而来工业界
|
a***9
发帖数: 1884 | 16 这个听起来确实很理想化,就我和公司打交道的经验来看(我的funding目前以公司为主
，大小公司的都有)，很难相信一个公司能让你"自由地去做自己想做的basic research
". 就算公司的老大非常＂热爱＂基础研究,这种只管砸钱而不考虑后果的做法，在目
前的经济状况下显的尤为困难.公司搞研究的目的性是非常强的,不管是短期还长期目标
,都是经济利益为准的.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢你哈 我联系这个公司有点儿特殊 他们有相当一批人基本就是做Basic research发
: 文章 有些是学术界来的 也有些会将来回到学术界去做faculty。他们给我提供的位置
: ，明确告诉我说不参加他们的pipeline research，完全是为了做我感兴趣的研究（当
: 然了 有了潜在的市场价值他们也不会不管）。你根据你的经历觉得这种可能么？听起
: 来是倒是很理想化的。。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 17 嗯嗯 其实我就是担心这个才来问有经验的前辈们 这么说确实很有道理。这个公司研发
部门的老大对我的一个研究计划很感兴趣 想让我去试试看 不过如你所说公司确实不太
可能只考虑兴趣不管产出。。
research
【在 a***9 的大作中提到】
: 这个听起来确实很理想化,就我和公司打交道的经验来看(我的funding目前以公司为主
: ，大小公司的都有)，很难相信一个公司能让你"自由地去做自己想做的basic research
: ". 就算公司的老大非常＂热爱＂基础研究,这种只管砸钱而不考虑后果的做法，在目
: 前的经济状况下显的尤为困难.公司搞研究的目的性是非常强的,不管是短期还长期目标
: ,都是经济利益为准的.
|
c*****2
发帖数: 225 | 18 Always be careful when something is too good to be true.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢你哈 我联系这个公司有点儿特殊 他们有相当一批人基本就是做Basic research发
: 文章 有些是学术界来的 也有些会将来回到学术界去做faculty。他们给我提供的位置
: ，明确告诉我说不参加他们的pipeline research，完全是为了做我感兴趣的研究（当
: 然了 有了潜在的市场价值他们也不会不管）。你根据你的经历觉得这种可能么？听起
: 来是倒是很理想化的。。。
|
f**********e
发帖数: 1994 | 19 我也在两边都呆过，现在已跳出生物世界。
如果是在大的 pharma 还是 biotech, 的确真的存在一些部门/位置
是让你专心生 paper，不用管 production side 的鸟事。对 biotech
来讲，paper 就是广告。但是工业界的钱不确定性很大。在工业界，你从有
一个想法，拿到钱，到做出来，可能就是几个星期。在学术界这周期可能是几
年。但是如果你的项目被斗倒了，老板失势了，reorg 了，钱也是呼啦一声
的消失。如果你大老板是白人+斗争高手，可能值得一试。你可能会在极短极短
的时间内用公司的优势资源一下做出东西来。但有更大的可能是空手而返 --
公司里的人蠢起来可不是盖的。要不，如果你长期规划还是回学校，那还是算
了吧，去那个 PI-status position （是 adjunct 吧？）吧。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 20 嗯 谢谢你哈 你说的和这个offer的意思差不多 这也是我动心的原因（而且大老板就是
整个RD的头）。不过你说的公司的潜在问题也正是我担心的。看来有经验的筒子们都建
议不要去公司，那我还是接受学校的offer算了，呵呵。说实话我是挺好奇公司里面怎
么运作的，觉得去看看挺不错，看来还是不能轻举妄动。。
【在 f**********e 的大作中提到】
: 我也在两边都呆过，现在已跳出生物世界。
: 如果是在大的 pharma 还是 biotech, 的确真的存在一些部门/位置
: 是让你专心生 paper，不用管 production side 的鸟事。对 biotech
: 来讲，paper 就是广告。但是工业界的钱不确定性很大。在工业界，你从有
: 一个想法，拿到钱，到做出来，可能就是几个星期。在学术界这周期可能是几
: 年。但是如果你的项目被斗倒了，老板失势了，reorg 了，钱也是呼啦一声
: 的消失。如果你大老板是白人+斗争高手，可能值得一试。你可能会在极短极短
: 的时间内用公司的优势资源一下做出东西来。但有更大的可能是空手而返 --
: 公司里的人蠢起来可不是盖的。要不，如果你长期规划还是回学校，那还是算
: 了吧，去那个 PI-status position （是 adjunct 吧？）吧。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 这个我对公司的经验不够多。
但是对于学校而言，他们根本没有办法管你以后做什么。
你现在propose 的和以后做的很可能不一致的。
他们对你的意见很可能是从实际情况出发，比方说你所propose的方向很可能拿不到钱
对于公司，在我的有限的认识里是这样的：
公司里的好处是仪器新，钱多，很多基本的实验作的很快。但是里面的手下
对你做的项目的态度基本上就是为了交差，所以你不能指望他们太多。
对于一些需要探索的项目，他们不一定能比学校里做的快，另外，你不能指望
他们加班。
公司的另外一个问题就是资金不是那么稳定，一旦上头的政策变了，你那个
部门很可能就会在短时间内全体被撤掉。比方说Merck的那个parasite 研究部门，
短时间内就灰飞烟灭。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 嗯 谢谢你哈 你说的和这个offer的意思差不多 这也是我动心的原因（而且大老板就是
: 整个RD的头）。不过你说的公司的潜在问题也正是我担心的。看来有经验的筒子们都建
: 议不要去公司，那我还是接受学校的offer算了，呵呵。说实话我是挺好奇公司里面怎
: 么运作的，觉得去看看挺不错，看来还是不能轻举妄动。。
|
s******y
发帖数: 28562 | 22 呵呵，看来大家都是类似的看法啊。
我觉得一个三赢的方法就是，楼主到学校里面去当fellow, 然后用学校的资源给
公司做项目外包，这样大家都不亏，而系里也能抽头，皆大欢喜。
至于说facility, 如果本校没有，可以到外校或者公司里去做么?
【在 f**********e 的大作中提到】
: 我也在两边都呆过，现在已跳出生物世界。
: 如果是在大的 pharma 还是 biotech, 的确真的存在一些部门/位置
: 是让你专心生 paper，不用管 production side 的鸟事。对 biotech
: 来讲，paper 就是广告。但是工业界的钱不确定性很大。在工业界，你从有
: 一个想法，拿到钱，到做出来，可能就是几个星期。在学术界这周期可能是几
: 年。但是如果你的项目被斗倒了，老板失势了，reorg 了，钱也是呼啦一声
: 的消失。如果你大老板是白人+斗争高手，可能值得一试。你可能会在极短极短
: 的时间内用公司的优势资源一下做出东西来。但有更大的可能是空手而返 --
: 公司里的人蠢起来可不是盖的。要不，如果你长期规划还是回学校，那还是算
: 了吧，去那个 PI-status position （是 adjunct 吧？）吧。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 23 hoho 本来我也是这么计划的 因为当时公司边上就有一个institute可能给我fellow位
置 然后公司也愿意让我在公司里再setup一些project。但是很可惜那个fellow位置没
拿到最后。现在一个位置在西海岸 一个在东海岸 要合作也不是很方便。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 呵呵，看来大家都是类似的看法啊。
: 我觉得一个三赢的方法就是，楼主到学校里面去当fellow, 然后用学校的资源给
: 公司做项目外包，这样大家都不亏，而系里也能抽头，皆大欢喜。
: 至于说facility, 如果本校没有，可以到外校或者公司里去做么?
|
f**********e
发帖数: 1994 | 24 no, 在公司里对外合作经常不是非常优先的事。最后拖延的时间还不如自己做。
【在 p*****m 的大作中提到】
: hoho 本来我也是这么计划的 因为当时公司边上就有一个institute可能给我fellow位
: 置 然后公司也愿意让我在公司里再setup一些project。但是很可惜那个fellow位置没
: 拿到最后。现在一个位置在西海岸 一个在东海岸 要合作也不是很方便。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 25 恩 这个我也发现了 光lisense就可以搞很久。当时的他们的proposal是公司和学校给
我各setup一个小lab做东西，因为两边离得很近所以我可以两边跑
【在 f**********e 的大作中提到】
: no, 在公司里对外合作经常不是非常优先的事。最后拖延的时间还不如自己做。
|
W*******a
发帖数: 1769 | 26 Novartis fellow?
【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢你哈 我联系这个公司有点儿特殊 他们有相当一批人基本就是做Basic research发
: 文章 有些是学术界来的 也有些会将来回到学术界去做faculty。他们给我提供的位置
: ，明确告诉我说不参加他们的pipeline research，完全是为了做我感兴趣的研究（当
: 然了 有了潜在的市场价值他们也不会不管）。你根据你的经历觉得这种可能么？听起
: 来是倒是很理想化的。。。
|
s******y
发帖数: 28562 | 27 如果他们一开始就给了你一个明确的合同，注明了肯定要分多少年给你
投入多少钱之类，那还可以考虑。
否则的话，公司里面的基础研究部门不是一个特别稳定的机构。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢你哈 我联系这个公司有点儿特殊 他们有相当一批人基本就是做Basic research发
: 文章 有些是学术界来的 也有些会将来回到学术界去做faculty。他们给我提供的位置
: ，明确告诉我说不参加他们的pipeline research，完全是为了做我感兴趣的研究（当
: 然了 有了潜在的市场价值他们也不会不管）。你根据你的经历觉得这种可能么？听起
: 来是倒是很理想化的。。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 28 谢谢你哈~ 如果是你的话 如果公司给了你这样的合同你去不？hoho 有点好奇地说
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果他们一开始就给了你一个明确的合同，注明了肯定要分多少年给你
: 投入多少钱之类，那还可以考虑。
: 否则的话，公司里面的基础研究部门不是一个特别稳定的机构。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 29 看lz的时间规划了
公司的研究部门不稳定，看你从什么时间尺度上来说了，3-5年的尺度，还是可以的
如果lz还是想回academia，只是这次正好有这个机会可以做自己想做的东西，而且3-5
年之内能够预见到好的publication的话，我觉得这个公司也是个不错的选择，3-5年之
后再回学术界呗
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果他们一开始就给了你一个明确的合同，注明了肯定要分多少年给你
: 投入多少钱之类，那还可以考虑。
: 否则的话，公司里面的基础研究部门不是一个特别稳定的机构。
|
s******y
发帖数: 28562 | 30 我认真地想了想啊，不去~~
因为在公司里接触到的研究人员做的方向有限，又不能在上班时间跑去参加其他
方向的seminar。 我这个人喜欢杂七杂八什么都插上一脚，在公司里可能就没有
那么容易做到。
不过，他们要是用合同明确规定给我五年的位置，然后每年给一百万经费，
那。。。我，想想，还是可以考虑卖掉自己的 ^^
不过，我想世界上肯定没有那么蠢的公司肯给我花这么多的钱，所以也就是
搞笑说说啊~~
【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢你哈~ 如果是你的话 如果公司给了你这样的合同你去不？hoho 有点好奇地说
|
|
|
f**********e
发帖数: 1994 | 31 你的自由度和你遇到的老板有很大的关系。自由起来可以比学校还自由。
我反对他到工业界的原因最主要是钱的风险太大，人员平均素质太低。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我认真地想了想啊，不去~~
: 因为在公司里接触到的研究人员做的方向有限，又不能在上班时间跑去参加其他
: 方向的seminar。 我这个人喜欢杂七杂八什么都插上一脚，在公司里可能就没有
: 那么容易做到。
: 不过，他们要是用合同明确规定给我五年的位置，然后每年给一百万经费，
: 那。。。我，想想，还是可以考虑卖掉自己的 ^^
: 不过，我想世界上肯定没有那么蠢的公司肯给我花这么多的钱，所以也就是
: 搞笑说说啊~~
|
p*****m
发帖数: 7030 | 32 谢谢哈 我觉得你说得有道理 不过你后面这个 其实也不是没有啊 genentech的postdoc
program基本上就是相当于扔钱吧 呵呵
【在 s******y 的大作中提到】
: 我认真地想了想啊，不去~~
: 因为在公司里接触到的研究人员做的方向有限，又不能在上班时间跑去参加其他
: 方向的seminar。 我这个人喜欢杂七杂八什么都插上一脚，在公司里可能就没有
: 那么容易做到。
: 不过，他们要是用合同明确规定给我五年的位置，然后每年给一百万经费，
: 那。。。我，想想，还是可以考虑卖掉自己的 ^^
: 不过，我想世界上肯定没有那么蠢的公司肯给我花这么多的钱，所以也就是
: 搞笑说说啊~~
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 恩 对了 能不能多说几句人员素质的问题？主要是真的蠢还是因为只干八小时所以不出
东西呢？
【在 f**********e 的大作中提到】
: 你的自由度和你遇到的老板有很大的关系。自由起来可以比学校还自由。
: 我反对他到工业界的原因最主要是钱的风险太大，人员平均素质太低。
|
f**********e
发帖数: 1994 | 34 态度。我以前的公司堆满了名校 PhD, Stanford, Berkeley, Caltech, UTSW (被指名
的别上
火啊），他们没一个是真蠢的，但是 motivation 都不太好，叫他们干 16 小时也不会
有什么差别。
反倒是许多本科毕业就出来干的的要有劲得多。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 恩 对了 能不能多说几句人员素质的问题？主要是真的蠢还是因为只干八小时所以不出
: 东西呢？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 35 谢谢哈 这个motivation问题可以想象 大家也不是冲这个去公司的么 呵呵
【在 f**********e 的大作中提到】
: 态度。我以前的公司堆满了名校 PhD, Stanford, Berkeley, Caltech, UTSW (被指名
: 的别上
: 火啊），他们没一个是真蠢的，但是 motivation 都不太好，叫他们干 16 小时也不会
: 有什么差别。
: 反倒是许多本科毕业就出来干的的要有劲得多。
|
c*****2
发帖数: 225 | 36 人生要的就是个Work Life balance,来公司上班就是挣口饭吃
运气好有喜欢的Project做就享受一下,不喜欢的也得有个样子交差
大家都有LD小孩要照顾,哪能像当学生一样使劲冲
本科毕业生唯一的长处就是年轻,他们不冲还能干啥
【在 f**********e 的大作中提到】
: 态度。我以前的公司堆满了名校 PhD, Stanford, Berkeley, Caltech, UTSW (被指名
: 的别上
: 火啊），他们没一个是真蠢的，但是 motivation 都不太好，叫他们干 16 小时也不会
: 有什么差别。
: 反倒是许多本科毕业就出来干的的要有劲得多。
|
f**********e
发帖数: 1994 | 37 你讲到点子上了，工业界的人进来就是要挣碗饭吃的。楼主显然不适合和这种人一起工
作。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 人生要的就是个Work Life balance,来公司上班就是挣口饭吃
: 运气好有喜欢的Project做就享受一下,不喜欢的也得有个样子交差
: 大家都有LD小孩要照顾,哪能像当学生一样使劲冲
: 本科毕业生唯一的长处就是年轻,他们不冲还能干啥
|
