h******3
发帖数: 84 | 1 最近在帮着个journal review一篇manuscript，biomedical science领域的。看着非常
火大。
文章各种大小错误不断。估计在投稿之前连proofread都没有。我要一边读一边纠错。
然后就是文章的data不能有力的证明他的几个conclusion。很多在我看来，属于over-
statement了。figure里面也是藏污纳垢的，不是非常solid的result。
总之我的观点就是拒掉，我也可以具体列出一二三非常具体的问题和修改意见。但是就
是不知道，这种拒信，怎么样写，显的又professional，又礼貌，又非常干练有力？
如果大家有好的模板的话，可不可以发给我看看？
非常感谢！ |
a********u
发帖数: 1277 | 2 先总结一下文章都讲了啥（证明你确实看了）
然后讲讲好的方面
然后讲讲为什么不好的最主要的原因
之后罗列问题
【在 h******3 的大作中提到】
: 最近在帮着个journal review一篇manuscript，biomedical science领域的。看着非常
: 火大。
: 文章各种大小错误不断。估计在投稿之前连proofread都没有。我要一边读一边纠错。
: 然后就是文章的data不能有力的证明他的几个conclusion。很多在我看来，属于over-
: statement了。figure里面也是藏污纳垢的，不是非常solid的result。
: 总之我的观点就是拒掉，我也可以具体列出一二三非常具体的问题和修改意见。但是就
: 是不知道，这种拒信，怎么样写，显的又professional，又礼貌，又非常干练有力？
: 如果大家有好的模板的话，可不可以发给我看看？
: 非常感谢！
|
A*****n
发帖数: 252 | 3 我一般不会自己据掉，但分数给的很低，问题列出来。
我们的文章最后有个associate editor／reviewer 把所有的reviewer意见在总结一下
，一般他就给据了。
【在 h******3 的大作中提到】
: 最近在帮着个journal review一篇manuscript，biomedical science领域的。看着非常
: 火大。
: 文章各种大小错误不断。估计在投稿之前连proofread都没有。我要一边读一边纠错。
: 然后就是文章的data不能有力的证明他的几个conclusion。很多在我看来，属于over-
: statement了。figure里面也是藏污纳垢的，不是非常solid的result。
: 总之我的观点就是拒掉，我也可以具体列出一二三非常具体的问题和修改意见。但是就
: 是不知道，这种拒信，怎么样写，显的又professional，又礼貌，又非常干练有力？
: 如果大家有好的模板的话，可不可以发给我看看？
: 非常感谢！
|
G***y
发帖数: 1082 | 4 Usually you don't directly suggesting rejection in the comments to the
authors. Most journals will ask for your recommendation when you submitting
your comments and you can choose rejection there.
【在 h******3 的大作中提到】
: 最近在帮着个journal review一篇manuscript，biomedical science领域的。看着非常
: 火大。
: 文章各种大小错误不断。估计在投稿之前连proofread都没有。我要一边读一边纠错。
: 然后就是文章的data不能有力的证明他的几个conclusion。很多在我看来，属于over-
: statement了。figure里面也是藏污纳垢的，不是非常solid的result。
: 总之我的观点就是拒掉，我也可以具体列出一二三非常具体的问题和修改意见。但是就
: 是不知道，这种拒信，怎么样写，显的又professional，又礼貌，又非常干练有力？
: 如果大家有好的模板的话，可不可以发给我看看？
: 非常感谢！
|
