k******a
发帖数: 816 | 1 老板在三月23号就把dissertation draft 给各位committee了。并让他们两周后给修改
意见。其实我到是无所谓整体
意见，我的算盘是把第一部分尽快投journal，当然也顺便要利用他们对第一部分的意
见。其中一位committee催
了多少次,每次都说就快了，后来都跟他直说你只要看第一部分就行了，journal对我来
说更急，结果到现在都还
没帮我看。其实投journal我都不想把他列为coauthor,觉得他贡献不多。本来早可以投
了，现在却因为一个没有贡
献的coauthor不给意见而拖着。大家说我该怎么办？把他列coauthor是我老板的意见，
以为他有贡献，而且我老
板也不太喜欢得罪人。 |
d*****r
发帖数: 1635 | |
a**********d
发帖数: 2293 | 3 不知道你们专业的惯例。我们专业导师有可能跟学生合作发文章，普通committee
members跟论文没啥关系，一般也就是咨询一下、提提意见，学生想什么时候把论文的
章节投出去都可以。 |
H******r
发帖数: 2879 | |
S*********s
发帖数: 28 | 5 好像没有什么好办法。
【在 k******a 的大作中提到】
: 老板在三月23号就把dissertation draft 给各位committee了。并让他们两周后给修改
: 意见。其实我到是无所谓整体
: 意见，我的算盘是把第一部分尽快投journal，当然也顺便要利用他们对第一部分的意
: 见。其中一位committee催
: 了多少次,每次都说就快了，后来都跟他直说你只要看第一部分就行了，journal对我来
: 说更急，结果到现在都还
: 没帮我看。其实投journal我都不想把他列为coauthor,觉得他贡献不多。本来早可以投
: 了，现在却因为一个没有贡
: 献的coauthor不给意见而拖着。大家说我该怎么办？把他列coauthor是我老板的意见，
: 以为他有贡献，而且我老
|
S**********l
发帖数: 3835 | 6 一般来说没有贡献的coauthor都喜欢拖着。拖得时间越长，越显的有贡献。我老以前收
到过这么一封邮件: you have to do A.B.C (that i suggested), otherwise i won't
have enough intellectual input to merit authorship.
【在 k******a 的大作中提到】
: 老板在三月23号就把dissertation draft 给各位committee了。并让他们两周后给修改
: 意见。其实我到是无所谓整体
: 意见，我的算盘是把第一部分尽快投journal，当然也顺便要利用他们对第一部分的意
: 见。其中一位committee催
: 了多少次,每次都说就快了，后来都跟他直说你只要看第一部分就行了，journal对我来
: 说更急，结果到现在都还
: 没帮我看。其实投journal我都不想把他列为coauthor,觉得他贡献不多。本来早可以投
: 了，现在却因为一个没有贡
: 献的coauthor不给意见而拖着。大家说我该怎么办？把他列coauthor是我老板的意见，
: 以为他有贡献，而且我老
|
a**********d
发帖数: 2293 | 7 这个邮件的潜台词是文章不够好，所以不肯署名。
我的感觉是一般比较picky、自视比较高的人会比较拖，倒未必是为了显得有贡献。
't
【在 S**********l 的大作中提到】
: 一般来说没有贡献的coauthor都喜欢拖着。拖得时间越长，越显的有贡献。我老以前收
: 到过这么一封邮件: you have to do A.B.C (that i suggested), otherwise i won't
: have enough intellectual input to merit authorship.
|
