H*******k
发帖数: 894 | 1 如果以后要申faculty,博后在哪里做比较好一些？国家实验室还是一个top university
? |
l*****l
发帖数: 222 | 2 I prefer top Universities.
In national labs, most likely you are killing your time.
But if your consideration is the pay and ease, the national lab is a better
choice. |
l*****l
发帖数: 222 | 3 Sorry, didn't see the faculty.
Never consider a scientist position in national lab if you have
opportunities to become AP. Otherwise, you will find another postdoc is
waiting for you. lol. |
S*M
发帖数: 536 | 4 why not try joint ones?
university
【在 H*******k 的大作中提到】
: 如果以后要申faculty,博后在哪里做比较好一些？国家实验室还是一个top university
: ?
|
M*****n
发帖数: 16729 | 5 national lab 好啊
工资高，而且可以转成staff scientist,
比起挣grant的faculty不是好多了？ |
H*******k
发帖数: 894 | 6 Why is doing postdoc at national lab wasting time though? I saw similar
arguments before but still cannot understand what the real reason is
behind it.
What are the most important factors you would consider when choosing a
postdoc position, and how would you rank them?
【在 l*****l 的大作中提到】
: Sorry, didn't see the faculty.
: Never consider a scientist position in national lab if you have
: opportunities to become AP. Otherwise, you will find another postdoc is
: waiting for you. lol.
|
a***9
发帖数: 1884 | 7 两者的"冲劲儿"不一样, 压力不一样, 收获也不一样.
【在 H*******k 的大作中提到】
: Why is doing postdoc at national lab wasting time though? I saw similar
: arguments before but still cannot understand what the real reason is
: behind it.
: What are the most important factors you would consider when choosing a
: postdoc position, and how would you rank them?
|
A**k
发帖数: 1978 | 8 如果National Lab的funding多的牛人牛组呢？对以后申faculty会不会有好处？
【在 a***9 的大作中提到】
: 两者的"冲劲儿"不一样, 压力不一样, 收获也不一样.
|
A********e
发帖数: 354 | 9 National Lab funding多的有，牛人不多。如果你不小心碰到一个，那这人十有八九在
学校有位置。
【在 A**k 的大作中提到】
: 如果National Lab的funding多的牛人牛组呢？对以后申faculty会不会有好处？
|
v****0
发帖数: 480 | 10 For example, you can not run experiments during the weekend for safety
reasons no matter how urgent that experiment might be.
【在 H*******k 的大作中提到】
: Why is doing postdoc at national lab wasting time though? I saw similar
: arguments before but still cannot understand what the real reason is
: behind it.
: What are the most important factors you would consider when choosing a
: postdoc position, and how would you rank them?
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 11 you must be kidding.
national labs have certain issues on safety restrictions, but your case is
rather extreme and cannot be used as a general example.
【在 v****0 的大作中提到】
: For example, you can not run experiments during the weekend for safety
: reasons no matter how urgent that experiment might be.
|
l*****l
发帖数: 222 | 12 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=71964&do=blog&
看看小马哥的描述吧，我想这个问题就可以解决了。
如果你是想多多合作的话，national lab可以解决你的问题。但是想要自己大干一场的
话，national lab将是你的噩梦。
不要说别的，光safety的事情就让你的research比学校里德差一大截（主要是时间上）
。等你funding下来，设备到了，safety review结束了，别人science，nature也出来
了。你正好可以验证别人的结果对不对。 |
l*****l
发帖数: 222 | 13 顺便推一下小马哥推荐的A PhD is Not Enough，国家实验室的人写的。比较实在。 |
j**f
发帖数: 7403 | 14 我家LD前两天在看这个书，说是写的非常好。呵呵。 ：）
顺便推一下小马哥推荐的A PhD is Not Enough，国家实验室的人写的。比较实在。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 顺便推一下小马哥推荐的A PhD is Not Enough，国家实验室的人写的。比较实在。
|
m**n
发帖数: 9010 | 15 postdoc还"funding下来"?
【在 l*****l 的大作中提到】
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=71964&do=blog&
: 看看小马哥的描述吧，我想这个问题就可以解决了。
: 如果你是想多多合作的话，national lab可以解决你的问题。但是想要自己大干一场的
: 话，national lab将是你的噩梦。
: 不要说别的，光safety的事情就让你的research比学校里德差一大截（主要是时间上）
: 。等你funding下来，设备到了，safety review结束了，别人science，nature也出来
: 了。你正好可以验证别人的结果对不对。
|
l*****l
发帖数: 222 | 16
是说是scientist，postdoc也不用想课题，老板找的是廉价劳动力啊，不是funding的
竞争者，哪
会让你去申什么funding（说的是national lab，national lab只能吃DOE的钱，如果想在
postdoc期间练练申funding的在national lab也不合适。
【在 m**n 的大作中提到】
: postdoc还"funding下来"?
|
w***p
发帖数: 76 | 17 national lab大多数钱是从DOE 或者DOD来的。
少部分从NSF,NIH,industries...
postdoc 也可以参与写proposal，但确实离做pi很远
postdoc也不是总是廉价劳动力了，看你根的老板了 |
m**n
发帖数: 9010 | 18 楼主问的是在哪儿做postdoc好. 所以我说大家别跑题了.
想在
【在 l*****l 的大作中提到】
:
: 是说是scientist，postdoc也不用想课题，老板找的是廉价劳动力啊，不是funding的
: 竞争者，哪
: 会让你去申什么funding（说的是national lab，national lab只能吃DOE的钱，如果想在
: postdoc期间练练申funding的在national lab也不合适。
|
u***s
发帖数: 873 | 19 LZ到底怎么选的呀? 我觉的国家实验室的salary可能是大学的2倍多，如果想做Faculty
,自己给自己要求高点，在国家实验室也可以出些好文章吧!
university
【在 H*******k 的大作中提到】
: 如果以后要申faculty,博后在哪里做比较好一些？国家实验室还是一个top university
: ?
|
H*******k
发帖数: 894 | 20 还没有正式决定，不过还是倾向与留在学校了。我的一个committee member 告诉我国
家实验室的位置是个dead end.
虽然见仁见智，但是也有一定道理。我们专业的人极少有能从国家实验室转到学校做
faculty 的。
【在 u***s 的大作中提到】
: LZ到底怎么选的呀? 我觉的国家实验室的salary可能是大学的2倍多，如果想做Faculty
: ,自己给自己要求高点，在国家实验室也可以出些好文章吧!
:
: university
|
|
|
H*******k
发帖数: 894 | 21 因为都是临时位置，估计两年之后就要再找工作，所以收入并不是考虑的一个主要因素。
【在 u***s 的大作中提到】
: LZ到底怎么选的呀? 我觉的国家实验室的salary可能是大学的2倍多，如果想做Faculty
: ,自己给自己要求高点，在国家实验室也可以出些好文章吧!
:
: university
|
s****y
发帖数: 160 | 22 两者都可以选，关键不是地方是你跟的人和做的项目，去国家实验室要跟牛人，我看
los alamos的scientist ～ georgia tech的博士后，没什么不好，我以前系里现在每
年都招新faculty，来面试的不是princeton的薄厚就是lorrence berkley或者los
alamos的薄厚 |
w***p
发帖数: 76 | 23 我同意shabby的意见
两者都可以选。实验室里面诺奖获得者也有不少，牛人很多。
我见过从实验室去学校的，比如Stephen Chu,他可是 实验室－学校－实验室－政府 哦
也有学校不爽又去了实验室
各有利弊，实验室的安全问题是一个不好的事儿，还有overhead高
但是学校也有学校的问题，学校的lawyer烦死了
两个都兼着的人 就两个好处都有，两个坏处也都有，
总之，关键看你干什么，第2，跟谁干。postdoc是独立研究，我从来不拿自己的
postdoc做廉价劳动力。 |
A********e
发帖数: 354 | 24 who is "Stephen" Chu?
【在 w***p 的大作中提到】
: 我同意shabby的意见
: 两者都可以选。实验室里面诺奖获得者也有不少，牛人很多。
: 我见过从实验室去学校的，比如Stephen Chu,他可是 实验室－学校－实验室－政府 哦
: 也有学校不爽又去了实验室
: 各有利弊，实验室的安全问题是一个不好的事儿，还有overhead高
: 但是学校也有学校的问题，学校的lawyer烦死了
: 两个都兼着的人 就两个好处都有，两个坏处也都有，
: 总之，关键看你干什么，第2，跟谁干。postdoc是独立研究，我从来不拿自己的
: postdoc做廉价劳动力。
|
j******y
发帖数: 282 | 25 It depends on how top of the universities.
If the universities are like MIT, Harvard, Princeton et al.,
it is certain to choose such top universities. |
