P**9
发帖数: 122 | 1 我现在在做postdoc。老板让我和他写个proposal。我现在在找工作，老板说如果我找
到位置走人的话，可以让我带走部分funding（当然是能申请到的前提下）。我想请教
各位，我老板说的这个可能吗？谢谢 |
a*******o
发帖数: 885 | 2 Sure, depends on your boss' RP.
【在 P**9 的大作中提到】
: 我现在在做postdoc。老板让我和他写个proposal。我现在在找工作，老板说如果我找
: 到位置走人的话，可以让我带走部分funding（当然是能申请到的前提下）。我想请教
: 各位，我老板说的这个可能吗？谢谢
|
b*********d
发帖数: 2105 | 3 If your new job title is "research scientist" or something like this instead
of another "postdoc", your former boss should be able to pay you partly
through this funding, otherwise, no.
Anyway, even you cannot bring away the funding, it's still good to have this
experience. |
S******9
发帖数: 355 | 4 二楼说的好精辟，呵呵。我写了一些，拿了钱后，连会议都不让去的。不过写写可以练
练手(这个很重要,三楼也说了)，另外也算给自己找条后路。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 5 what kind of funding?
for fellowship, if you find a job the fellowship will be terminated.
for traing grant, the same applies
for career developmet grant, yes, you bring it with you.
for R01, yes, you are the PI, you can bring it with you.
if you are a co-PI on your boss's grant, no way to bring it with you.
【在 P**9 的大作中提到】
: 我现在在做postdoc。老板让我和他写个proposal。我现在在找工作，老板说如果我找
: 到位置走人的话，可以让我带走部分funding（当然是能申请到的前提下）。我想请教
: 各位，我老板说的这个可能吗？谢谢
|
P**9
发帖数: 122 | 6 多谢楼上各位！
是RO1
【在 M*****n 的大作中提到】
: what kind of funding?
: for fellowship, if you find a job the fellowship will be terminated.
: for traing grant, the same applies
: for career developmet grant, yes, you bring it with you.
: for R01, yes, you are the PI, you can bring it with you.
: if you are a co-PI on your boss's grant, no way to bring it with you.
|
v***l
发帖数: 2623 | 7 NIH的r01，你不大可能是co-PI, 可能是co-investigator。如果你老板说话算数，你找
到新工作后，一部分工作让你带到新学校帮忙做，那么你可以是subcontract的PI。
如果真的能实现还是蛮好的。
事实上，你帮还是不帮基本不是能以你的意志为转移，反正preliminary data也是你做
，帮忙写了你可以得到不少经验，老板推荐信可以写进去。
我博后的时候独立替老板写了一个R01，我是co-I, 我自己很悲催没有任何独立funding
，找工作的时候，对没有自己funding这一点的弥补，是我老板给我的推荐信上，清楚
写明那个R01是我一个人写的。这个对我帮助很大。
【在 P**9 的大作中提到】
: 多谢楼上各位！
: 是RO1
|
M*****n
发帖数: 16729 | 8 you boss may transfer the RO1 under your name and then you can bring it with
you.
I have heard this kind of case.
BTW, even though you can not get the money for yourself, if your boss asks
you to write part of the grant for him, can you refuse to do so? i guess not
.
【在 P**9 的大作中提到】
: 多谢楼上各位！
: 是RO1
|
M*****n
发帖数: 16729 | 9 for co-PI, one get his share of the RO1, but lz is a postdoc, so the chance
to be a co-PI is not so likely.
i am curious how this subcontract PI works? my boss just wants me to
contribute a section for his RO1 proposal.
I was planning to write an RO1 for my boss, but i thought it was not a good
idea: if I wrote it for him then it is his project. I can always save the
idea for later. when I have a job, i can write RO1 for myself.
funding
【在 v***l 的大作中提到】
: NIH的r01，你不大可能是co-PI, 可能是co-investigator。如果你老板说话算数，你找
: 到新工作后，一部分工作让你带到新学校帮忙做，那么你可以是subcontract的PI。
: 如果真的能实现还是蛮好的。
: 事实上，你帮还是不帮基本不是能以你的意志为转移，反正preliminary data也是你做
: ，帮忙写了你可以得到不少经验，老板推荐信可以写进去。
: 我博后的时候独立替老板写了一个R01，我是co-I, 我自己很悲催没有任何独立funding
: ，找工作的时候，对没有自己funding这一点的弥补，是我老板给我的推荐信上，清楚
: 写明那个R01是我一个人写的。这个对我帮助很大。
|
v***l
发帖数: 2623 | 10 是否是CO-PI主要是看资历和贡献。Multi-PI是近两年才有的mechanisms，claim multi
-PI要有足够的理由，比如两个不同领域的合作。同一个实验室的两个PI无法justify，
所以不管LZ什么身份，可能性都很小。
如果co-investigator和PI不在同一个institute,就需要有subcontract。所以我提到如
果LZ拿到新工作去新学校，能做subcontract-PI有一定意义。如果同校的co-I，就没啥
意义了，这个基本想放谁都可以把名字填上去。
你计划中的R01如果完全是你的idea，你老板一点都不知道，那么请不要告诉他，找到
独立工作后自己写！
chance
good
【在 M*****n 的大作中提到】
: for co-PI, one get his share of the RO1, but lz is a postdoc, so the chance
: to be a co-PI is not so likely.
: i am curious how this subcontract PI works? my boss just wants me to
: contribute a section for his RO1 proposal.
: I was planning to write an RO1 for my boss, but i thought it was not a good
: idea: if I wrote it for him then it is his project. I can always save the
: idea for later. when I have a job, i can write RO1 for myself.
:
: funding
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 11 这个sub-contract PI是申请的时候就要claim呢，还是project做到中途可以要求sub-
contract？是NIH 批准还是学校里面的DRDA批准就可以了？
multi
【在 v***l 的大作中提到】
: 是否是CO-PI主要是看资历和贡献。Multi-PI是近两年才有的mechanisms，claim multi
: -PI要有足够的理由，比如两个不同领域的合作。同一个实验室的两个PI无法justify，
: 所以不管LZ什么身份，可能性都很小。
: 如果co-investigator和PI不在同一个institute,就需要有subcontract。所以我提到如
: 果LZ拿到新工作去新学校，能做subcontract-PI有一定意义。如果同校的co-I，就没啥
: 意义了，这个基本想放谁都可以把名字填上去。
: 你计划中的R01如果完全是你的idea，你老板一点都不知道，那么请不要告诉他，找到
: 独立工作后自己写！
:
: chance
|
v***l
发帖数: 2623 | 12 中途可以要求，比如key personnel换学校。哪里批准就不太清楚了，应该不会是很难
搞的事情。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 这个sub-contract PI是申请的时候就要claim呢，还是project做到中途可以要求sub-
: contract？是NIH 批准还是学校里面的DRDA批准就可以了？
:
: multi
|
r*t
发帖数: 309 | 13 how would you know what your advisor wrote in the reference letter? You took
for granted for what he/she told you, right?
funding
【在 v***l 的大作中提到】
: NIH的r01，你不大可能是co-PI, 可能是co-investigator。如果你老板说话算数，你找
: 到新工作后，一部分工作让你带到新学校帮忙做，那么你可以是subcontract的PI。
: 如果真的能实现还是蛮好的。
: 事实上，你帮还是不帮基本不是能以你的意志为转移，反正preliminary data也是你做
: ，帮忙写了你可以得到不少经验，老板推荐信可以写进去。
: 我博后的时候独立替老板写了一个R01，我是co-I, 我自己很悲催没有任何独立funding
: ，找工作的时候，对没有自己funding这一点的弥补，是我老板给我的推荐信上，清楚
: 写明那个R01是我一个人写的。这个对我帮助很大。
|
v***l
发帖数: 2623 | 14 面试我的老师们告诉我的。search committee chair开玩笑说，这么长一封信，以为我
老板错把他的proposal发过来了。
took
【在 r*t 的大作中提到】
: how would you know what your advisor wrote in the reference letter? You took
: for granted for what he/she told you, right?
:
: funding
|
r*t
发帖数: 309 | 15 哈哈哈，可爱。赞你老板人品
【在 v***l 的大作中提到】
: 面试我的老师们告诉我的。search committee chair开玩笑说，这么长一封信，以为我
: 老板错把他的proposal发过来了。
:
: took
|
P**9
发帖数: 122 | 16 原来这样，谢谢。我已经有了一个fellowship了，应当算是有点经验？同时也和老板写
了其他的，也有中的了，目前也刚刚写完另外一个。目前我做的东西比较交叉，我老板
没有我这方面的背景，我们算是合作多些。昨天又发给我一个link，说准备写，如果能
拿到可以带走部分。
funding
【在 v***l 的大作中提到】
: NIH的r01，你不大可能是co-PI, 可能是co-investigator。如果你老板说话算数，你找
: 到新工作后，一部分工作让你带到新学校帮忙做，那么你可以是subcontract的PI。
: 如果真的能实现还是蛮好的。
: 事实上，你帮还是不帮基本不是能以你的意志为转移，反正preliminary data也是你做
: ，帮忙写了你可以得到不少经验，老板推荐信可以写进去。
: 我博后的时候独立替老板写了一个R01，我是co-I, 我自己很悲催没有任何独立funding
: ，找工作的时候，对没有自己funding这一点的弥补，是我老板给我的推荐信上，清楚
: 写明那个R01是我一个人写的。这个对我帮助很大。
|
e******s
发帖数: 230 | 17 牛人啊，整个R01都是你一个人写的？你老板没有input,那这样做ethical么？
【在 v***l 的大作中提到】
: 面试我的老师们告诉我的。search committee chair开玩笑说，这么长一封信，以为我
: 老板错把他的proposal发过来了。
:
: took
|
M*****n
发帖数: 16729 | 18 俺老板为俺写的信，都通过俺校对过，
主要怕他用词不当。
took
【在 r*t 的大作中提到】
: how would you know what your advisor wrote in the reference letter? You took
: for granted for what he/she told you, right?
:
: funding
|
v***l
发帖数: 2623 | 19 resource都是老板提供的。collaborators也是老板联系的。大的架构当然也是一起讨
论出来的。同一个grant，如果把我名字放上去做PI，估计连分都不一定有。所以说老
板的贡献是最大的:)
【在 e******s 的大作中提到】
: 牛人啊，整个R01都是你一个人写的？你老板没有input,那这样做ethical么？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 20 其实就是靠老板的credential比较容易拿钱。
俺老板写的grant，有些俺觉得其实很差，但是因为老板在这个领域名声在外了，所以
照样能拿到。
有时候，俺想着，如果用老板的credential 拿到RO1, 然后转给俺，不知道可不可行。
俺们这儿以前有一个老板到NIH去了，就把自己的RO1转给丫的postdoc，然后那个
postdoc就直接promote到faculty了。
【在 v***l 的大作中提到】
: resource都是老板提供的。collaborators也是老板联系的。大的架构当然也是一起讨
: 论出来的。同一个grant，如果把我名字放上去做PI，估计连分都不一定有。所以说老
: 板的贡献是最大的:)
|
e******s
发帖数: 230 | 21 有时靠一个PI的credential还不够
一group的牛老板联合起来忽悠，就更容易
【在 M*****n 的大作中提到】
: 其实就是靠老板的credential比较容易拿钱。
: 俺老板写的grant，有些俺觉得其实很差，但是因为老板在这个领域名声在外了，所以
: 照样能拿到。
: 有时候，俺想着，如果用老板的credential 拿到RO1, 然后转给俺，不知道可不可行。
: 俺们这儿以前有一个老板到NIH去了，就把自己的RO1转给丫的postdoc，然后那个
: postdoc就直接promote到faculty了。
|
