m***j
发帖数: 1215 | 1 有谁还记得这样一个链接么？关于大概多少H-index可以做faculty, 多少可以拿
tennure。。。。
或者谁手头有这样一篇文章，愿意共享一下么？
Research-Doctorate Programs in the United States-Continuity and Change，
edited by National Research Council and published by National Academy Press
(which belongs to the National Academy of Sciences) in 1995
急用，多谢，包子酬谢！ |
s***e
发帖数: 1490 | 2 http://en.wikipedia.org/wiki/H-index
Press
【在 m***j 的大作中提到】
: 有谁还记得这样一个链接么？关于大概多少H-index可以做faculty, 多少可以拿
: tennure。。。。
: 或者谁手头有这样一篇文章，愿意共享一下么？
: Research-Doctorate Programs in the United States-Continuity and Change，
: edited by National Research Council and published by National Academy Press
: (which belongs to the National Academy of Sciences) in 1995
: 急用，多谢，包子酬谢！
|
o****u
发帖数: 1299 | 3 不同领域差别太大了吧。我觉得不好拿来做指标。很少有学校看h值招人的吧……
Change，
Press
【在 m***j 的大作中提到】
: 有谁还记得这样一个链接么？关于大概多少H-index可以做faculty, 多少可以拿
: tennure。。。。
: 或者谁手头有这样一篇文章，愿意共享一下么？
: Research-Doctorate Programs in the United States-Continuity and Change，
: edited by National Research Council and published by National Academy Press
: (which belongs to the National Academy of Sciences) in 1995
: 急用，多谢，包子酬谢！
|
t*******t
发帖数: 1067 | 4 如果招人只看H值，或者任何可以量化的东西的话（除了方腚），以中国人的小聪明...
，呵呵，想想 TOEFL,GRE.
【在 o****u 的大作中提到】
: 不同领域差别太大了吧。我觉得不好拿来做指标。很少有学校看h值招人的吧……
:
: Change，
: Press
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 http://www.pnas.org/content/102/46/16569.full
H-index is a great invention.
much attention has been put onto that now.
it indeed reflects how influential one person's work is.
tenured full professors who published >50 papers but cannot get H > 25 should
seriously think how to increase the importance of their work.
Press
【在 m***j 的大作中提到】
: 有谁还记得这样一个链接么？关于大概多少H-index可以做faculty, 多少可以拿
: tennure。。。。
: 或者谁手头有这样一篇文章，愿意共享一下么？
: Research-Doctorate Programs in the United States-Continuity and Change，
: edited by National Research Council and published by National Academy Press
: (which belongs to the National Academy of Sciences) in 1995
: 急用，多谢，包子酬谢！
|
e*******r
发帖数: 29 | 6 如果国内开始重视H-index,相信很快这个指数也会烂掉。
比如说系里可以列一些“本系经典文献”，要求每片新文章至少引用3篇以上经典，嘿
嘿。当然，学校、研究组、老板等其他层次也可以做类似的规定。不就是灌水加引用吗
？国内已经把灌水这一步做的很不错了，再往前走一步，充分利用人多重关系的优势，
搞定H-index相信不是难事。
所有的指数被发明的时候可能不错，但是一旦成为指数而且与利益挂钩，就必然有对策
，指数是死的，人是活的。
【在 w********h 的大作中提到】
: http://www.pnas.org/content/102/46/16569.full
: H-index is a great invention.
: much attention has been put onto that now.
: it indeed reflects how influential one person's work is.
: tenured full professors who published >50 papers but cannot get H > 25 should
: seriously think how to increase the importance of their work.
:
: Press
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 这种事情还要经过审稿人和编辑一关。
而且H-index是回顾性的，要和citation/paper number综合考虑。
well-recognized ---> high index.
if well-recognized ---> low index, then a big why arises.
if high index but not well-recognized, then H does not count at all.
【在 e*******r 的大作中提到】
: 如果国内开始重视H-index,相信很快这个指数也会烂掉。
: 比如说系里可以列一些“本系经典文献”，要求每片新文章至少引用3篇以上经典，嘿
: 嘿。当然，学校、研究组、老板等其他层次也可以做类似的规定。不就是灌水加引用吗
: ？国内已经把灌水这一步做的很不错了，再往前走一步，充分利用人多重关系的优势，
: 搞定H-index相信不是难事。
: 所有的指数被发明的时候可能不错，但是一旦成为指数而且与利益挂钩，就必然有对策
: ，指数是死的，人是活的。
|
o****u
发帖数: 1299 | 8 我说一个笑话：有一次我不当心小小的得罪了一个教授，我不好意思的告诉了我老板，
然后老板说：
不要紧，下篇文章我们多引用他几次。
【在 w********h 的大作中提到】
: 这种事情还要经过审稿人和编辑一关。
: 而且H-index是回顾性的，要和citation/paper number综合考虑。
: well-recognized ---> high index.
: if well-recognized ---> low index, then a big why arises.
: if high index but not well-recognized, then H does not count at all.
|
m***j
发帖数: 1215 | 9 看来讨好一个学术圈子里的人就吹捧一下他的工作,比什么都强!
【在 o****u 的大作中提到】
: 我说一个笑话：有一次我不当心小小的得罪了一个教授，我不好意思的告诉了我老板，
: 然后老板说：
: 不要紧，下篇文章我们多引用他几次。
|
t****a
发帖数: 3544 | 10 是呀 我对频频引我文章的人都很有好感!
【在 m***j 的大作中提到】
: 看来讨好一个学术圈子里的人就吹捧一下他的工作,比什么都强!
|
e*******r
发帖数: 29 | 11 修改了一下，找了原始新闻（链接绿色部分）：
http://elnaschiewatch.blogspot.com/2009/12/siam-president-attacks-el-naschie-and.html
你可以搜一下何吉欢这个名字，今年被thompson-reuters点了名的。他自己搞了个
国际期刊，和一个埃及人互相往对方控制的杂志灌水。这个做法改进一下，搞死
H-index也不难。比如张三、李四分别控制杂志A和B,张三往B投50篇，每篇引用50篇李
四的文献；李四往A投50篇，每篇引用50篇张三的文献，然后两人就都就H-index 50 了
。不敢低估各种压力下某些中国人的创造力和无耻程度。
不过看下文，你也认为说H-index也不是一个可靠的标准？还要结合其他？
【在 w********h 的大作中提到】
: 这种事情还要经过审稿人和编辑一关。
: 而且H-index是回顾性的，要和citation/paper number综合考虑。
: well-recognized ---> high index.
: if well-recognized ---> low index, then a big why arises.
: if high index but not well-recognized, then H does not count at all.
|
