g*****r
发帖数: 23 | 1 发现一牛人的某个算法是错误的，但该牛已经用相同的算法在不同的期刊发了几篇文章
（每篇针对不同的情况）。 想给这些期刊写信，是应该给每个杂志都写，还是只给其
中之一就好了？ |
T*********r
发帖数: 11175 | 2 你直接写一篇文章好了
【在 g*****r 的大作中提到】
: 发现一牛人的某个算法是错误的，但该牛已经用相同的算法在不同的期刊发了几篇文章
: （每篇针对不同的情况）。 想给这些期刊写信，是应该给每个杂志都写，还是只给其
: 中之一就好了？
|
g*****r
发帖数: 23 | 3 其实他们的算法就是概念搞错了，改正起来很简单的。他们最早的文章是02年发的，引
用已有200多，他们还把该算法放在网上，可以免费下载使用。
写文章太费事了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 你直接写一篇文章好了
|
T*********r
发帖数: 11175 | 4 如果导致很多结果都错了
当然需要写文章改正
这个对事不对人
没什么大不了的
直接写吧
我最近正在搞arxiv fight
被三位大佬点名，写在abstract里说我们的模型被别的constraint给rule out了
文章里写了这类理论只有我们模型对解释那个anomaly是能work的
但有其他constrain
其实他们推到constrain的时候，用的assumption其实并不general
我们正在写东西fight back
【在 g*****r 的大作中提到】
: 其实他们的算法就是概念搞错了，改正起来很简单的。他们最早的文章是02年发的，引
: 用已有200多，他们还把该算法放在网上，可以免费下载使用。
: 写文章太费事了。
|
