l*****k
发帖数: 5933 | 1 谈点小小的感受。
1）见到了几位我在国内读研时候就已经如雷贯耳的业界的大牛。一个老中，一个老印。
刚开始心情那是激动无比呀。就差把衣服脱下来找人在后背上签名了。
后来一讨论，觉得大牛们好像也有他们不懂的。
2）PANEL里大部分人还是比较客气的。再烂的PROPOSAL也会给个GOOD。比如我。但是少
部分人就不那么客气了。POOR和FAIR给的那也是很随意的。不过有的PI（都是十几年的
FACULTY了）写的PROPOSAL那是确实让人看都不想看。
3）NSF的评审过程其实还是相对很公平的。找的这些REVIEWER里总有一两个人对某个
PROPOSAL是很明白的。所以凭花里胡哨地写点东西能拿FUNDING的机会也不大。
4）看到几个业界的大牛的PROPOSAL，不过第一轮就枪毙掉了。感觉就是为了赶
DEADLINE而写的。
5）知道了REVIEW的流程，也知道了什么样的PROPOSAL是EXCELLENT的了。发现中NSF 的
PROPOSAL是很难啊。首先你要写得好，这是必须的。其次是要有名气和好人缘。这是
必要的。
6）作为第二年快结束的AP，猛然感觉到前面的路真~~~~~~~长~ |
p**m
发帖数: 11571 | 2 顶！
印。
【在 l*****k 的大作中提到】
: 谈点小小的感受。
: 1）见到了几位我在国内读研时候就已经如雷贯耳的业界的大牛。一个老中，一个老印。
: 刚开始心情那是激动无比呀。就差把衣服脱下来找人在后背上签名了。
: 后来一讨论，觉得大牛们好像也有他们不懂的。
: 2）PANEL里大部分人还是比较客气的。再烂的PROPOSAL也会给个GOOD。比如我。但是少
: 部分人就不那么客气了。POOR和FAIR给的那也是很随意的。不过有的PI（都是十几年的
: FACULTY了）写的PROPOSAL那是确实让人看都不想看。
: 3）NSF的评审过程其实还是相对很公平的。找的这些REVIEWER里总有一两个人对某个
: PROPOSAL是很明白的。所以凭花里胡哨地写点东西能拿FUNDING的机会也不大。
: 4）看到几个业界的大牛的PROPOSAL，不过第一轮就枪毙掉了。感觉就是为了赶
|
p**m
发帖数: 11571 | 3 再赞一个。
印。
【在 l*****k 的大作中提到】
: 谈点小小的感受。
: 1）见到了几位我在国内读研时候就已经如雷贯耳的业界的大牛。一个老中，一个老印。
: 刚开始心情那是激动无比呀。就差把衣服脱下来找人在后背上签名了。
: 后来一讨论，觉得大牛们好像也有他们不懂的。
: 2）PANEL里大部分人还是比较客气的。再烂的PROPOSAL也会给个GOOD。比如我。但是少
: 部分人就不那么客气了。POOR和FAIR给的那也是很随意的。不过有的PI（都是十几年的
: FACULTY了）写的PROPOSAL那是确实让人看都不想看。
: 3）NSF的评审过程其实还是相对很公平的。找的这些REVIEWER里总有一两个人对某个
: PROPOSAL是很明白的。所以凭花里胡哨地写点东西能拿FUNDING的机会也不大。
: 4）看到几个业界的大牛的PROPOSAL，不过第一轮就枪毙掉了。感觉就是为了赶
|
L******e
发帖数: 48 | 4 谢谢你的经验，加油！
印。
【在 l*****k 的大作中提到】
: 谈点小小的感受。
: 1）见到了几位我在国内读研时候就已经如雷贯耳的业界的大牛。一个老中，一个老印。
: 刚开始心情那是激动无比呀。就差把衣服脱下来找人在后背上签名了。
: 后来一讨论，觉得大牛们好像也有他们不懂的。
: 2）PANEL里大部分人还是比较客气的。再烂的PROPOSAL也会给个GOOD。比如我。但是少
: 部分人就不那么客气了。POOR和FAIR给的那也是很随意的。不过有的PI（都是十几年的
: FACULTY了）写的PROPOSAL那是确实让人看都不想看。
: 3）NSF的评审过程其实还是相对很公平的。找的这些REVIEWER里总有一两个人对某个
: PROPOSAL是很明白的。所以凭花里胡哨地写点东西能拿FUNDING的机会也不大。
: 4）看到几个业界的大牛的PROPOSAL，不过第一轮就枪毙掉了。感觉就是为了赶
|
d*******l
发帖数: 2567 | 5 赞分享，高风格啊.
印。
【在 l*****k 的大作中提到】
: 谈点小小的感受。
: 1）见到了几位我在国内读研时候就已经如雷贯耳的业界的大牛。一个老中，一个老印。
: 刚开始心情那是激动无比呀。就差把衣服脱下来找人在后背上签名了。
: 后来一讨论，觉得大牛们好像也有他们不懂的。
: 2）PANEL里大部分人还是比较客气的。再烂的PROPOSAL也会给个GOOD。比如我。但是少
: 部分人就不那么客气了。POOR和FAIR给的那也是很随意的。不过有的PI（都是十几年的
: FACULTY了）写的PROPOSAL那是确实让人看都不想看。
: 3）NSF的评审过程其实还是相对很公平的。找的这些REVIEWER里总有一两个人对某个
: PROPOSAL是很明白的。所以凭花里胡哨地写点东西能拿FUNDING的机会也不大。
: 4）看到几个业界的大牛的PROPOSAL，不过第一轮就枪毙掉了。感觉就是为了赶
|
s*****l
发帖数: 167 | 6 能谈一下怎么才能进panel呢？
印。
【在 l*****k 的大作中提到】
: 谈点小小的感受。
: 1）见到了几位我在国内读研时候就已经如雷贯耳的业界的大牛。一个老中，一个老印。
: 刚开始心情那是激动无比呀。就差把衣服脱下来找人在后背上签名了。
: 后来一讨论，觉得大牛们好像也有他们不懂的。
: 2）PANEL里大部分人还是比较客气的。再烂的PROPOSAL也会给个GOOD。比如我。但是少
: 部分人就不那么客气了。POOR和FAIR给的那也是很随意的。不过有的PI（都是十几年的
: FACULTY了）写的PROPOSAL那是确实让人看都不想看。
: 3）NSF的评审过程其实还是相对很公平的。找的这些REVIEWER里总有一两个人对某个
: PROPOSAL是很明白的。所以凭花里胡哨地写点东西能拿FUNDING的机会也不大。
: 4）看到几个业界的大牛的PROPOSAL，不过第一轮就枪毙掉了。感觉就是为了赶
|
l*****k
发帖数: 5933 | 7 个人感觉，要是学术界的话
1）有几篇像样的PUBLICATION
2）至少作为CO-PI拿过NSF的FUNDING
3）至少做过JOURNAL或者其他基金的REVIEWER
要是在工业界的话
1）10年以上的相关领域工作经验
2）有专利或者论文发表
3）有过REVIEW JOURNAL或者其他基金的经历
我POST-DOC的时候也跟PO联系过，但是没让我进。
当了AP拿了NSF的钱之后就进了。
不过PROGRAM不同PO可能也不一样的。
我们这个PO在NSF干了几十年了。比较有经验。
找的人还都比较靠谱。
如果有兴趣，可以直接EMAIL联系PO。
记得附上一份两页的BIO。
至于找不找你那就是PO的决定了。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 能谈一下怎么才能进panel呢？
:
: 印。
|
g******l
发帖数: 35 | |
t**********t
发帖数: 12071 | |
l*****k
发帖数: 5933 | 10 既然这么受欢迎就再多说两句
一般PANEL MEETING之前就给RATE，如果RATE的分数太低，就不会在MEETING上讨论，直
接就拒掉了。
在MEETING上讨论的又分为PRIMARY，SECONDARY，和DO NOT SUPPORT，一般MEETING上讨
论的都会给一个PANEL SUMMARY。所以如果你的PROPOSAL被拒并且没有PANEL SUMMERY就
说明连第一轮都没过，不过也不用泄气，很多大牛的PROPOSAL也是第一轮不过就刷下来
了。如果被拒但有SUMMARY说明PROPOSAL还可以，但是还不够好。如果PROPOSAL中了但
是中间等了很长很长时间就说明是SECONDARY，很好，但是PO要凑钱。要是凑不到只能
建议你修改修改下次再投了。
一般PROPOSAL没有大的硬伤都能过第一轮，硬伤可以是PROPOSAL的原创性和新颖性。也
可以是缺少明显的NSF要求的但是不重要的部分，比如EDUCATION PLAN。硬伤甚至可以
是PROPOSAL的格式和字体大小。总之，只要严格按照NSF要求写PROPOSAL自己再仔细推
敲推敲都能混过第一轮。
还有同时
【在 t**********t 的大作中提到】
: 很有用的信息啊。
|
|
|
w********d
发帖数: 270 | 11 thanks for sharing it. Two questions below.
(1) 如果PO找不到足够的钱，但是只能找到部分（比如一半），那一般会要求revise
budget and then fund those secondary proposals吗?
(2) Can you detail more about it? For example, if 3-4 NSF proposals are
under review, will it matter? If so, How?
【在 l*****k 的大作中提到】
: 既然这么受欢迎就再多说两句
: 一般PANEL MEETING之前就给RATE，如果RATE的分数太低，就不会在MEETING上讨论，直
: 接就拒掉了。
: 在MEETING上讨论的又分为PRIMARY，SECONDARY，和DO NOT SUPPORT，一般MEETING上讨
: 论的都会给一个PANEL SUMMARY。所以如果你的PROPOSAL被拒并且没有PANEL SUMMERY就
: 说明连第一轮都没过，不过也不用泄气，很多大牛的PROPOSAL也是第一轮不过就刷下来
: 了。如果被拒但有SUMMARY说明PROPOSAL还可以，但是还不够好。如果PROPOSAL中了但
: 是中间等了很长很长时间就说明是SECONDARY，很好，但是PO要凑钱。要是凑不到只能
: 建议你修改修改下次再投了。
: 一般PROPOSAL没有大的硬伤都能过第一轮，硬伤可以是PROPOSAL的原创性和新颖性。也
|
f****y
发帖数: 6 | 12 唉，这secondary正是我的悲剧。排在secondary的中间，被拒:(
这个真太郁闷了，不知道怎么样做才好。已经失败好几次了，
如前面有人所说，review里的comments反正就那么回事
看不少差不多情况的junior一上来就拿到了，完全没这么坎坷啊。
怎样才能让proposal成为primary/highly competitive?
【在 l*****k 的大作中提到】
: 既然这么受欢迎就再多说两句
: 一般PANEL MEETING之前就给RATE，如果RATE的分数太低，就不会在MEETING上讨论，直
: 接就拒掉了。
: 在MEETING上讨论的又分为PRIMARY，SECONDARY，和DO NOT SUPPORT，一般MEETING上讨
: 论的都会给一个PANEL SUMMARY。所以如果你的PROPOSAL被拒并且没有PANEL SUMMERY就
: 说明连第一轮都没过，不过也不用泄气，很多大牛的PROPOSAL也是第一轮不过就刷下来
: 了。如果被拒但有SUMMARY说明PROPOSAL还可以，但是还不够好。如果PROPOSAL中了但
: 是中间等了很长很长时间就说明是SECONDARY，很好，但是PO要凑钱。要是凑不到只能
: 建议你修改修改下次再投了。
: 一般PROPOSAL没有大的硬伤都能过第一轮，硬伤可以是PROPOSAL的原创性和新颖性。也
|
X*****r
发帖数: 2521 | 13 zan!
【在 l*****k 的大作中提到】
: 既然这么受欢迎就再多说两句
: 一般PANEL MEETING之前就给RATE，如果RATE的分数太低，就不会在MEETING上讨论，直
: 接就拒掉了。
: 在MEETING上讨论的又分为PRIMARY，SECONDARY，和DO NOT SUPPORT，一般MEETING上讨
: 论的都会给一个PANEL SUMMARY。所以如果你的PROPOSAL被拒并且没有PANEL SUMMERY就
: 说明连第一轮都没过，不过也不用泄气，很多大牛的PROPOSAL也是第一轮不过就刷下来
: 了。如果被拒但有SUMMARY说明PROPOSAL还可以，但是还不够好。如果PROPOSAL中了但
: 是中间等了很长很长时间就说明是SECONDARY，很好，但是PO要凑钱。要是凑不到只能
: 建议你修改修改下次再投了。
: 一般PROPOSAL没有大的硬伤都能过第一轮，硬伤可以是PROPOSAL的原创性和新颖性。也
|
d***a
发帖数: 13752 | 14 我也刚去过NSF。我觉得NSF对junior还是比较fair的。
如果真的是有一个很好的想法，写得不错，就很有机会进
highly competitive了。进了HC基本上就安全了。如果落
在中间，在panel讨论中，junior的人会吃一些亏，大牛
会多一些机会。当然这是我个人的感觉，也不一定就是这样。
【在 f****y 的大作中提到】
: 唉，这secondary正是我的悲剧。排在secondary的中间，被拒:(
: 这个真太郁闷了，不知道怎么样做才好。已经失败好几次了，
: 如前面有人所说，review里的comments反正就那么回事
: 看不少差不多情况的junior一上来就拿到了，完全没这么坎坷啊。
: 怎样才能让proposal成为primary/highly competitive?
|
f****y
发帖数: 6 | 15 真希望如此啊。可每次总碰到有人写些不make sense的东西
（比如前面有人讨论的），或者挑个小问题批判
【在 d***a 的大作中提到】
: 我也刚去过NSF。我觉得NSF对junior还是比较fair的。
: 如果真的是有一个很好的想法，写得不错，就很有机会进
: highly competitive了。进了HC基本上就安全了。如果落
: 在中间，在panel讨论中，junior的人会吃一些亏，大牛
: 会多一些机会。当然这是我个人的感觉，也不一定就是这样。
|
l*****k
发帖数: 5933 | 16
个人觉得这看PO的能量，能量大的PO能从别的PROGRAM搞到钱，最后就会变成2到3个
PROGRAM一起凑钱SUPPORT这个PROPOSAL。如果PO能量不够，个人感觉他会让你REVISE你
的BUDGET甚至是PROPOSAL 的 RESEARCH PLAN然后再把钱给你。
有一个不算建议的建议，如果你正好落在SECONDARY里面，那么申请两年的FUNDING 的
PROPOSAL要比三年的FUNDING的PROPOSAL好中一些。因为你的BUDGET就少了很多。PO手
头的钱就有更大的回旋余地。更容易考虑两年的。
【在 w********d 的大作中提到】
: thanks for sharing it. Two questions below.
:
: (1) 如果PO找不到足够的钱，但是只能找到部分（比如一半），那一般会要求revise
: budget and then fund those secondary proposals吗?
: (2) Can you detail more about it? For example, if 3-4 NSF proposals are
: under review, will it matter? If so, How?
|
l*****k
发帖数: 5933 | 17
其实很简单，REVIEWER和PO一看你一下子PENDING着十几个NSF 的 PROPOSAL。大家心里
就都反感。首先就会质疑PI的能力，怎么可能同时HANDLE十几个PROPOSAL。大家心知肚
明，其实就是同样的两三个PROPOSAL七改八改投到N多不同的PROGRAM。这样REVIEWER对
PI的第一印象就下来了。俺REVIEW的一个PI就这样，有个PANEL REVIEWER就直接说这个
PI同时PENDING的NSF PROPOSAL太多，同时自己还拿着NSF的钱。不好好做手头的
PROJECT却忙着交十几个PROPOSAL。让人很难相信他能做好PROJECT。
其实说到底人还是不能太贪。NSF给钱是让人踏实地做RESEARCH。不是让你每年多写十
几个PROPOSAL。但是作为JUNIOR FACULTY，确实有FUNDING的压力。总之，个人感觉，
如果同时PENDING，最好别超过3个。而且应该集中精力就攻取一个。就是自己最擅长的
那个PROGRAM。
反过来看那几个在PRIMARY和SECONDARY的PROPOSAL，同时PENDING着很多PROPOSAL
【在 w********d 的大作中提到】
: thanks for sharing it. Two questions below.
:
: (1) 如果PO找不到足够的钱，但是只能找到部分（比如一半），那一般会要求revise
: budget and then fund those secondary proposals吗?
: (2) Can you detail more about it? For example, if 3-4 NSF proposals are
: under review, will it matter? If so, How?
|
l*****k
发帖数: 5933 | 18 如果PROPOSAL修改又投了几次都是在SECONDARY里面。
俺唯一的建议就是挂个PI。（就是NSF以前的CO-PI）。
可以是学术界的大牛
也可以是大牛校的AP
也可以是工业界的（这就要走GOALI的路子）。
总之，第一个最难中。无论如何，先中一个，以后路子就宽了。
GOOD LUCK
【在 f****y 的大作中提到】
: 唉，这secondary正是我的悲剧。排在secondary的中间，被拒:(
: 这个真太郁闷了，不知道怎么样做才好。已经失败好几次了，
: 如前面有人所说，review里的comments反正就那么回事
: 看不少差不多情况的junior一上来就拿到了，完全没这么坎坷啊。
: 怎样才能让proposal成为primary/highly competitive?
|
j**********a
发帖数: 372 | 19 能不能说说GOALI, 准备proposal时有什么需要注意的,reviewer主要看那些东西? 正在
和一家公司协商(应该没什么问题), 准备九月份投一个.谢谢!
【在 l*****k 的大作中提到】
: 如果PROPOSAL修改又投了几次都是在SECONDARY里面。
: 俺唯一的建议就是挂个PI。（就是NSF以前的CO-PI）。
: 可以是学术界的大牛
: 也可以是大牛校的AP
: 也可以是工业界的（这就要走GOALI的路子）。
: 总之，第一个最难中。无论如何，先中一个，以后路子就宽了。
: GOOD LUCK
|
c**********0
发帖数: 836 | 20 我觉得这跟PM和panel有关，有的panel确实不错，reviewer给很多有用的comments, 有
的却很
random. 我有几个NSF proposal拿到competitive和highly competitive都没被fund，虽
然我是junior,手上也没多少funding.
【在 d***a 的大作中提到】
: 我也刚去过NSF。我觉得NSF对junior还是比较fair的。
: 如果真的是有一个很好的想法，写得不错，就很有机会进
: highly competitive了。进了HC基本上就安全了。如果落
: 在中间，在panel讨论中，junior的人会吃一些亏，大牛
: 会多一些机会。当然这是我个人的感觉，也不一定就是这样。
|
j**l
发帖数: 337 | 21 How do you check the pending NSF proposals? I guess the PO will have a
system so that he/she can check it exactly. How about reviewers? Will you
just know that based on what the applicant put in the fastlane?
我知道这样做可能伤rp, 大家来看看这些小tricks:
1. 我有一个NSF grant过期了, 但我又no cost extended for one year. 这个可以不
列吗?
2. 如果我同时向两个programs投两个不同的proposals, 可以在pending一栏里不互引
吗?
【在 l*****k 的大作中提到】
: 如果PROPOSAL修改又投了几次都是在SECONDARY里面。
: 俺唯一的建议就是挂个PI。（就是NSF以前的CO-PI）。
: 可以是学术界的大牛
: 也可以是大牛校的AP
: 也可以是工业界的（这就要走GOALI的路子）。
: 总之，第一个最难中。无论如何，先中一个，以后路子就宽了。
: GOOD LUCK
|
L******e
发帖数: 48 | 22 这种小聪明还是不要玩的好
【在 j**l 的大作中提到】
: How do you check the pending NSF proposals? I guess the PO will have a
: system so that he/she can check it exactly. How about reviewers? Will you
: just know that based on what the applicant put in the fastlane?
: 我知道这样做可能伤rp, 大家来看看这些小tricks:
: 1. 我有一个NSF grant过期了, 但我又no cost extended for one year. 这个可以不
: 列吗?
: 2. 如果我同时向两个programs投两个不同的proposals, 可以在pending一栏里不互引
: 吗?
|
