s**********e 发帖数: 33562 | 1 请大家帮个忙:我们有一篇文章投到一个JOURNAL上,改了改又投到一个CONFERENCE上
,现在JOURNAL过了第一轮REVIEW,CONFERENCE VERSION已经在会议上PRESENT了。但是
有一个JOURANL VERSION的REVIEWER向JOURNAL投诉说我们的文章已经会议上PRESENT了
,然后JOURNAL的人要我们解释。
我们这一行一向是JOURNAL和CONFERENCE不冲突的,没想到有人会这样投诉,请问大家
有什么好的应对方法没有? |
d******u 发帖数: 1114 | 2 我也这么干了,担心中。你是engineering这个专业的吗? |
c******a 发帖数: 633 | 3 关键是时间差的问题。
先开会,后投稿没什么问题,只要你诚实的引用会议且至少有n%的新材料.
像你的情况,实际上是欺骗了会议,可会议比杂志早,所以杂志也觉得受了欺骗。
现在你能做的是,解释清楚你哪些是新的扩充的,另外把会议文章加上,看人家主编怎
么说。 |
s**********e 发帖数: 33562 | 4 是的。EE。
以前这样的做法很多啊。因为会议快嘛,想早点发表出来。
JOURNAL是一个SPECIAL ISSUE。
【在 d******u 的大作中提到】 : 我也这么干了,担心中。你是engineering这个专业的吗?
|
l*******s 发帖数: 3562 | 5 呵呵,不是和我投的同一个Special Issue吧,我也被一个Reviewer问这个问题了,我也
觉得很奇怪,这不是common practice吗
【在 s**********e 的大作中提到】 : 是的。EE。 : 以前这样的做法很多啊。因为会议快嘛,想早点发表出来。 : JOURNAL是一个SPECIAL ISSUE。
|
w********h 发帖数: 12367 | 6 我们这行,无论任何方式的发表,重复超过1/3都算一稿多投。
而且,如果你想发表片communication,要求在会议上都不能present.
既然你们这行journal和conference不冲突,可以重复发表同样的内容,
那编辑肯定也是知道的,就通过他来解释吧。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 请大家帮个忙:我们有一篇文章投到一个JOURNAL上,改了改又投到一个CONFERENCE上 : ,现在JOURNAL过了第一轮REVIEW,CONFERENCE VERSION已经在会议上PRESENT了。但是 : 有一个JOURANL VERSION的REVIEWER向JOURNAL投诉说我们的文章已经会议上PRESENT了 : ,然后JOURNAL的人要我们解释。 : 我们这一行一向是JOURNAL和CONFERENCE不冲突的,没想到有人会这样投诉,请问大家 : 有什么好的应对方法没有?
|
s**********e 发帖数: 33562 | 7 你说的有道理。严格说是这个理儿。
只是JOURNAL/CONFERENCE互不冲突在我们这一行都是惯例。这还是第一次碰见这样的情
况。
不行就撤稿好了。应该没有别的什么后果了罢?
【在 c******a 的大作中提到】 : 关键是时间差的问题。 : 先开会,后投稿没什么问题,只要你诚实的引用会议且至少有n%的新材料. : 像你的情况,实际上是欺骗了会议,可会议比杂志早,所以杂志也觉得受了欺骗。 : 现在你能做的是,解释清楚你哪些是新的扩充的,另外把会议文章加上,看人家主编怎 : 么说。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 8 我们这一行感觉是默认的规矩。但是也没有什么明文说明可以这样做。要严格要求的话
,主编撤俺们的稿也合理合法。
不行就撤了就是。
【在 w********h 的大作中提到】 : 我们这行,无论任何方式的发表,重复超过1/3都算一稿多投。 : 而且,如果你想发表片communication,要求在会议上都不能present. : 既然你们这行journal和conference不冲突,可以重复发表同样的内容, : 那编辑肯定也是知道的,就通过他来解释吧。
|
o****l 发帖数: 1910 | 9 这reviewer有点太挑剔
EE的n多人都是conference和journal一起发
【在 s**********e 的大作中提到】 : 我们这一行感觉是默认的规矩。但是也没有什么明文说明可以这样做。要严格要求的话 : ,主编撤俺们的稿也合理合法。 : 不行就撤了就是。
|
c******a 发帖数: 633 | 10 1/3 有点过吧?
您老不会记反了吧?或许是要求1/3的新内容?
【在 w********h 的大作中提到】 : 我们这行,无论任何方式的发表,重复超过1/3都算一稿多投。 : 而且,如果你想发表片communication,要求在会议上都不能present. : 既然你们这行journal和conference不冲突,可以重复发表同样的内容, : 那编辑肯定也是知道的,就通过他来解释吧。
|
w********h 发帖数: 12367 | 11 没记错。。。我们的会议论文一般也就三四张图。
等正式投稿到journal的话,肯定超过2/3的新内容。
【在 c******a 的大作中提到】 : 1/3 有点过吧? : 您老不会记反了吧?或许是要求1/3的新内容?
|
x*g 发帖数: 68 | 12 你这个是典型的违规,不知道楼上几位怎么会觉得没问题。我在phd期间导师就明确的提
醒过这种情况。
1. 两个相似的版本(即使extension满足journal的要求),也不能同时在review的过程
中,否则就
是double submission.
2. 首先conference发表了以后,然后投journal,没有问题。但是反过来就不行。这是
很多
conference明确规定了的。
我觉得你可以从journal退稿,说明你以前没遇到这样的情况。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 请大家帮个忙:我们有一篇文章投到一个JOURNAL上,改了改又投到一个CONFERENCE上 : ,现在JOURNAL过了第一轮REVIEW,CONFERENCE VERSION已经在会议上PRESENT了。但是 : 有一个JOURANL VERSION的REVIEWER向JOURNAL投诉说我们的文章已经会议上PRESENT了 : ,然后JOURNAL的人要我们解释。 : 我们这一行一向是JOURNAL和CONFERENCE不冲突的,没想到有人会这样投诉,请问大家 : 有什么好的应对方法没有?
|
k****n 发帖数: 3803 | 13 一般都是先投conference
在conference拿到一些建设性意见和建议,修改以下conference paper,同时加入新的
东西再投journal吧
【在 s**********e 的大作中提到】 : 请大家帮个忙:我们有一篇文章投到一个JOURNAL上,改了改又投到一个CONFERENCE上 : ,现在JOURNAL过了第一轮REVIEW,CONFERENCE VERSION已经在会议上PRESENT了。但是 : 有一个JOURANL VERSION的REVIEWER向JOURNAL投诉说我们的文章已经会议上PRESENT了 : ,然后JOURNAL的人要我们解释。 : 我们这一行一向是JOURNAL和CONFERENCE不冲突的,没想到有人会这样投诉,请问大家 : 有什么好的应对方法没有?
|
g****n 发帖数: 424 | 14 没问题的,别担心
【在 s**********e 的大作中提到】 : 请大家帮个忙:我们有一篇文章投到一个JOURNAL上,改了改又投到一个CONFERENCE上 : ,现在JOURNAL过了第一轮REVIEW,CONFERENCE VERSION已经在会议上PRESENT了。但是 : 有一个JOURANL VERSION的REVIEWER向JOURNAL投诉说我们的文章已经会议上PRESENT了 : ,然后JOURNAL的人要我们解释。 : 我们这一行一向是JOURNAL和CONFERENCE不冲突的,没想到有人会这样投诉,请问大家 : 有什么好的应对方法没有?
|