k*****o 发帖数: 156 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: kevicao (kevicao), 信区: WaterWorld
标 题: 大家做研究时不好的数据给老板看吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 30 05:01:02 2010, 美东)
在一些条件或参数下得到的数据和其它文献吻合,在其它条件下不吻合,也就是数据不
太好,是把所有数据都给老板看还是只给看好的数据,不好的发paper的时候不提? |
j**f 发帖数: 7403 | 2 假设你一段时间只有不好的数据,是不是你干脆告诉老板这段时间你没做实验?
【在 k*****o 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: kevicao (kevicao), 信区: WaterWorld : 标 题: 大家做研究时不好的数据给老板看吗? : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 30 05:01:02 2010, 美东) : 在一些条件或参数下得到的数据和其它文献吻合,在其它条件下不吻合,也就是数据不 : 太好,是把所有数据都给老板看还是只给看好的数据,不好的发paper的时候不提?
|
s*******u 发帖数: 172 | 3 manually hiding bad data...that is called malpratice,which can easily kill
your career
in fact, your data is interesting, why not to publish it and prove that the
method is only valid under some conditions....
【在 k*****o 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: kevicao (kevicao), 信区: WaterWorld : 标 题: 大家做研究时不好的数据给老板看吗? : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 30 05:01:02 2010, 美东) : 在一些条件或参数下得到的数据和其它文献吻合,在其它条件下不吻合,也就是数据不 : 太好,是把所有数据都给老板看还是只给看好的数据,不好的发paper的时候不提?
|
m**8 发帖数: 10 | 4 当然要给老板看,趁机观察老板的学术品格。遇到手脚不干净的老板,还是趁早逃吧,
免得人家东窗事发学生跟着遭殃。 |
k*****o 发帖数: 156 | 5 有很多数据,所以这个不是问题。就好比有一个理论,说X从5到10,Y都是15, 但是我
做的X是8 的时候不是15,其他的都挺有规律的,这样我只说那些符合这个理论的X,也
没说都是这样,不算造假吧?如果把X是8 也带上,就没什么规律了。感觉规律这个东
西大家都是尝试几个,很少有穷举,把所有可能都尝试的吧?
【在 j**f 的大作中提到】 : 假设你一段时间只有不好的数据,是不是你干脆告诉老板这段时间你没做实验?
|
k*****o 发帖数: 156 | 6 老板是很严谨的,看了肯定会在paper里提,我不太想提
【在 m**8 的大作中提到】 : 当然要给老板看,趁机观察老板的学术品格。遇到手脚不干净的老板,还是趁早逃吧, : 免得人家东窗事发学生跟着遭殃。
|
s******g 发帖数: 3841 | 7 假话全不讲
真话不全讲
在这个原则上面自己看着办
做研究跟做人一个道理 |
p*********e 发帖数: 27 | 8 Why do you think that your data is "bad"? Just because they do not fit the
theory. Why not the theory itself is not completed?
If you can figure out why when x=8, your experiments show that Y!=15, then
you may have a new theory.
【在 k*****o 的大作中提到】 : 有很多数据,所以这个不是问题。就好比有一个理论,说X从5到10,Y都是15, 但是我 : 做的X是8 的时候不是15,其他的都挺有规律的,这样我只说那些符合这个理论的X,也 : 没说都是这样,不算造假吧?如果把X是8 也带上,就没什么规律了。感觉规律这个东 : 西大家都是尝试几个,很少有穷举,把所有可能都尝试的吧?
|
d*******l 发帖数: 2567 | 9 This is tricky. depends on if your "8" has anything special, how well
controlled your test is, how much off is this data point, how plausible the theory
is...you' ll have to develop such a judgment yourself.
Pure raw data are sometime not of much value especially if those data are
from unexperienced students.
People do "choose" to present their data...however, no fabricated data. If
you choose to show only favorable data, you might get some short term gain--this
might raise people's expectation
【在 k*****o 的大作中提到】 : 有很多数据,所以这个不是问题。就好比有一个理论,说X从5到10,Y都是15, 但是我 : 做的X是8 的时候不是15,其他的都挺有规律的,这样我只说那些符合这个理论的X,也 : 没说都是这样,不算造假吧?如果把X是8 也带上,就没什么规律了。感觉规律这个东 : 西大家都是尝试几个,很少有穷举,把所有可能都尝试的吧?
|