t*******t
发帖数: 1067 | 1 一个英国的教授（University of Leeds,好像还是个不错的学校）给我邮寄了几篇他最
近的文章，信封里除了papers只有一小纸条，上面手写了一句话，大意说你可能对这些
文章感兴趣。看文章呢，和我的工作很接近，尤其和我刚发的一篇文章，应该有合作的
可能性。给他发邮件表示了合作的兴趣，对方又没反应，是不是我会错了意，自作多情
？ 该教授大概50岁，10年前就是正教授了，而我只是个刚出道两年的小AP,大家觉得
他大概是啥子意思呢, thanks |
v******d
发帖数: 1322 | 2 估计就是他想推销一下自己的文章而已
【在 t*******t 的大作中提到】
: 一个英国的教授（University of Leeds,好像还是个不错的学校）给我邮寄了几篇他最
: 近的文章，信封里除了papers只有一小纸条，上面手写了一句话，大意说你可能对这些
: 文章感兴趣。看文章呢，和我的工作很接近，尤其和我刚发的一篇文章，应该有合作的
: 可能性。给他发邮件表示了合作的兴趣，对方又没反应，是不是我会错了意，自作多情
: ？ 该教授大概50岁，10年前就是正教授了，而我只是个刚出道两年的小AP,大家觉得
: 他大概是啥子意思呢, thanks
|
m****m
发帖数: 2211 | 3 哥们，以后写文章，别忘了把我的引上啊。。
【在 v******d 的大作中提到】
: 估计就是他想推销一下自己的文章而已
|
w********h
发帖数: 12367 | 4 很客气地在说你没引他的文章多不应该，下次别忘了！
如今大家对citation的关注已经超过了对杂志的关注，
好事啊。。。
【在 t*******t 的大作中提到】
: 一个英国的教授（University of Leeds,好像还是个不错的学校）给我邮寄了几篇他最
: 近的文章，信封里除了papers只有一小纸条，上面手写了一句话，大意说你可能对这些
: 文章感兴趣。看文章呢，和我的工作很接近，尤其和我刚发的一篇文章，应该有合作的
: 可能性。给他发邮件表示了合作的兴趣，对方又没反应，是不是我会错了意，自作多情
: ？ 该教授大概50岁，10年前就是正教授了，而我只是个刚出道两年的小AP,大家觉得
: 他大概是啥子意思呢, thanks
|
t*******t
发帖数: 1067 | 5 oh, I see. WE
【在 w********h 的大作中提到】
: 很客气地在说你没引他的文章多不应该，下次别忘了！
: 如今大家对citation的关注已经超过了对杂志的关注，
: 好事啊。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 因为我也干过这事，
有老印发了片文章用我的思路，类似的材料，同样的结论发了片文章，
我给他把我几年前的文章发过去，供“学术交流”，
暗示他的文章没有引我的文章是不道德的。
没想到，这老印的层次比我想的还低，
压根不把不引前人发表类似的工作当回事，
回信说他们没抄袭、重复。。。ft。。。
【在 t*******t 的大作中提到】
: oh, I see. WE
|
v******d
发帖数: 1322 | 7 以为你在指控他呢
【在 w********h 的大作中提到】
: 因为我也干过这事，
: 有老印发了片文章用我的思路，类似的材料，同样的结论发了片文章，
: 我给他把我几年前的文章发过去，供“学术交流”，
: 暗示他的文章没有引我的文章是不道德的。
: 没想到，这老印的层次比我想的还低，
: 压根不把不引前人发表类似的工作当回事，
: 回信说他们没抄袭、重复。。。ft。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 其实，我只是想让他引我的文章。。。
显然，他不仅知道我的文章而且是刻意地不引以得到更多credit，
所以做贼心虚地说，他们的文章不是抄我的---当然不是。。。
第三世界国家的科学界，
显然不把citation当回事，不纳入科学道德范畴。。。
【在 v******d 的大作中提到】
: 以为你在指控他呢
|
i**w
发帖数: 422 | 9 文章已经发了，引用也改不了了
如果不是有拿诺贝尔奖的可能的话，
随它去吧
——我还以为是要抢鸡蛋呢
【在 w********h 的大作中提到】
: 其实，我只是想让他引我的文章。。。
: 显然，他不仅知道我的文章而且是刻意地不引以得到更多credit，
: 所以做贼心虚地说，他们的文章不是抄我的---当然不是。。。
: 第三世界国家的科学界，
: 显然不把citation当回事，不纳入科学道德范畴。。。
|
m****m
发帖数: 2211 | 10
"显然，他不仅知道我的文章而且是刻意地不引以得到更多credit"
这个如何显然
【在 w********h 的大作中提到】
: 其实，我只是想让他引我的文章。。。
: 显然，他不仅知道我的文章而且是刻意地不引以得到更多credit，
: 所以做贼心虚地说，他们的文章不是抄我的---当然不是。。。
: 第三世界国家的科学界，
: 显然不把citation当回事，不纳入科学道德范畴。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 11 第一，从文章的内容来看，仅仅变动一个结构，分析、叙述手法雷同；
第二，如果他们没看过的话，更应该会这么说：从来没看到过你的文章。。。
这种事情太多了。。。
【在 m****m 的大作中提到】
:
: "显然，他不仅知道我的文章而且是刻意地不引以得到更多credit"
: 这个如何显然
|
w********h
发帖数: 12367 | 12 引用如果想改，也是可以的，加一条correction即可。
【在 i**w 的大作中提到】
: 文章已经发了，引用也改不了了
: 如果不是有拿诺贝尔奖的可能的话，
: 随它去吧
: ——我还以为是要抢鸡蛋呢
|
