D*R 发帖数: 24 | 1 NSF被拒,唉,很沮丧。也不知道该怎么办了。拒的理由也不是特别strong。或许
proposal写的不好。panel给的review基本上都是good/very good. 是不是要全部都
very good才有希望? |
m*******8 发帖数: 85 | 2 我听说很多人都是写到7个, 8个才开始拿钱 现在经济形势不好... 我觉得抱着学习的
心态吧 |
D*R 发帖数: 24 | 3 认识周围几个都拿到了,有的等了很久很久也最终拿到了。
拿funding压力可真不小...
【在 m*******8 的大作中提到】 : 我听说很多人都是写到7个, 8个才开始拿钱 现在经济形势不好... 我觉得抱着学习的 : 心态吧
|
b**k 发帖数: 1585 | 4 已经出结果了?
【在 D*R 的大作中提到】 : NSF被拒,唉,很沮丧。也不知道该怎么办了。拒的理由也不是特别strong。或许 : proposal写的不好。panel给的review基本上都是good/very good. 是不是要全部都 : very good才有希望?
|
m*******8 发帖数: 85 | |
m***c 发帖数: 1403 | |
D*R 发帖数: 24 | 7 另外,可不可以向program officer征求一些建议以用于以后申请? |
s***e 发帖数: 1490 | 8 cft 也不一定,看是哪个program。有的program good/very good就可能上,有的必须
要有很多exellent才成。
btw:能分享一下是那个方向?
【在 D*R 的大作中提到】 : NSF被拒,唉,很沮丧。也不知道该怎么办了。拒的理由也不是特别strong。或许 : proposal写的不好。panel给的review基本上都是good/very good. 是不是要全部都 : very good才有希望?
|
w******t 发帖数: 1422 | 9 as i told you, proposal being select is not about the proposal, it is about
how far you have established in this community -say how many papers you
published, how much you make the manager know about you, how good you please
/team up big bulls in this topic. otherwise, any comments can kill your
proposal.
"工夫在诗外" |
r****y 发帖数: 1437 | 10 good is fail, very good is so so.
【在 D*R 的大作中提到】 : NSF被拒,唉,很沮丧。也不知道该怎么办了。拒的理由也不是特别strong。或许 : proposal写的不好。panel给的review基本上都是good/very good. 是不是要全部都 : very good才有希望?
|
|
|
c**********0 发帖数: 836 | 11 安慰一下. 这和专业panel有关. 有的panel要excellent,有的good/very good就能拿.
有的panel很少fair,有的2/3的proposal有fair,还有poor. |
r****y 发帖数: 1437 | 12 In my field NSF, you need at least 3 excellent out of 5, and the
rest very good. One fair can easily kill any proposal.
I always deem proposal as a stochastic process, you sometimes get it
sometimes not, almost no correlation with quality of the proposals (assuming
your proposals meet the minimum quality standard).
There are always millions of reasons to kill a proposal, but only
limited reasons to fund a proposal.
.
【在 c**********0 的大作中提到】 : 安慰一下. 这和专业panel有关. 有的panel要excellent,有的good/very good就能拿. : 有的panel很少fair,有的2/3的proposal有fair,还有poor.
|
m********0 发帖数: 85 | 13 大家差不多。
跟PROGRAM有关吧。
我这个PROGRAM要求至少一个EXCELLENT
ANY ONE OR MORE FAIR 不予考虑
可惜我的RATING 就是GOOD或者GOOD/VERY GOOD
其实GOOD 就等于 NOT GOOD
【在 D*R 的大作中提到】 : NSF被拒,唉,很沮丧。也不知道该怎么办了。拒的理由也不是特别strong。或许 : proposal写的不好。panel给的review基本上都是good/very good. 是不是要全部都 : very good才有希望?
|
e********g 发帖数: 112 | 14 这个我很赞同啊.
"it is about how far you have established in this community"
对资深的适用,对新faculty也一样适用.
about
please
【在 w******t 的大作中提到】 : as i told you, proposal being select is not about the proposal, it is about : how far you have established in this community -say how many papers you : published, how much you make the manager know about you, how good you please : /team up big bulls in this topic. otherwise, any comments can kill your : proposal. : "工夫在诗外"
|
k*****r 发帖数: 21039 | 15 想起starbuck里面的size,就没small.
Grand, Tall, 多好听。
【在 D*R 的大作中提到】 : NSF被拒,唉,很沮丧。也不知道该怎么办了。拒的理由也不是特别strong。或许 : proposal写的不好。panel给的review基本上都是good/very good. 是不是要全部都 : very good才有希望?
|
l****u 发帖数: 85 | 16 NIH scoring descriptions:
1. Exceptional 2. Outstanding 3. Excellent 4. Very good 5 Good 6.
Satisfactory 7. Fair 8. Marginal 9. Poor.
【在 D*R 的大作中提到】 : NSF被拒,唉,很沮丧。也不知道该怎么办了。拒的理由也不是特别strong。或许 : proposal写的不好。panel给的review基本上都是good/very good. 是不是要全部都 : very good才有希望?
|
c*********n 发帖数: 305 | 17 骗钱这玩艺 就得脸皮厚
提高中奖机会的最好途径就是多发文章 多发好文章 这样你就有点credibility |