r*****n
发帖数: 120 | 1 转篇朋友博文
9月27日
复旦是怎么了？
看到同学写的blog,说曾有人民日报的文章把乾隆写成干隆，不禁觉得好笑。由此想到
前不久电视台有一档辩论节目，叫大声说，论及简体字和繁体字兴废问题。
参与辩论的有复旦大学的历史系教授葛剑雄，还有北大中文系教授苏培成，令人奇怪的
是两者都是靠繁体字吃饭，却不约而同的反对使用繁体。反对的理由很简单，仅仅是为
了简便，为了提高效率。真是纯粹的功利主义。
中国古代文字源远流长，每个字都不是凭空捏造而来，它们或是象形，或是形声，或是
会意，几千年来虽历经沧桑变化，数异其体，但基本也都是书体的变化，见字依然能够
追溯到其创字的由来。然而自简体一出，汉字的发展历史遂成断代，许多字变得既非象
形，也非形声或是会意，观看字形已经无法想象它本来的意义，变成了四不像。
于是繁体字变得越来越不为人所熟悉，于是人们对于古代的经典也不读了，什么熏陶，
什么修养，全没了。
熟悉经书和古典的人都应该知道，在清朝的时候中国的文化还是多么的昌盛，其著述之
丰富，其人才之辈出，堪比汉唐宋，可谓洋洋大观。一个异族，能把中华文明如此好的
传承和发扬下来，而到了我们手里，却竟成式微，短短 |
l******o
发帖数: 1550 | 2 提高效率就是功利主义？难道成天吃饱饭打嘴仗就好么？
转篇朋友博文
9月27日
复旦是怎么了？
看到同学写的blog,说曾有人民日报的文章把乾隆写成干隆，不禁觉得好笑。由此想到
前不久电视台有一档辩论节目，叫大声说，论及简体字和繁体字兴废问题。
参与辩论的有复旦大学的历史系教授葛剑雄，还有北大中文系教授苏培成，令人奇怪的
是两者都是靠繁体字吃饭，却不约而同的反对使用繁体。反对的理由很简单，仅仅是为
了简便，为了提高效率。真是纯粹的功利主义。
中国古代文字源远流长，每个字都不是凭空捏造而来，它们或是象形，或是形声，或是
会意，几千年来虽历经沧桑变化，数异其体，但基本也都是书体的变化，见字依然能够
追溯到其创字的由来。然而自简体一出，汉字的发展历史遂成断代，许多字变得既非象
形，也非形声或是会意，观看字形已经无法想象它本来的意义，变成了四不像。
于是繁体字变得越来越不为人所熟悉，于是人们对于古代的经典也不读了，什么熏陶，
什么修养，全没了。
熟悉经书和古典的人都应该知道，在清朝的时候中国的文化还是多么的昌盛，其著述之
丰富，其人才之辈出，堪比汉唐宋，可谓洋洋大观。一个异族，能把中华文明如此
【在 r*****n 的大作中提到】
: 转篇朋友博文
: 9月27日
: 复旦是怎么了？
: 看到同学写的blog,说曾有人民日报的文章把乾隆写成干隆，不禁觉得好笑。由此想到
: 前不久电视台有一档辩论节目，叫大声说，论及简体字和繁体字兴废问题。
: 参与辩论的有复旦大学的历史系教授葛剑雄，还有北大中文系教授苏培成，令人奇怪的
: 是两者都是靠繁体字吃饭，却不约而同的反对使用繁体。反对的理由很简单，仅仅是为
: 了简便，为了提高效率。真是纯粹的功利主义。
: 中国古代文字源远流长，每个字都不是凭空捏造而来，它们或是象形，或是形声，或是
: 会意，几千年来虽历经沧桑变化，数异其体，但基本也都是书体的变化，见字依然能够
|
s****a
发帖数: 1039 | 3 我咋觉得他在强词夺理了。。。
搞得现在好像就不用手写字 农民工们全用上笔记本了一样
【在 r*****n 的大作中提到】
: 转篇朋友博文
: 9月27日
: 复旦是怎么了？
: 看到同学写的blog,说曾有人民日报的文章把乾隆写成干隆，不禁觉得好笑。由此想到
: 前不久电视台有一档辩论节目，叫大声说，论及简体字和繁体字兴废问题。
: 参与辩论的有复旦大学的历史系教授葛剑雄，还有北大中文系教授苏培成，令人奇怪的
: 是两者都是靠繁体字吃饭，却不约而同的反对使用繁体。反对的理由很简单，仅仅是为
: 了简便，为了提高效率。真是纯粹的功利主义。
: 中国古代文字源远流长，每个字都不是凭空捏造而来，它们或是象形，或是形声，或是
: 会意，几千年来虽历经沧桑变化，数异其体，但基本也都是书体的变化，见字依然能够
|
w*******d
发帖数: 3714 | 4 这根复旦有什么关系么，怎么不说中国怎么了，地球怎么了，银河系怎么了，宇宙怎么
了。。。 |
