p******f
发帖数: 39 | 1 方向是大尺度的水文模型 （计算应用于整个美国）
虽然知道前景很惨，不过还是不了解，恳请各位了解的指点一下。
都做了很长时间了，总感觉前面是火坑，但又只能一步一步往里走。 |
m*l
发帖数: 507 | 2 你要是找consulting工作的话，不一定非得100%的match。
做下水管网和自来水管网模拟的工作还是很多的。
如果有机会的话，上两门相关的课就行了。我认识的做modeling的人，很多都不是学水
力出身的。和他们比，你的背景强太多了。 |
f**h
发帖数: 54 | 3 对头。
好多做modeling的基础太差，我见过不知道Manning's equation试用条件的，
我还见过不知道kinetic wave routing和dynamic wave routing区别的。
【在 m*l 的大作中提到】
: 你要是找consulting工作的话，不一定非得100%的match。
: 做下水管网和自来水管网模拟的工作还是很多的。
: 如果有机会的话，上两门相关的课就行了。我认识的做modeling的人，很多都不是学水
: 力出身的。和他们比，你的背景强太多了。
|
f**h
发帖数: 54 | 4 没做过大尺度的模拟。
我猜大尺度模拟是不是不用考虑hydraulic啊，只要考虑hydrology就可以，然后黑箱模
型，输出结果？
【在 m*l 的大作中提到】
: 你要是找consulting工作的话，不一定非得100%的match。
: 做下水管网和自来水管网模拟的工作还是很多的。
: 如果有机会的话，上两门相关的课就行了。我认识的做modeling的人，很多都不是学水
: 力出身的。和他们比，你的背景强太多了。
|
m*l
发帖数: 507 | 5 虽然没具体做过，但是经过观察，很多模型虽然是以流体力学为依据的，但是真实的情
况实在是太复杂，经过一系列假设之后实际上和黑箱模型差别也并不是太大。很大程度
上也就是个统计模型，主要靠CALIBRATION，懂流体力学有时候用处也不大。就是一个
瞎调：） |
p******f
发帖数: 39 | 6 虽然学过hydraulic 和 groundwater hydrology 这些课程，但做大尺度模型基本用不
上这些在具体工程计算的知识。对大尺度模型，几百个平方公里的面积作为一个计算网
格，大家可以想像要模拟的话是用不到这些课程中的计算方法的，楼上的仁兄提到
manning方程也用不上，最多就是个darcy's law，这么大尺度的计算，最终用到的除了
一些经验公式，其他基本都是数学和统计的了。无非就是网格网格之间，上下多层之间
，怎么mass balance，最终推算到可以有实测数据的变量上来calibration。算出来的
变量也是在几百个平方公里上的值，所以感觉做大尺度可能对国家和人类用来评估水资
源啊，温度啊，降雨大气变暖什么的有点用，对自己找工作限制很大。 |
