g**n
发帖数: 8 | 1 请教大牛：本人2007年3月给一个环境类杂志投了稿，今年6月收到主编来信。说reject
，但是鼓励重投；并且说按照审稿人的意见修改后，编辑部直接决定，而不用再送审稿
人审稿。我6月份重投，现在文章的状态还是“under review”。
难道小弟的文章又到审稿人那里审去了吗？还是编辑在审？我应该写信催问吗？
不知道各位有没有这种经历？
希望得到大家的回复！ |
g**n
发帖数: 8 | 2 这个杂志的主编不知道是忙，还是不想理。在reject之前，我的文章已经修改两次，一
个审稿人已经同意接收，另一个没有表态。我找主编咨询R2的结果，三个月的信主编没
理，四个月时又写信问，结果是reject。
我现在不知道是否还应该问？
不知各位可否有此经历？ |
h*****k
发帖数: 744 | 3 再等等, 有的期刊是非常非常慢, 以后投稿的时候尽量避免. |
n******v
发帖数: 2184 | 4 被拒之后再修改再投同一journal不是很好的策略。前两周跟一教授聊过这个问题，他说
他一般都会换一个journal。半年前也有一篇文章送到我们lab来review两次，第一次没
有斩钉截铁的说reject，结果两个月后又送过来了，后来我们group讨论一下，这次是直
接说reject。
reject
【在 g**n 的大作中提到】
: 请教大牛：本人2007年3月给一个环境类杂志投了稿，今年6月收到主编来信。说reject
: ，但是鼓励重投；并且说按照审稿人的意见修改后，编辑部直接决定，而不用再送审稿
: 人审稿。我6月份重投，现在文章的状态还是“under review”。
: 难道小弟的文章又到审稿人那里审去了吗？还是编辑在审？我应该写信催问吗？
: 不知道各位有没有这种经历？
: 希望得到大家的回复！
|
R*******r
发帖数: 144 | 5 谢谢这些信息。一个老中教授告诉我，一旦被据，赶紧换一个Journal比较好。不知具
体如何，仅供参考。 |
g**n
发帖数: 8 | 6 其实我的情况是，一个审稿人说基本可以接受，另一个没表态。主编的意思是我回答好
审稿人的问题后，他可以直接决定，而不用送审稿人。
但是，现在的情况是，文章状态是“under review”，不知道主编怎么处理的？也不好
问。郁闷...
他说
是直
【在 n******v 的大作中提到】
: 被拒之后再修改再投同一journal不是很好的策略。前两周跟一教授聊过这个问题，他说
: 他一般都会换一个journal。半年前也有一篇文章送到我们lab来review两次，第一次没
: 有斩钉截铁的说reject，结果两个月后又送过来了，后来我们group讨论一下，这次是直
: 接说reject。
:
: reject
|
