h*********g
发帖数: 23 | 1 说是科学吧。基本上多数概念原理都是从别的学科来的。如大气环境科学，都是搞地球
化学，大气物理等等的人提出的。水环境化学，虽然stummn 深化了延伸了,但能说与溶
液化学啥的有本质区别吗.
说是工程吧.其实,也多是化工等等的延伸.
说是社会科学吧,环境管理在真正的管理学里就是一个小儿科.
难道不对?! |
a***h
发帖数: 1222 | 2 环境科学是交叉学科，交叉学科就是大杂烩的学名
【在 h*********g 的大作中提到】
: 说是科学吧。基本上多数概念原理都是从别的学科来的。如大气环境科学，都是搞地球
: 化学，大气物理等等的人提出的。水环境化学，虽然stummn 深化了延伸了,但能说与溶
: 液化学啥的有本质区别吗.
: 说是工程吧.其实,也多是化工等等的延伸.
: 说是社会科学吧,环境管理在真正的管理学里就是一个小儿科.
: 难道不对?!
|
a*****e
发帖数: 2503 | 3 说得挺对的
工程呢，不是别的工程的延伸，而是简化。
科学呢，别的不知道，只知道环境化学上课的时候觉得小儿科，我还不是正统化学背景
，可以想象真正做化学背景的人过来看看，会觉得太简单。
也许这就是为啥环境的薪水要低一点，杂志的影响力要偏低一点点。
本身就是出于科学和工程交叉的那种感觉。
但是一个学科存在必然有理由，拿来别人的东西用一用，用好了也是牛人，
看起来多高深不高深没什么用，别人做老干妈麻酱，做好了都一样是英雄。
何况，也许环境还在等待牛人吧，某一天牛人出世，也许集大成，就很快给学科提上去
了。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 说是科学吧。基本上多数概念原理都是从别的学科来的。如大气环境科学，都是搞地球
: 化学，大气物理等等的人提出的。水环境化学，虽然stummn 深化了延伸了,但能说与溶
: 液化学啥的有本质区别吗.
: 说是工程吧.其实,也多是化工等等的延伸.
: 说是社会科学吧,环境管理在真正的管理学里就是一个小儿科.
: 难道不对?!
|
a***h
发帖数: 1222 | 4 环境化学本身还是挺复杂的，但是正如你说的，应用中通常被过分简化了，譬如溶质在
固液界面的分配，理论本身有无数问题还没有解决，应用中呢，就用一个分配系数就可
以了。
现在有很多做环境化学的在理论方面比较深入，譬如美国国家实验室的，都在用高能射
线来研究污染物的分布形态，研究的很多问题对纯化学来说也是理论难题。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 说得挺对的
: 工程呢，不是别的工程的延伸，而是简化。
: 科学呢，别的不知道，只知道环境化学上课的时候觉得小儿科，我还不是正统化学背景
: ，可以想象真正做化学背景的人过来看看，会觉得太简单。
: 也许这就是为啥环境的薪水要低一点，杂志的影响力要偏低一点点。
: 本身就是出于科学和工程交叉的那种感觉。
: 但是一个学科存在必然有理由，拿来别人的东西用一用，用好了也是牛人，
: 看起来多高深不高深没什么用，别人做老干妈麻酱，做好了都一样是英雄。
: 何况，也许环境还在等待牛人吧，某一天牛人出世，也许集大成，就很快给学科提上去
: 了。
|
g***p
发帖数: 16 | 5 环境化学很多就是测定测定污染物的浓度
简直就像初级定量分析化学 |
k******k
发帖数: 475 | 6 你在哪里上的环境化学？
【在 g***p 的大作中提到】
: 环境化学很多就是测定测定污染物的浓度
: 简直就像初级定量分析化学
|
h*****k
发帖数: 744 | 7 别告诉俺,你们学校的环境化学就是做这种东西的...
【在 g***p 的大作中提到】
: 环境化学很多就是测定测定污染物的浓度
: 简直就像初级定量分析化学
|
h*****k
发帖数: 744 | 8 环境(工程)这个学科本来就杂,俺大学的时候上的课,化学的,生物的,还有力学,钢筋混
凝土 (当时教授说,你们以后设计废水处理厂,也要明白池子是怎么建立起来的). 什么
都学,但学的都不深.话说回来了,什么都懂一点,也算是个特点,呵呵.
【在 h*********g 的大作中提到】
: 说是科学吧。基本上多数概念原理都是从别的学科来的。如大气环境科学，都是搞地球
: 化学，大气物理等等的人提出的。水环境化学，虽然stummn 深化了延伸了,但能说与溶
: 液化学啥的有本质区别吗.
: 说是工程吧.其实,也多是化工等等的延伸.
: 说是社会科学吧,环境管理在真正的管理学里就是一个小儿科.
: 难道不对?!
|
o**e
发帖数: 542 | 9 我以为只有俺们给排水的才学这个呢。水厂，污水厂的厂区规划，土方、撤除工程，各
反应池的结构设计，水力设计，设备（几用几备），管网，各种阀门，泵站，配电房，
防火，等等，到最后总工程造价。
【在 h*****k 的大作中提到】
: 环境(工程)这个学科本来就杂,俺大学的时候上的课,化学的,生物的,还有力学,钢筋混
: 凝土 (当时教授说,你们以后设计废水处理厂,也要明白池子是怎么建立起来的). 什么
: 都学,但学的都不深.话说回来了,什么都懂一点,也算是个特点,呵呵.
|
p*******n
发帖数: 445 | 10 这个就太简单化了吧，污染物的定量分析可没你想象的那么简单，GC-MS, LC-MS，
tandem MS都用得上
【在 g***p 的大作中提到】
: 环境化学很多就是测定测定污染物的浓度
: 简直就像初级定量分析化学
|
|
|
u***a
发帖数: 24 | |
m********e
发帖数: 177 | 12 俺就喜欢这种大杂烩
【在 h*********g 的大作中提到】
: 说是科学吧。基本上多数概念原理都是从别的学科来的。如大气环境科学，都是搞地球
: 化学，大气物理等等的人提出的。水环境化学，虽然stummn 深化了延伸了,但能说与溶
: 液化学啥的有本质区别吗.
: 说是工程吧.其实,也多是化工等等的延伸.
: 说是社会科学吧,环境管理在真正的管理学里就是一个小儿科.
: 难道不对?!
|
h*****k
发帖数: 744 | 13 俺大学的时候,给排水和环境工程专业基本一样,就是大四的时候,环境的上一门大气污
染,给排水的上一门市内给排水.据说现在从大二开始就分开了.
【在 o**e 的大作中提到】
: 我以为只有俺们给排水的才学这个呢。水厂，污水厂的厂区规划，土方、撤除工程，各
: 反应池的结构设计，水力设计，设备（几用几备），管网，各种阀门，泵站，配电房，
: 防火，等等，到最后总工程造价。
|
m*l
发帖数: 507 | 14 所以做环境工程，一定要广度与深度并重。
不象很多专业，独一门就能吃遍天。
【在 h*****k 的大作中提到】
: 俺大学的时候,给排水和环境工程专业基本一样,就是大四的时候,环境的上一门大气污
: 染,给排水的上一门市内给排水.据说现在从大二开始就分开了.
|
p******a
发帖数: 62 | 15 这是环境监测吧，环化还是挺难的
【在 g***p 的大作中提到】
: 环境化学很多就是测定测定污染物的浓度
: 简直就像初级定量分析化学
|
a*****e
发帖数: 2503 | 16 你说的这些，在学分析化学的人看来肯定不难，就是普通化工专业的，也经常需要用这
些东西表征自己制备出来的样品，一个样品做出来，要经过十几种方法表征，你说的那
些很多人家都经常用到。
学化学的钻研到电子云，控制晶格排列等级别，很多搞催化的能控制催化剂那个晶面朝
上，那个晶面和载体接触。这时候一些作环境的人跟人家谈什么纳米技术之类的，别人
自然看着觉得你做得不高深，水平不够。
作环境的人做的东西，往往都是研究的粗一些，相对宏观一些。 但是科学上，看似比
较高深的往往都是趋向更加宏观或微观，那样的东西看起来更酷。科学家也觉得更有意
思。
所以环境实际上是一个应用学科，就好像国内高校学应用化学的和理论化学的，作理论
化学的人看应用化学的人做的东西，觉得道理很简单，不知道那点破东西为啥值得研究
那么久。真做出来的东西，很做自己还都解释不了，还要跑去问稿理论的，人家三下五
除二给一些理论上的解释，做的东西就显得档次高了不少，文章也就可以发的更高级别
的杂志上。
当然在应用上遇到的很多细小的问题，都是作理论的人有时候想不到的。很多看似简单
的试验，不知道要经过多少次试验。我以前做燃料电池的，从各项的东
【在 p*******n 的大作中提到】
: 这个就太简单化了吧，污染物的定量分析可没你想象的那么简单，GC-MS, LC-MS，
: tandem MS都用得上
|
j******w
发帖数: 559 | 17 环境科学，本来就是以环境（以人相对而言）作为研究对象，面应该是非常广泛的，也
是非常复杂的，从文科，理科，到工科都会涉及到。
这个学科也是刚刚起步，因为环境问题得出现，到得到人们的重视也没有多长的时间，
相对于别的基础学科是很年轻的。现在大家研究的环境科学，我觉得都是起源于研究环
境问题，比如水问题，气问题，固废问题，问题出来了，先要研究解决它，我想开始会
是应用科学，有现成的，成熟的理论能够解决这个问题，就可以归到这个学科的体系中
来，并且在现实中，环境问题的解决，现在还是停留在控制到一定的度上，比如达到一
定的标准，重视一些参数，简化另外一些。将来研究的深入了，一定会有自己独特的理
论。
我理解的工程其实都是以科学为基础的科学应用，别的工程也是依托在那些基础科学上
发展起来的自己独特的体系。
抛砖引玉，学了这么多年，突然被大家说的这样不堪，虽然不能为这个学科作什么贡献
，还是希望有好的发展，吼吼。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 说是科学吧。基本上多数概念原理都是从别的学科来的。如大气环境科学，都是搞地球
: 化学，大气物理等等的人提出的。水环境化学，虽然stummn 深化了延伸了,但能说与溶
: 液化学啥的有本质区别吗.
: 说是工程吧.其实,也多是化工等等的延伸.
: 说是社会科学吧,环境管理在真正的管理学里就是一个小儿科.
: 难道不对?!
|
h*****k
发帖数: 744 | 18 环境本科的,学的杂一点没关系,等读研的时候,就向某个方向加深.俺原来读博的地方,
也做纳米,做分子生物,只不过研究的对象不同罢了.
【在 m*l 的大作中提到】
: 所以做环境工程，一定要广度与深度并重。
: 不象很多专业，独一门就能吃遍天。
|
p*******g
发帖数: 31 | 19 环境科学是利用其它基础学科的理论来解决环境问题的一门综合性科学.它设计的面很
广.关键是怎么利用和利用什么样的理论知识来处理问题.LZ环境科学与其它基础学科的
比较不怎么靠谱.
【在 h*********g 的大作中提到】
: 说是科学吧。基本上多数概念原理都是从别的学科来的。如大气环境科学，都是搞地球
: 化学，大气物理等等的人提出的。水环境化学，虽然stummn 深化了延伸了,但能说与溶
: 液化学啥的有本质区别吗.
: 说是工程吧.其实,也多是化工等等的延伸.
: 说是社会科学吧,环境管理在真正的管理学里就是一个小儿科.
: 难道不对?!
|
a*****e
发帖数: 2503 | 20 如果是应用别人的理论知识解决问题，那应该叫做工程而不应该叫科学吧。
感觉叫科学的都是比较基础的东西
【在 p*******g 的大作中提到】
: 环境科学是利用其它基础学科的理论来解决环境问题的一门综合性科学.它设计的面很
: 广.关键是怎么利用和利用什么样的理论知识来处理问题.LZ环境科学与其它基础学科的
: 比较不怎么靠谱.
|
|
|
h*****k
发帖数: 744 | 21 现在学科都分得不那么清楚了,很多做交叉科学的.
【在 a*****e 的大作中提到】
: 如果是应用别人的理论知识解决问题，那应该叫做工程而不应该叫科学吧。
: 感觉叫科学的都是比较基础的东西
|
g*****a
发帖数: 97 | 22 记得一个大牛说过一句话：我们这些搞环境的，都不是一流人才。
深有同感。 |
a***h
发帖数: 1222 | 23 话不是这么说的
学环境的可能不是绝顶聪明
但是能解决实际问题就是人才，如果能解决大问题就是一流人才
如果只是IQ高或者分数高，没有实际贡献也算不上人才
你说的这位大牛估计也算不上什么大牛
真正的大牛不会这么妄自菲薄
【在 g*****a 的大作中提到】
: 记得一个大牛说过一句话：我们这些搞环境的，都不是一流人才。
: 深有同感。
|
h*****k
发帖数: 744 | 24 但是社会也是需要这样的人啊,现在的研究越来越注重跨学科,环境的优势会慢慢显示出
来的.
【在 g*****a 的大作中提到】
: 记得一个大牛说过一句话：我们这些搞环境的，都不是一流人才。
: 深有同感。
|
C*****a
发帖数: 2242 | 25 关键是搞环境和很多公司（尤其是国内）追求短期最大化经济效益相矛盾，所以这个市
场并不吃香 |
