f*********d
发帖数: 26 | 1 研发CPU和原子弹都不难。
但都不是一般人能负担起的工作。
首先说原子弹。基本的原子弹的原理早就公开了，从原理到实物就需要有一个相当长的
过程来验证理论的可行性。需要大量的核原料来进行计算和试验。
一般的国家很难搞到武器级核原料，因此就出现了某些国家聚全国之力在国家意识的支
持下进行原子弹的研发了。主要还是搞到离心机从铀的气态化合物中分离出武器级铀。
从难度上来说，只要有足够的核材料就可以研制出核武器。——从咱们邻居的核计划来
看就是很简单的事情。
而从CPU来说更加好玩。
整个IT技术实际上就是一个坑，完全不思进取，IT技术的架构起源于冯诺伊曼结构和图
灵机的思路，是将近100年的理论了。目前IT行业没有任何再超越以上两个理论的技术
。因此IT的发展仅仅是靠摩尔定律来支撑。
就CPU而言，制作一个CPU不一定要光刻机、不一定要硅片、甚至不需要用电！
Magic-1 Homebrew CPU是2005年一个电子爱好者制作的CPU。
整体做成了一个电器柜子的样子。用了200多块74系列的TTL集成电路，可以完成CPU的
所有功能。
而不用电的计算机是利用机械结构完成的逻辑运算的设备。
利用齿轮和杠杆也是可以达到与非或等门电路的运算性质的，技术的核心原理是一致的。
做一个计算机无非满足冯诺伊曼的输入、输出、控制器、运算器、存储器的结构结构特
性就是一个程序形计算机的基本模型了。
而CPU达成的就是主要的冯诺伊曼控制器、运算器、存储器部分。
关键在于，自己做的cpu的机器预言的指令集是不是可以和其他人的指令集相兼容。如
果不兼容那么就没有人用，如果兼容了的话——那么就侵犯了人家的专利。
CPU难就难在了广泛被接受的指令集都是别人家的专利，到最后就发现困在了标准之争
上面了。因此要研发CPU的难度才会提高，至于基本的设计就是依靠电路设计的摩尔定
律可以很轻松的解决。所以研究CPU不难，难的是作出大家都能用的CPU而且还规避了别
人的专利标准。 |
g******k
发帖数: 107 | 2 文科生最喜欢问这种问题。不同门类的技术放一块说。就好像把吃饭和拉屎放一块比谁
重要。 |
g***e
发帖数: 4074 | 3 CPU大多数时候是可以考花钱买的，国家或者企业不用砸钱搞研发，尤其是所谓管理人
才总是觉得搞科研搞开发的都是在花钱而已这种背景下，能买得到，还自己另起炉灶太
傻。
原子弹大多数时候是在市场上买不到的，国家的头头们为了自己的长治久安，砸再多的
钱也不会心疼。
所以投钱搞CPU研发的决策难度远远高于投钱搞原子弹研究的难度。同样的道理，卫星
导弹的技术世界领先，但飞机制造远远落后。 |
a****s
发帖数: 20 | |
P******o
发帖数: 505 | 5 这个问题完全等价于以下问题。
北韩牛还是南韩牛。
北韩有原子弹，南韩有西屁优 |
g**c
发帖数: 2339 | 6 应该是偷CPU技术难还是偷原子弹技术难？我鳖自己研发出来的有啥？ |
h*****s
发帖数: 155 | 7 第一次听说可以用摩尔定律来设计CPU。你能提高点资料让大家学习一下吗？
【在 f*********d 的大作中提到】
: 研发CPU和原子弹都不难。
: 但都不是一般人能负担起的工作。
: 首先说原子弹。基本的原子弹的原理早就公开了，从原理到实物就需要有一个相当长的
: 过程来验证理论的可行性。需要大量的核原料来进行计算和试验。
: 一般的国家很难搞到武器级核原料，因此就出现了某些国家聚全国之力在国家意识的支
: 持下进行原子弹的研发了。主要还是搞到离心机从铀的气态化合物中分离出武器级铀。
: 从难度上来说，只要有足够的核材料就可以研制出核武器。——从咱们邻居的核计划来
: 看就是很简单的事情。
: 而从CPU来说更加好玩。
: 整个IT技术实际上就是一个坑，完全不思进取，IT技术的架构起源于冯诺伊曼结构和图
|
e***g
发帖数: 1696 | 8 上站9次发文191篇的机器人 。。。。。。
【在 f*********d 的大作中提到】
: 研发CPU和原子弹都不难。
: 但都不是一般人能负担起的工作。
: 首先说原子弹。基本的原子弹的原理早就公开了，从原理到实物就需要有一个相当长的
: 过程来验证理论的可行性。需要大量的核原料来进行计算和试验。
: 一般的国家很难搞到武器级核原料，因此就出现了某些国家聚全国之力在国家意识的支
: 持下进行原子弹的研发了。主要还是搞到离心机从铀的气态化合物中分离出武器级铀。
: 从难度上来说，只要有足够的核材料就可以研制出核武器。——从咱们邻居的核计划来
: 看就是很简单的事情。
: 而从CPU来说更加好玩。
: 整个IT技术实际上就是一个坑，完全不思进取，IT技术的架构起源于冯诺伊曼结构和图
|
l*******k
发帖数: 922 | |
