f*******8
发帖数: 3612 | 1 好像有些公司用3750 stack, 我看了一下，没领会这个结构到底有什么应用上的不可或
缺的优点。
1 能理解它在管理上有单一的IP等等，所以好管理，但这个特点，只要switch不是太多
，不用stack也可以。
2. 从end user(就是每个port接的用户）角度来讲，你switch是stack起来也好，是其他
方法连接起来也好，只要能连起来，特性有什么差别么？
3. 用vtp不是也可以集中配置么？
stack 有什么不可替代的地方么？
--------------
人生还能怎么样？人生就是一连串的现象，所有现象，无非所见。
Be Careful what you wish for; it may come true. |
t*******r
发帖数: 3271 | 2 是不是从网管角度来看还是不一样的? 如果误配了stack里非master的member会不会有
问题?
我觉得还是VC好, 不用STP, 而且无论console/remote从管理上都是一台机器
其他
【在 f*******8 的大作中提到】
: 好像有些公司用3750 stack, 我看了一下，没领会这个结构到底有什么应用上的不可或
: 缺的优点。
: 1 能理解它在管理上有单一的IP等等，所以好管理，但这个特点，只要switch不是太多
: ，不用stack也可以。
: 2. 从end user(就是每个port接的用户）角度来讲，你switch是stack起来也好，是其他
: 方法连接起来也好，只要能连起来，特性有什么差别么？
: 3. 用vtp不是也可以集中配置么？
: stack 有什么不可替代的地方么？
: --------------
: 人生还能怎么样？人生就是一连串的现象，所有现象，无非所见。
|
f*****m
发帖数: 416 | 3 HA
其他
【在 f*******8 的大作中提到】
: 好像有些公司用3750 stack, 我看了一下，没领会这个结构到底有什么应用上的不可或
: 缺的优点。
: 1 能理解它在管理上有单一的IP等等，所以好管理，但这个特点，只要switch不是太多
: ，不用stack也可以。
: 2. 从end user(就是每个port接的用户）角度来讲，你switch是stack起来也好，是其他
: 方法连接起来也好，只要能连起来，特性有什么差别么？
: 3. 用vtp不是也可以集中配置么？
: stack 有什么不可替代的地方么？
: --------------
: 人生还能怎么样？人生就是一连串的现象，所有现象，无非所见。
|
a****8
发帖数: 2771 | 4 最简单的，port channel不能跨switch。stack之后两个Switch逻辑上等于一个，可以
跑 跨switch的 port channel了 |
f*******8
发帖数: 3612 | 5 我得用点时间看看文档。。
可或
太多
【在 t*******r 的大作中提到】
: 是不是从网管角度来看还是不一样的? 如果误配了stack里非master的member会不会有
: 问题?
: 我觉得还是VC好, 不用STP, 而且无论console/remote从管理上都是一台机器
:
: 其他
|
t*******r
发帖数: 3271 | 6 企业网交换机的网管工作很重要很重要的.
几乎决定了你有没有时间上买卖提啊~~~~ |
x*********n
发帖数: 28013 | 7 port channel不能跨switch 是啥意思啊？
port channel不是都是2个switch之间连着的么？
【在 a****8 的大作中提到】
: 最简单的，port channel不能跨switch。stack之后两个Switch逻辑上等于一个，可以
: 跑 跨switch的 port channel了
|
x*********n
发帖数: 28013 | 8 freeman你是在大企业里做网管么？
我觉得吧，你说的管理方便这个就是大原因啊。不过我觉得需要用4500才行啊。
stack出来的3750VS4500，看这个，很有意思的啊。
https://supportforums.cisco.com/thread/2025987 |
f*******8
发帖数: 3612 | 9
不是，是另一个公司的。他们提到自己的3750 STACK.
我最近在复习switch的东西。想深入了解一下吧。
另外，多谢楼上几位的回答，我就不一一回了。
【在 x*********n 的大作中提到】
: freeman你是在大企业里做网管么？
: 我觉得吧，你说的管理方便这个就是大原因啊。不过我觉得需要用4500才行啊。
: stack出来的3750VS4500，看这个，很有意思的啊。
: https://supportforums.cisco.com/thread/2025987
|
a****8
发帖数: 2771 | 10 一个4端口的port channel, 两个在一个switch上，两个在另一个switch上。
【在 x*********n 的大作中提到】
: port channel不能跨switch 是啥意思啊？
: port channel不是都是2个switch之间连着的么？
|
|
|
f*******8
发帖数: 3612 | 11
比如，能不能说说碰到过什么麻烦事，这应该是真实的经验。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 企业网交换机的网管工作很重要很重要的.
: 几乎决定了你有没有时间上买卖提啊~~~~
|
t*******r
发帖数: 3271 | 12 很简单的, hardwire loop就能查死你. SWITCH端口1连到一个傻HUB,然后再连回来到端
口2......你就郁闷去吧.........MAC漂移ing..........
原来在北京做过不到2个月的网管, 花了3天时间收集到了所有设备的MAC地址, 虽然是
笨办法而且不scalable, 但是还是很有用的. |
x*********n
发帖数: 28013 | 13 I see your point。
是啊，这个是个好例子啊。
【在 a****8 的大作中提到】
: 一个4端口的port channel, 两个在一个switch上，两个在另一个switch上。
|
he
发帖数: 2025 | 14 我遇见过类似的，一个破电话，两个网络端口都连到交换机上，死循环，以致6500上
CPU100%。
是个大学，没有smartnet，没有网络架构，啥资料都没有，偏偏轮到我去处理，马勒戈
壁的。
幸好是个老黑大学，我老人家CCNA RS竟然力压全场，立马有底气了，关闭所有交换机
端口，5个5个恢复，排除法，指挥七八个老黑跑东跑西，竟然真就找到了那个破电话。
打那以后，RS的鸟事我能躲就躲。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 很简单的, hardwire loop就能查死你. SWITCH端口1连到一个傻HUB,然后再连回来到端
: 口2......你就郁闷去吧.........MAC漂移ing..........
: 原来在北京做过不到2个月的网管, 花了3天时间收集到了所有设备的MAC地址, 虽然是
: 笨办法而且不scalable, 但是还是很有用的.
|
x*********n
发帖数: 28013 | 15 哈哈哈。所以RS从NA到NP，一堆堆得STP，redundancy protocol的考点啊。
【在 he 的大作中提到】
: 我遇见过类似的，一个破电话，两个网络端口都连到交换机上，死循环，以致6500上
: CPU100%。
: 是个大学，没有smartnet，没有网络架构，啥资料都没有，偏偏轮到我去处理，马勒戈
: 壁的。
: 幸好是个老黑大学，我老人家CCNA RS竟然力压全场，立马有底气了，关闭所有交换机
: 端口，5个5个恢复，排除法，指挥七八个老黑跑东跑西，竟然真就找到了那个破电话。
: 打那以后，RS的鸟事我能躲就躲。
|
f*******8
发帖数: 3612 | 16 STP不能防止这些问题？奇怪...
好像国民党抓共党谍报员，全城停电。。。
到端
这种STP也能避免吧。
没运行STP？
然是
【在 he 的大作中提到】
: 我遇见过类似的，一个破电话，两个网络端口都连到交换机上，死循环，以致6500上
: CPU100%。
: 是个大学，没有smartnet，没有网络架构，啥资料都没有，偏偏轮到我去处理，马勒戈
: 壁的。
: 幸好是个老黑大学，我老人家CCNA RS竟然力压全场，立马有底气了，关闭所有交换机
: 端口，5个5个恢复，排除法，指挥七八个老黑跑东跑西，竟然真就找到了那个破电话。
: 打那以后，RS的鸟事我能躲就躲。
|
f*******8
发帖数: 3612 | 17 stack和switch cluster应用场合有什么差别么？
【在 a****8 的大作中提到】
: 最简单的，port channel不能跨switch。stack之后两个Switch逻辑上等于一个，可以
: 跑 跨switch的 port channel了
|
x*********n
发帖数: 28013 | 18 stack就是逻辑上1个switch，比如2008说的例子，port channel是那个link aggregate
的，是一个switch上的多端口做的，你要是不stack，那就是几个switch，还怎么弄啊
？对不对？
cluster是一个个group一样的，参照vlan，只是对象不同。
再说那个stp，这个东西是很麻烦的。这个你读到np的书会发现会死人的，特别是什么
BPDU guard，fliter，里面最恶心的一条是，一个port如果接收到一个packet，就会
disable filter功能，变成normal了，confuse的要死啊。
【在 f*******8 的大作中提到】
: stack和switch cluster应用场合有什么差别么？
|
f*******8
发帖数: 3612 | 19
aggregate
这一点我已经明白他的意思了。
这个还没来得及看。
呵呵，有这么夸张么？
难道拉拉手就会怀孕么？
【在 x*********n 的大作中提到】
: stack就是逻辑上1个switch，比如2008说的例子，port channel是那个link aggregate
: 的，是一个switch上的多端口做的，你要是不stack，那就是几个switch，还怎么弄啊
: ？对不对？
: cluster是一个个group一样的，参照vlan，只是对象不同。
: 再说那个stp，这个东西是很麻烦的。这个你读到np的书会发现会死人的，特别是什么
: BPDU guard，fliter，里面最恶心的一条是，一个port如果接收到一个packet，就会
: disable filter功能，变成normal了，confuse的要死啊。
|
