s********k
发帖数: 6180 | 1 为什么有些公司死活做不上速度，是对网络流量的理解数据分析不够，还是操作系统做
得不够好？或者硬件设计，系统整体问题？按道理网络领域文档都是公开，协议都知道
，难点究竟在哪里？ |
k*****s
发帖数: 231 | 2 文档是公开的，怎么实现文档的功能，学问大着吧。
小路由器谈不上多大技术。
核心路由器，交换矩阵加上ASIC芯片，不行使劲再加些buffer，总该够用了吧？ |
s********k
发帖数: 6180 | 3 这个学问主要是对网络的理解，traffic的细致分析，还是说操作系统算法层面上的优
化，或者是ASIC的性能。为什么有些公司能做100G，有些就做不了？
【在 k*****s 的大作中提到】
: 文档是公开的，怎么实现文档的功能，学问大着吧。
: 小路由器谈不上多大技术。
: 核心路由器，交换矩阵加上ASIC芯片，不行使劲再加些buffer，总该够用了吧？
|
f*****n
发帖数: 646 | 4 做核心路由器就那么几家公司, cisco, juniper, erisson, huawei, 你说哪家的速度
不行?
【在 s********k 的大作中提到】
: 为什么有些公司死活做不上速度，是对网络流量的理解数据分析不够，还是操作系统做
: 得不够好？或者硬件设计，系统整体问题？按道理网络领域文档都是公开，协议都知道
: ，难点究竟在哪里？
|
e**********w
发帖数: 117 | 5 目前来说，line card上ASIC是不是新一代的technology，至少能跟10Gbps的CAUI接口
，是能不
能推出100G的关键。更厉害的，直接有25G的接口。 ASIC如果还是5G的技术，很难配上
前端100G的
CFP optics
【在 s********k 的大作中提到】
: 这个学问主要是对网络的理解，traffic的细致分析，还是说操作系统算法层面上的优
: 化，或者是ASIC的性能。为什么有些公司能做100G，有些就做不了？
|
e**********w
发帖数: 117 | 6 ericsson的router，其实是redback的，技术实在不敢恭维，做edge的接入可能马马虎
虎。他们不
做core的。 huawei的，no idea。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 做核心路由器就那么几家公司, cisco, juniper, erisson, huawei, 你说哪家的速度
: 不行?
|
t*******r
发帖数: 3271 | 7 redback做subscriber management, 核心路由器还是算了, 差得很远.
华为现在core router势头很猛, 多机框首先在陕西电信应用. 不过具体高速端口的研
发进度到底怎么样还不知道, 难道又是偷别人的ASIC技术? |
z**r
发帖数: 17771 | 8 redback就是各种BRAS，不是很看好。
【在 t*******r 的大作中提到】
: redback做subscriber management, 核心路由器还是算了, 差得很远.
: 华为现在core router势头很猛, 多机框首先在陕西电信应用. 不过具体高速端口的研
: 发进度到底怎么样还不知道, 难道又是偷别人的ASIC技术?
|
t*******r
发帖数: 3271 | 9 1, 核心路由器的竞争有其特殊的地方，就是门槛非常高，特别是发展到集群阶段之后，华为之前始终不得其门而
入，09年才正式突破，但突破之后就好了，2.56T的集群，起码在未来3年内满足90%以上节点的扩展性需求是没
问题的(注意现在骨干节点都是有多套集群的)，只有个别超级节点需要更大的容量，而这里显然市场容量还是很
大的。
进了”俱乐部”之后，其实各家都是一个蛙跳的过程（华为目前相对弱），有时你先有时我先，不必在意一时
的得失，毕竟能用上极限容量的也是少数，crs-1 4线卡框集群（2.56T）也是CTC 09年全球第1个正式商用，
但这离04年思科发布的92T集群已经过去5年了。
因此，在考虑集群的时候，全生命周期的成本和持续的平滑扩展能力，才是更重要的。
2, 100GE的标准802.3ba一直没有正式推出，所以各厂商也没有正式的100GE的板卡，好像时间表是年中，相信
之后各厂商的接口卡也会很快推出。100G club 是指单槽支持100G的吞吐量，T1600是单槽100G平台，CRS-1
是40G平台，CRS-3是120（140）G平台。
只有单槽吞吐量支持100G以上的平台，才能插100GE的板卡，所以说加入100G club |
s********k
发帖数: 6180 | 10 大侠，你说说这个“门”究竟是哪方面？华为入门是说技术能力提高了，还是市场公关
打开了，还是消
除别人的偏见了？门槛高应该能想象，但是华为鼓捣了这么些年技术能力应该也差得不
是太多，工程
师队伍，销售，资金支持也应该不是问题，为啥说09年才入门？
后，华为之前
始终不得其门而
以上节点的
扩展性需求是没
而这里显然市
场容量还是很
你先有时我先，
不必在意一时
年全球第1
个正式商用，
要的。
好像时间
表是年中，相信
是单槽
100G平台，CRS-1
【在 t*******r 的大作中提到】
: 1, 核心路由器的竞争有其特殊的地方，就是门槛非常高，特别是发展到集群阶段之后，华为之前始终不得其门而
: 入，09年才正式突破，但突破之后就好了，2.56T的集群，起码在未来3年内满足90%以上节点的扩展性需求是没
: 问题的(注意现在骨干节点都是有多套集群的)，只有个别超级节点需要更大的容量，而这里显然市场容量还是很
: 大的。
: 进了”俱乐部”之后，其实各家都是一个蛙跳的过程（华为目前相对弱），有时你先有时我先，不必在意一时
: 的得失，毕竟能用上极限容量的也是少数，crs-1 4线卡框集群（2.56T）也是CTC 09年全球第1个正式商用，
: 但这离04年思科发布的92T集群已经过去5年了。
: 因此，在考虑集群的时候，全生命周期的成本和持续的平滑扩展能力，才是更重要的。
: 2, 100GE的标准802.3ba一直没有正式推出，所以各厂商也没有正式的100GE的板卡，好像时间表是年中，相信
: 之后各厂商的接口卡也会很快推出。100G club 是指单槽支持100G的吞吐量，T1600是单槽100G平台，CRS-1
|
t*******r
发帖数: 3271 | 11 ASIC vs NP
【在 s********k 的大作中提到】
: 大侠，你说说这个“门”究竟是哪方面？华为入门是说技术能力提高了，还是市场公关
: 打开了，还是消
: 除别人的偏见了？门槛高应该能想象，但是华为鼓捣了这么些年技术能力应该也差得不
: 是太多，工程
: 师队伍，销售，资金支持也应该不是问题，为啥说09年才入门？
:
: 后，华为之前
: 始终不得其门而
: 以上节点的
: 扩展性需求是没
|
s********k
发帖数: 6180 | 12 华为现在机子里面大多数的ASIC都是进口的吧，听说海斯只能做点低端光网络的
【在 t*******r 的大作中提到】
: ASIC vs NP
|
m********d
发帖数: 188 | 13
听起来像“学院派”的？我觉得要是把traffic换成flow就更准确了。
【在 s********k 的大作中提到】
: 这个学问主要是对网络的理解，traffic的细致分析，还是说操作系统算法层面上的优
: 化，或者是ASIC的性能。为什么有些公司能做100G，有些就做不了？
|
