u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： furtherland(furtherland), 信区： Education
标题： 那些混文凭的女研究生
发信站： BBS未名空间站(Mon Oct 23 10:19:06 2017,GMT)
学校研究生免试选拔制度的公正性（女生太多）存在问题，并提出根据自己的经验，女
生读研大多只是为了混文凭，很少有专心做学问走上学术道路的，这样对其他考生不公
平。不知怎么的，又被网友翻出来引发了一波讨论。
但在与网友的分歧和争论中，选择的切入点、表达方式透露出的性别倾向太明显了，比
如基于社会学这一典型文科专业中女生大于男生的数据，口无遮拦地把女生与不学无术
混文凭画上了等号。话也肯定是说的过激了，比如一些带有生殖器的字眼，再比如后面
直接给所有做学术的女性打上了「不行」的标签。历史证明，学术界不是女性的地盘！
一下子引发了网友的热议。不女的走学术十不足一，是现在的社会学硕士走学术的十不
足一啊，为啥一定要强调性别？
读文科的女生数量绝对基数本来都远多于男生，这个比例不正常的很么。另外真心有心
走学术的学生还竞争不过那些想混文凭的，只能说那些人压根就不是做学术的料，有啥
好可惜的。最后，冯老师你也就是在中国敢随便发表这种歧视言论，在国外的话相关组
织估计会让你吃不了兜着走。 推免人选反映的不完全是学生的真实学术水平，入学之
后混吃混喝混文凭的现象也比比皆是。再比如推免生女多男少是高校中的一个普遍现象
。这是一个交杂着选拔制度弊端、男女生擅长方面不同的复杂问题。女孩小学学习好，
男孩初高中才会露头一样，女生由于情商和理解能力发展的比较早，往往比同龄男孩更
容易掌握新知识。而在研究生选拔中，也存在这个性别差异问题。选拔主要考虑的应试
教育、均衡发展、善于交流这三方面，优秀女生其实是明显多于男生的。
但很多时候，成绩和科研能力却不能很好的挂钩。真到让女生做科研的时候，往往就因
为各种原因坚持不下来，或者无法取得突破性成就。从而得出和冯钢老师一样的「经验
论」：学术界不是女性的地盘。在科学发展年数较多的西方国家，法律没收了很多人理
直气壮、光明正大歧视的胆子；东方也出了屠呦呦这个首位中国女性诺贝尔得主，性别
歧视在主流话语里已经失去了生存空间。可一个残酷的事实是——愿意一心投入学术的
女性却变少了，越来越多的女科学家选择在中途消失。这其实和社会刻板印象里的女性
角色有关的。众所周知，现代学院制下的学术研究其实是需要大量时间和精力的付出的
：要学术，就得成为教授；要获得博士头衔，必须要在各种适当的时间在各种核心期刊
发表论文。
可社会却很少给女性耗费这样精力的可能性。因为她们更重要的是承担结婚和抚养下一
代的任务。很多女生读完硕士，怕错过黄金生育年龄，就不敢继续读博，被逼着去结婚
生子，这就直接影响到她们能否从事学术和能否取得科研成就。这一点，逼走了多少原
本想一心做学术的女生。正如一位女研究生在评论中的吐槽，社会对女博士、剩女的各
种戏谑，本就或轻或重影响了外界对女性学术从业人员的看法。我把自己搞得这么像男
生，还是无法改变导师不愿收女生的信念。找导师就被嫌弃，从一开始就没有进局，以
后更是局外人。
总的来说，「女研究生浪费科研指标」这种以偏概全的结论还是双向造成的。要想真正
解开，一方面是要通过女性自己的努力，让社会慢慢消极这种误解；另一方面，在当前
考研制度选出来的很多学生没有足够研究能力的现状下，或许高校也是时候反思一下自
己的研究生选拔制度的弊端：给优秀的学生更多机会，给想要致力于学术的女生更多保
障，才能真正实现双赢。 |
