n****p
发帖数: 193 | |
g*****o
发帖数: 812 | 2 其实我觉得唯一的问题是作为一门社会科学(区别于商科, 金融), 大家, 包括经济学界
, 对经济学寄予太大的厚望, 总希望经济学能超越社会科学成为自然科学那样可预测可
回归的, 以创造出巨大的经济价值.
相对地, 社会学压力就小很多了.
【在 n****p 的大作中提到】
: 他写的‘从经济学家手中拯救经济学’真是切中时弊啊。现在的经济学脱离社会，作用
: 不大。
: http://xymabc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=346
|
n****p
发帖数: 193 | 3 一方面期望大，另一方面期望小，忽视了对社会的指导作用
觉得现在经济学家最常见的作用就是预测，但预测是无助于社会经济发展的。
众多经济学家对美国的形势没有对策，说明传统的宏观微观经济学都失败了。
【在 g*****o 的大作中提到】
: 其实我觉得唯一的问题是作为一门社会科学(区别于商科, 金融), 大家, 包括经济学界
: , 对经济学寄予太大的厚望, 总希望经济学能超越社会科学成为自然科学那样可预测可
: 回归的, 以创造出巨大的经济价值.
: 相对地, 社会学压力就小很多了.
|
g*****o
发帖数: 812 | 4 其实还是期望太大失望太大
【在 n****p 的大作中提到】
: 一方面期望大，另一方面期望小，忽视了对社会的指导作用
: 觉得现在经济学家最常见的作用就是预测，但预测是无助于社会经济发展的。
: 众多经济学家对美国的形势没有对策，说明传统的宏观微观经济学都失败了。
|
n****p
发帖数: 193 | 5 对精确性期望太大，对实际作用期望太小
【在 g*****o 的大作中提到】
: 其实还是期望太大失望太大
|
g*****o
发帖数: 812 | 6 精确性小，实际运用多的，那是中医(╯3╰)
【在 n****p 的大作中提到】
: 对精确性期望太大，对实际作用期望太小
|
n****p
发帖数: 193 | 7 经济学主要意义在于管理。 管理学和军事、政治这些学科一样，在很多程度上不能实
现数字上的精确，方向和战略更重要。现在的经济学重视数量，但不能指导方向
中医也很有用，而且在某些方面也许是比西医更高一个层次的认识
【在 g*****o 的大作中提到】
: 精确性小，实际运用多的，那是中医(╯3╰)
|
g*****o
发帖数: 812 | 8 你根本不懂，管理和政治本来就没有什么最优，主要就是为了协调人的关系。
经济不一样，钱是一个很明确的数字。你赚得到就是，赚不到就不是。
中医有毛用，民国时候东北鼠疫，死了多少人，里面还有很多中医。最后还不是靠留洋
回来的西医才搞定的。
【在 n****p 的大作中提到】
: 经济学主要意义在于管理。 管理学和军事、政治这些学科一样，在很多程度上不能实
: 现数字上的精确，方向和战略更重要。现在的经济学重视数量，但不能指导方向
: 中医也很有用，而且在某些方面也许是比西医更高一个层次的认识
|
n****p
发帖数: 193 | 9 你就好像不是中国人一样。你周围的人从来没有看过中医见效过？东北一个事情能代表
全部吗？ 你这种逻辑水平，确实不是搞社会科学的料子。
你根本不懂-你这种口气，这种逻辑，还真的不知道说你什么好。
【在 g*****o 的大作中提到】
: 你根本不懂，管理和政治本来就没有什么最优，主要就是为了协调人的关系。
: 经济不一样，钱是一个很明确的数字。你赚得到就是，赚不到就不是。
: 中医有毛用，民国时候东北鼠疫，死了多少人，里面还有很多中医。最后还不是靠留洋
: 回来的西医才搞定的。
|
g*****o
发帖数: 812 | 10 你才智硬呢，死的这么多东北老中医都白死了。社会科学又不是你这样胡搅蛮缠自我意
淫。先学好数学再来研究社会吧。根不要说连点统计基础都没有就评论中医疗效。
【在 n****p 的大作中提到】
: 你就好像不是中国人一样。你周围的人从来没有看过中医见效过？东北一个事情能代表
: 全部吗？ 你这种逻辑水平，确实不是搞社会科学的料子。
: 你根本不懂-你这种口气，这种逻辑，还真的不知道说你什么好。
|
n****p
发帖数: 193 | 11 你学再多统计学也掩盖不了你的无逻辑、粗鲁的本质。
我问的问题你一个都答不上，到底是谁在胡搅蛮缠呢。你要能答出一个就能找到你自己
的逻辑问题。可是你只能回避，无法回答
你连基本的肯定和否定的逻辑关系都搞不清楚。
中医即使只好了一个病例，就不能说中医没用。这么点基本逻辑你还是先学学吧。
从统计学角度看，更不应该用这么一件事来否定一切。你的统计学水平不过如此，顶多
会做做题，不会有什么成果的
跟你这种人说话真的没有意义，这个帖子过一天就删掉了
【在 g*****o 的大作中提到】
: 你才智硬呢，死的这么多东北老中医都白死了。社会科学又不是你这样胡搅蛮缠自我意
: 淫。先学好数学再来研究社会吧。根不要说连点统计基础都没有就评论中医疗效。
|
g*****o
发帖数: 812 | 12 呵呵, 果然是用逻辑开疆辟土的民科
你还是先学学什么叫非形式逻辑错误吧
【在 n****p 的大作中提到】
: 你学再多统计学也掩盖不了你的无逻辑、粗鲁的本质。
: 我问的问题你一个都答不上，到底是谁在胡搅蛮缠呢。你要能答出一个就能找到你自己
: 的逻辑问题。可是你只能回避，无法回答
: 你连基本的肯定和否定的逻辑关系都搞不清楚。
: 中医即使只好了一个病例，就不能说中医没用。这么点基本逻辑你还是先学学吧。
: 从统计学角度看，更不应该用这么一件事来否定一切。你的统计学水平不过如此，顶多
: 会做做题，不会有什么成果的
: 跟你这种人说话真的没有意义，这个帖子过一天就删掉了
|
D******n
发帖数: 2965 | 13 从你们的讨论中看出经济学还是有用的。知道一点treatment effect方法和计量经济学
的基本知识，这些无谓的扯皮就都没有了。
【在 g*****o 的大作中提到】
: 呵呵, 果然是用逻辑开疆辟土的民科
: 你还是先学学什么叫非形式逻辑错误吧
|
g*****o
发帖数: 812 | 14 你怎么知道我没学过计量? →_→
我觉得计量的一个问题就是外部变量的选取存在主观性, 与计量自己希望借助统计手段
达到的客观性不一致
再说, 我们统计本来就说相关性不等于因果性, 但是计量还是一直在努力用统计工具来
证明因果性, 真是自视甚高
【在 D******n 的大作中提到】
: 从你们的讨论中看出经济学还是有用的。知道一点treatment effect方法和计量经济学
: 的基本知识，这些无谓的扯皮就都没有了。
|
