|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**********i
发帖数: 3758 | 1 他的书里面有不少经验.显然也有历史数据分析.
中国央行最近5年才开始报M1,M2.
退休保障计划由国家财政转出来也只有10年左右.
目前没有标准的401K，我的工资都不知道属于哪家？
最近几年，保险业爆炸式发展，这和银行和投资是有关的。
倒是银行在热衷于搞工资发放，理财，缴费业务，办信用卡。
至于理财，全是骗人，银行自己都搞不清通货膨胀率。
放贷是在大量放，银行职员福利也一向好，开个奔驰什么的很容易。
只要有不断的房子在建，就有proper income。
其他，除了一般商业投资以外，可能没有确定的盈利性投资。
中国搞信用记录分析的顶多有十年经验，放贷的如果没有过硬的项目，
也是白扯。这些搞分析的人视乎都是偏重会计，金融类的。
http://finance.people.com.cn/n/2012/0905/c1004-18920824.html
他们自己说：中国几万亿美元的外汇，只有200人在管，估计国外的
consulting公司是发了大财了。现在报了16万亿，日本就给出过两国
的外汇储备历年比较清单。原来中国只有几百亿美元，后来跳到上千亿，
再后来就几万亿，现在报16万亿。中国的煤炭就这么值钱么？
Dr. Paul Krugman 似乎也喜欢谈利率。
但是他好像是在纽约时报大谈社会趋势。
其他的人不太熟悉。
2001年左右，我看到秘密以后，美国就把部分转交给了中国政府，
当时胡就笑纳了。2007年的时候霍金博士给了个“科学”解释，
所以，到现在为止，中国政府无法确定资源量。所以他在拼命算
几吊钱。但是他和她应该算的是中国赖账的后果。
中国的经济学家80年以前学的是政治经济学，无法算账。后来
当家的一批是学的货币和现代银行管理，也无法知道经济。
较新的那批搞得是产权，边际效应，产业链和管理，也无法搞投资。
新一届的人期望搞金融，倒是一步一步跳向“资本”主义。
但是现实问题是可以从我家的消费找到部分答案的。
1983年左右，我家新搬到这里的时候，家里用煤气罐，冬天取暖用
煤炉。洗澡去外面。后来有了煤气管道。后来又有了台洗衣机，我父
母都十分兴奋。再后来，有了台电冰箱，96年换了个新的，用到现在。
30年彩电用了三个。96年的前后，有了煤气热水器。我不在家的
时候添了3个空调和一台微波炉。2001年的时候，妈妈为了和我通讯，
花了10000元人民币买了台（北大清华的“真爱”牌P3，800mhz的台式机）。
，可是怎么没用上。后来我买了一大堆旧电脑和一台新电脑，总共
按现在的币值不会超过10000元（准备干活用的）。我曾今想捐出去
几台，可是没人要，后来给亲戚了2台，可能还给一台，是好的。
我想，我的消费比同辈人或下辈人是不出格的。我旁边的一个才毕业
几年的同事，光网购买相机镜头，就花了3万元。
假定我们家是mean average 的消费和收入（这个假定在是比较可靠的，
因为我父母和我都是接受过高等教育的普通收入者），
那么事情就比较清楚了。这些年的中国经济增长在哪里呢？
1996年以前，有国家投资，消费品主力是洗衣机，冰箱和彩电。
2000年开始，出现电脑和微波炉等新品。
2005年开始，出现空调。
也就是说2001-2005之间开始能量消耗递增加快。
入关好像是在2001年，这个时候钢铁大量涌入，中国方面根本没有
考虑还债和效率，到现在为止，找任何借口使劲用。
从2007年，可视化手机在美国出现，到现在在中国市场比较普及为止，
银行是轻车快马的愉快。
那么，讨债鬼来算总账：
铁矿石是从哪里来，用了多少。
能源是从哪里来，消耗多少，效率如何。
技术是从哪里来？你附加的改进有多少？
出口贡献有多少？人家有没有有必要一定买你的东西？
银行其实做的很差劲。大多数都是人家的东西，政府财政在按比例
增加工资。中国银行业整体只是个大会计事务所。没有什么过硬的经济
学家。我回来以后告诉你们的油耗在交通和民用的比例，煤在发电和
交通里的价格差异是美国的研究成果。要扣除。你不承认，也有别人
能查出来。
那么中国是不是很有活力呢？在地铁上用手机和平板的，有60-70%以上
在看垃圾小说，没人学习和看报表。新的这批研究生倒是在想上各种科目。
但都是集中在应用和赚钱多的方向上。除了汽车，打游戏，年轻人还爱谈
到国外旅游。顶多议论一下“国家大事”。真像是共产主义已经实现了。
有没有前途呢？要不要谈谈新技术行业和股市？
CIA 如果把我发的文章都装订成册。许多人可能会认为我是真正的
Chief Economist of Chinese government。
可是有什么用？下面的人在编项目捞钱，财政部在涨工资。政府在拼命
向外面捞资源。千人计划在偷技术。给钱容易，收债难。
瑞典方面不是早就提醒：不乱发钱，就不会有严重的通货膨胀吗？
管钱的是最接近实际的。
但是人们只要钱，不想管别的。
Benoit B. Mandelbrot先生的贡献现在又被做空，Prof John Milnor暗示还有
其它人的贡献。不管怎么算，是来至数学家的贡献，很大，有许多证据，当然
我看到这个问题的材料也有，jpost那里也提醒过。来至数学和经济学家的问题
比较容易解决，基本上是态度温和的和理性的。但是来至其它方面的问题我无法
有把握。现在：逼问学术界有些过火。因为学术界并非有巨大消费，而且，贡献
有些不成比例。
解决问题的办法通常是两个：1.善意的劝说和暗示；2.严格控制。
但是第一种办法很不奏效。遇到的阻力不是耍滑头，赖账，就是硬顶和装糊涂。
严格控制在冷战的时候执行得很好。
现在使用的是比较特别的办法。但是，从总的角度来看，也是极为棘手的。
但是现在的主要问题是赖账。 |
|
|
|
|
|
|
