经济学问责 - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - 经济学问责

相关主题
● Re: 经济学和物理学有很多东西都一样？	● Paul Samuelson as a teacher
● 清问stiglitz的经济学有什么特点.	● 请教一个困惑了很久的经济相关问题
● 请教各位游神散仙一个基本经济学问题：	● fiscal federalism anyone?
● 电子及通信产品制造业成为我国工业第一支柱	● Aumann and Schelling won Nobel in Economics
● Please recommend some books on economics	● 萨谬尔森谈马克思（1）
● A Critique of Paul Samuelson's "Economics"	● 萨谬尔森谈马克思（2）
● [ZT]何新谈张五常	● 如何开始：PhD thesis research？
● An article on Samuelson's contribution	● 傲视群雄：令人惊奇的犹太人经济学家

相关话题的讨论汇总
话题: 新派话题: 老派话题: 不是话题: 但是话题: 问责

进入Economics版参与讨论

(共1页)

j**********i
发帖数: 3758

http://www.ftchinese.com/story/001046276
http://www.aeaweb.org/issue.php?doi=10.1257/aer.102.5
“再论小型电子计算机在美国的需求”这篇文章已经登了两次。我也不知道要问啥。
邹的文章属于老派文章，可能会像Paul A. Samuelson的教科书一样出现在基础课里。
American Economic Review的一季的标题看了一下，基本上是新派。因为老派的人把
许多重要的问题都做完了，新派只好去做实际一点的工作。
哪么如何解释呢？
中国领导人当家的是胡，温。温搞地质出身，知道一点资源储量。胡和土木接近，
不能否认用量。哪么新派和老派的区别在哪里？老派管家一点，新派喜欢波动。
但是新派的东西取决于许多变量。前提不成立，就仅是一个机会。
新派讲究的是数据，老派讲究的是深度。当然，界限模糊。
还有一个问题，东西拿到手了，这里有人想说是战利品，或者想更改数据。那边说不是。
有人担保，但是担保人不是谁都能做的。这个问题对于新派来说很刺激，但是有的人
很难忍受。
基础知识不是太扎实，但是有人认为容许。有些人质问我到底是哪个方向的？生活迫使
我走到哪个方向不是由我选择的，就像我的出身也不是由我选择的。
我只知道很多背后做事的人很艰难。

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 傲视群雄：令人惊奇的犹太人经济学家	● Please recommend some books on economics
● [合集] 老邹还是挺可耐的	● A Critique of Paul Samuelson's "Economics"
● 诺贝尔奖获得者马斯金教授11月5日开始讲课的参考资料(重复对策论专题)	● [ZT]何新谈张五常
● 请大家推荐一本经济学的教科书	● An article on Samuelson's contribution
● Re: 经济学和物理学有很多东西都一样？	● Paul Samuelson as a teacher
● 清问stiglitz的经济学有什么特点.	● 请教一个困惑了很久的经济相关问题
● 请教各位游神散仙一个基本经济学问题：	● fiscal federalism anyone?
● 电子及通信产品制造业成为我国工业第一支柱	● Aumann and Schelling won Nobel in Economics

相关话题的讨论汇总
话题: 新派话题: 老派话题: 不是话题: 但是话题: 问责

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天