t**j
发帖数: 198 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tyhj (tyhj), 信区: Biology
标 题: 审稿人代表杂志向我道歉。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 21 07:00:57 2010, 美东)
文章投到一个不错的杂志， 有个审稿人建议修改后发表， 写了一堆意见。但文章还是
被拒了。
我投到另一个杂志， 收到同一个审稿人的意见， 虽然是匿名， 但他在最后写了一段
A SPECIAL MESSAGE TO THE AUTHOR, 说上次也是他审的， 为杂志据我向我道歉， 希
望我
这次好好修改什么的。
这正常吗， 他竟然说什么上个杂志的行为很不PROFESSIONA, 是DISSERVIE TO THE
AUTHOR. | z****e
发帖数: 438 | 2 居然有这样的referee，太不professoional了。感觉有点儿自恋。首先，这个referee
并不能代表所有人。即使他觉得文章值得发表，没准儿别的referee建议锯掉呢。稍微
好点儿的杂志只要有一个referee建议据，基本结果都是据。其次，referee只是帮助
editor提参考意见，并没有决定权。editor享有100%的决定权，不然谁还当editor干什
么。有时候如果第一轮儿的两个referee都建议R&R 但editor不喜欢文章，personality
强的editor当场就据了。碰到好点儿的editor会把文章先发给additional referee(s)
，只要能找到一个人要据你的文章，editor就会毫不犹豫地锯掉。如果你人品爆发，
additional referee仍然建议R&R，editor可能会改变他的原来的印象。但就算所有
referee都建议R&R，editor仍然有权力把文章锯掉。你碰到的这个referee太把自己当
根葱了。
另外一个可能就是他在report中给了你很明显的暗示他是谁。所以害怕你以后给他下绊
子，在这里向你表明自己当初给 | c**b
发帖数: 474 | 3 我觉得好多editor压根就不看paper，有一个referee建议据就据，referee们都建议r&r
，就让改。referee们都满意就送去production。直到paper online了，他也没看过。 |
|
