b*****h
发帖数: 145 | 1 文章是用Scientific Word写的，需要画几个图插进去，请问大家都用什么画图工具？
谢谢！ |
f**n
发帖数: 98 | |
BR
发帖数: 4151 | |
b*****h
发帖数: 145 | 4 谢谢！
【在 BR 的大作中提到】
: Microsoft Office Visio
|
f**n
发帖数: 98 | 5 对于画indiference curve, budget contraint, 还有它们的旋转，平移等等，能用
microsoft office visio吗？ |
t*******i
发帖数: 255 | 6 我觉得不大行
就算word画出来的curve，包括切线什么的都不是很精确
也不知道教科书上的那些精美的曲线，切线，是怎么画的
对于画indiference curve, budget contraint, 还有它们的旋转，平移等等，能用
microsoft office visio吗？
【在 f**n 的大作中提到】
: 对于画indiference curve, budget contraint, 还有它们的旋转，平移等等，能用
: microsoft office visio吗？
|
b*****h
发帖数: 145 | 7 看到过其他专业有人用Adobe Illustrator画图，大概是我没掌握要领，感觉很难用，
所以上来问问看咱econ的都用啥
【在 t*******i 的大作中提到】
: 我觉得不大行
: 就算word画出来的curve，包括切线什么的都不是很精确
: 也不知道教科书上的那些精美的曲线，切线，是怎么画的
:
: 对于画indiference curve, budget contraint, 还有它们的旋转，平移等等，能用
: microsoft office visio吗？
|
BR
发帖数: 4151 | 8 visio is for making graphs. Word is not.
【在 t*******i 的大作中提到】
: 我觉得不大行
: 就算word画出来的curve，包括切线什么的都不是很精确
: 也不知道教科书上的那些精美的曲线，切线，是怎么画的
:
: 对于画indiference curve, budget contraint, 还有它们的旋转，平移等等，能用
: microsoft office visio吗？
|
f**n
发帖数: 98 | 9 不但是曲线切线，还有differential equation 解出来的steady state, stable arms
等等，看到书上和一些文章里面的很复杂的图都画得很好。不知道是怎么弄的。
【在 t*******i 的大作中提到】
: 我觉得不大行
: 就算word画出来的curve，包括切线什么的都不是很精确
: 也不知道教科书上的那些精美的曲线，切线，是怎么画的
:
: 对于画indiference curve, budget contraint, 还有它们的旋转，平移等等，能用
: microsoft office visio吗？
|
v***o
发帖数: 51 | 10 http://www.mitbbs.com/article_t/Economics/31152222.html
Matlab, Maple or Mathematica 都有大同小异的类似制图功能。就是在这些软件里指
定一下背后的（数学）机制（等式/模型等），软件会给你解给你画的。你也可以去数
学/物理版问问。你有特殊的诡异图形要画，不妨贴个样图（文章索引），大家讨论讨
论。 |
|
|
b*****h
发帖数: 145 | 11 十分感谢！原来早有人问过同样的问题啦！
其实图形没啥诡异的，类似微观课本里的那些，就是有些数学符号之类在里面，还有比
如字母上加个bar/hat/tuta之类的。
【在 v***o 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Economics/31152222.html
: Matlab, Maple or Mathematica 都有大同小异的类似制图功能。就是在这些软件里指
: 定一下背后的（数学）机制（等式/模型等），软件会给你解给你画的。你也可以去数
: 学/物理版问问。你有特殊的诡异图形要画，不妨贴个样图（文章索引），大家讨论讨
: 论。
|
f**n
发帖数: 98 | 12 谢谢vitro,马上去看看前人的讨论！
另外，有关matlab（我只用过matlab,其他不知道),它可能对有具体函数形式的问题作图比较方便。但对于没有具体函数形式的一些示意图，可能就只能先设一些函数再做了。scientific workplace也有一些画图功能，能画输入的数学表达式。
如果想把曲线来回移动，旋转，也不是很方便。
【在 v***o 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Economics/31152222.html
: Matlab, Maple or Mathematica 都有大同小异的类似制图功能。就是在这些软件里指
: 定一下背后的（数学）机制（等式/模型等），软件会给你解给你画的。你也可以去数
: 学/物理版问问。你有特殊的诡异图形要画，不妨贴个样图（文章索引），大家讨论讨
: 论。
|
BR
发帖数: 4151 | 13 曲线来回移动什么的， visio 最方便了，visio 不方便的地方是打数学符号有点困难。
【在 f**n 的大作中提到】
: 谢谢vitro,马上去看看前人的讨论！
: 另外，有关matlab（我只用过matlab,其他不知道),它可能对有具体函数形式的问题作图比较方便。但对于没有具体函数形式的一些示意图，可能就只能先设一些函数再做了。scientific workplace也有一些画图功能，能画输入的数学表达式。
: 如果想把曲线来回移动，旋转，也不是很方便。
|
f**n
发帖数: 98 | 14 原来是各有各的特点啊。看来微观宏观等不同需要的图还要用到多个软件。
谢谢BR
难。
【在 BR 的大作中提到】
: 曲线来回移动什么的， visio 最方便了，visio 不方便的地方是打数学符号有点困难。
|
k***g
发帖数: 7244 | 15 现在的感觉，最好的是 pstricks，用 latex 指令直接做图，生成的矢量图片质量要远
远超过 maple, matlab 或者 visio 的质量，并且可以添加各种各样的标注非常的方便
；和 filecontents package 一起使用，可以把原始数据直接包含在你的 tex 文档里
，也方便随时调整；
【在 b*****h 的大作中提到】
: 文章是用Scientific Word写的，需要画几个图插进去，请问大家都用什么画图工具？
: 谢谢！
|
b*****h
发帖数: 145 | 16 查了一下，这个好像很牛，需要学习一下。谢谢！
我对Latex指令不熟，就用用sci word，尽管背后也是tex...
【在 k***g 的大作中提到】
: 现在的感觉，最好的是 pstricks，用 latex 指令直接做图，生成的矢量图片质量要远
: 远超过 maple, matlab 或者 visio 的质量，并且可以添加各种各样的标注非常的方便
: ；和 filecontents package 一起使用，可以把原始数据直接包含在你的 tex 文档里
: ，也方便随时调整；
|
