a*1
发帖数: 120 | 1 本文内容纯属个人想法，所得结论只是根据公开信息进行简单推理得到的，有任何错误欢迎批评指正
先看两则新闻
三亚酒店一晚房价近2万
http://finance.ifeng.com/news/special/hnfdcpm/house/20100207/1807377.shtml
金岩石:未来五年房价翻番 天量货币投放推涨楼市
http://biz.cn.yahoo.com/10-02-/16/vqjj.html
引用第二篇文章里面的一段话：
“金岩石的底气在于未来10年货币量的增长,他说,从1992年到现在,央行每年印刷纸币的速度在23%左右,而经济增长速度却在8.9%左右,按照经济学意义上的通货膨胀计算方法,通胀就在14%左右,以复利计算,也就是5年要翻一番。”
如果国家印钱的速度是真的话，那不难理解为什么现在房价这么高，因为多余的钱没地方去。
“金岩石说,在美国,计算CPI是要将房价纳入其中,其权重高达42%,他们将房子列为消费
品而不是投资品,典型地以“住”为核心,而在中国房子却是投资品,不计入CPI考核范围”
在中国显然有很多人省吃俭用买房子那么高房价必然严重影响人们的消费能力， | j**********n
发帖数: 390 | 2 收入差距可以看基尼系数。据 CIA World FactBook，中国的基尼系数是 41.5 （2007
年数据），美国的基尼系数是 45.0 （2007 年数据），香港的基尼系数是 53.3 （
2007 年数据），新加坡的基尼系数是 48.1 （2008 年数据）……
全部 134 个国家的链接：
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/
2172rank.html
从这个数据来看的话，中国的情况并不是那么糟糕。不过这个数据可能不见得多精确，
印象中中国的基尼系数是 46.9。
可即使是 46.9,也是低于香港和新加坡的。 | a*1
发帖数: 120 | 3 不知道这是怎么统计的，中国统计局连人均收入都统计不好，且不说那么多灰色收入了。
我看过一篇文章说什么用房地产市值加上股市市值减去储蓄率外资什么的发现有几万亿
无法解
释，灰色收入占了gdp的很大比重。
2007
【在 j**********n 的大作中提到】
: 收入差距可以看基尼系数。据 CIA World FactBook，中国的基尼系数是 41.5 （2007
: 年数据），美国的基尼系数是 45.0 （2007 年数据），香港的基尼系数是 53.3 （
: 2007 年数据），新加坡的基尼系数是 48.1 （2008 年数据）……
: 全部 134 个国家的链接：
: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/
: 2172rank.html
: 从这个数据来看的话，中国的情况并不是那么糟糕。不过这个数据可能不见得多精确，
: 印象中中国的基尼系数是 46.9。
: 可即使是 46.9,也是低于香港和新加坡的。
|
|
