|
|
|
|
|
|
z***n 发帖数: 30 | 1 第一个问题关于创造力
理论问题里面的命题都是怎么提出来的?我一直都觉得很奇怪,看人家的paper,命题
一大堆,你把命题给我,我也能写证明,但关键是这些命题是怎么提出来的?
第二个问题关于实践能力
命题有了,就去证明吧,好多paper证明用的数学工具也不复杂,但什么lemma, step
, claim的一大堆,我就想不通为什么能够想得这么长远,一部接着一步,数学不难,
这个构造能力怎么培养阿? | h****i 发帖数: 1674 | 2 同缺,所以决定向工科化方向发展,做点模型计算什么的。 | U*****e 发帖数: 2882 | 3 just 2 cents.
多读些review文章,着重看建模者的思路从简单发展到复杂,从与现实不相干发展到到
贴近现实。在读数学细节之前,可以想象一下如果是自己会怎样入手。经常会想不出来
,但慢慢的就会有感觉。
不要满足于解题。解题的时候通常都有“有题就有解”的预期。建模不是这样。
step
【在 z***n 的大作中提到】 : 第一个问题关于创造力 : 理论问题里面的命题都是怎么提出来的?我一直都觉得很奇怪,看人家的paper,命题 : 一大堆,你把命题给我,我也能写证明,但关键是这些命题是怎么提出来的? : 第二个问题关于实践能力 : 命题有了,就去证明吧,好多paper证明用的数学工具也不复杂,但什么lemma, step : , claim的一大堆,我就想不通为什么能够想得这么长远,一部接着一步,数学不难, : 这个构造能力怎么培养阿?
| s***e 发帖数: 830 | 4 good points.
【在 U*****e 的大作中提到】 : just 2 cents. : 多读些review文章,着重看建模者的思路从简单发展到复杂,从与现实不相干发展到到 : 贴近现实。在读数学细节之前,可以想象一下如果是自己会怎样入手。经常会想不出来 : ,但慢慢的就会有感觉。 : 不要满足于解题。解题的时候通常都有“有题就有解”的预期。建模不是这样。 : : step
|
|
|
|
|
|