g****t
发帖数: 31659 | 1 【 以下文字转载自 Quant 讨论区 】
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Quant
标 题: 大家看看这篇文章靠谱吗:预测mutual fund
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 29 15:06:49 2009, 美东)
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=567284
"
RESEARCHERS at Yale appear to have solved a big problem for mutual fund
rating systems. In doing so, the research team may have also found a better
way to pick winning stock funds.
"
New york Times
结果看上去挺神奇，
有专业人士能给点comments吗？ | b***s
发帖数: 108 | 2 没仔细看，
ms 在carhart model上填砖加瓦。
抛砖引玉。。。。 | S****Y
发帖数: 4634 | 3 idea倒是很老了，不过Spiegel写的，再差也差不到哪儿去把。
看着挺make sense的，不过对你能有什么用呢
难不成你想用这个pick mutual fund?
如果你真想pick,不如用Cremers and Petajisto 2009的方法，简单多了。
better
【在 g****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Quant 讨论区 】
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Quant
: 标 题: 大家看看这篇文章靠谱吗:预测mutual fund
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 29 15:06:49 2009, 美东)
: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=567284
: "
: RESEARCHERS at Yale appear to have solved a big problem for mutual fund
: rating systems. In doing so, the research team may have also found a better
: way to pick winning stock funds.
: "
|
|
