a**t
发帖数: 157 | 1 人均GDP很低苏联搞出了真正的宝贝:
中央流体动力研究院(1918年)
中央航空发动机研究院(1931年)
全苏航空材料研究院(1932年)
航空工艺与生产组织研究院（1933年）
飞行研究院和航空设备研究院（1940年）
论GDP 一台航空发动机 >> 一万辆小汽车
论技术力 一台航空发动机 >>>>>>>>>> 一万辆小汽车
别说四小龙,日本也搞不出这些.
买办接轨先富和主流经济学家就不要再找借口了:
GDP很低,不能搞重工业.---------------反驳: 20-30年代苏联还是农业国,GDP远远落
后.
人民生活水平低,不能搞重工业.--------反驳: 20-30年代苏联生活水平远远落后西方
,还有大饥荒.
航空发动机和背后的重工业-基干产业体系才是真正的无价之宝.
这可不是买办接轨先富和主流经济学家称道的学习"四小龙"刷盘子的吹牛皮GDP所能比
的. |
c**b
发帖数: 474 | 2 where is the USSR now?
【在 a**t 的大作中提到】
: 人均GDP很低苏联搞出了真正的宝贝:
: 中央流体动力研究院(1918年)
: 中央航空发动机研究院(1931年)
: 全苏航空材料研究院(1932年)
: 航空工艺与生产组织研究院（1933年）
: 飞行研究院和航空设备研究院（1940年）
: 论GDP 一台航空发动机 >> 一万辆小汽车
: 论技术力 一台航空发动机 >>>>>>>>>> 一万辆小汽车
: 别说四小龙,日本也搞不出这些.
: 买办接轨先富和主流经济学家就不要再找借口了:
|
s*******e
发帖数: 122 | 3 是可以在人民生活水平低的时候搞重工业，我们不是由大跃进和大炼钢铁之类的嘛。农
业支持工业，现在农业如何呢？当然如果觉得这是理所应当的也没办法，毕竟已经是历
史事实了。
【在 a**t 的大作中提到】
: 人均GDP很低苏联搞出了真正的宝贝:
: 中央流体动力研究院(1918年)
: 中央航空发动机研究院(1931年)
: 全苏航空材料研究院(1932年)
: 航空工艺与生产组织研究院（1933年）
: 飞行研究院和航空设备研究院（1940年）
: 论GDP 一台航空发动机 >> 一万辆小汽车
: 论技术力 一台航空发动机 >>>>>>>>>> 一万辆小汽车
: 别说四小龙,日本也搞不出这些.
: 买办接轨先富和主流经济学家就不要再找借口了:
|
x****e
发帖数: 1289 | 4 新加坡刚建国的时候弄了十几年的铸造业
拿旧轮船来炼钢
之后才转型到纺织，轻工
80年代末才往旅游转
小国家的治理可以像玩帝国时代一样
今天转型明天见效
中国不能这么玩得 |
l******7
发帖数: 317 | 5 China wants to be one of the most power country in the world (to be a real
Middle Kingdom) develop heavy industry is the only way. Those dragons doesn'
t have the potential(population, resources etc) to become the key power in
the world, so financial development is their main/best choice. They all have
choose the right path for their country.
According to your theory, you want HK and Taiwan to build their own nuclear
power plant? |
e***t
发帖数: 14386 | 6 题外话：
您这语法令人叹为观止..
doesn'
have
nuclear
【在 l******7 的大作中提到】
: China wants to be one of the most power country in the world (to be a real
: Middle Kingdom) develop heavy industry is the only way. Those dragons doesn'
: t have the potential(population, resources etc) to become the key power in
: the world, so financial development is their main/best choice. They all have
: choose the right path for their country.
: According to your theory, you want HK and Taiwan to build their own nuclear
: power plant?
|
l******n
发帖数: 213 | 7 逻辑阿逻辑。怎么这年头能正确思考问题的人这么少呢。不会都是90后吧 |
x****e
发帖数: 1289 | 8
erm.. are you talking about me?
【在 l******n 的大作中提到】
: 逻辑阿逻辑。怎么这年头能正确思考问题的人这么少呢。不会都是90后吧
|
l******n
发帖数: 213 | 9 No。我在说lz。看他发了几个主题，都是国内地摊作家的口气。
在经济学问题上，还是happy and ignorant好，不要valiant but useless.
【在 x****e 的大作中提到】
:
: erm.. are you talking about me?
|
J*********r
发帖数: 5921 | 10 Mind talking a little bit more about the "happy and ignorant" part?
【在 l******n 的大作中提到】
: No。我在说lz。看他发了几个主题，都是国内地摊作家的口气。
: 在经济学问题上，还是happy and ignorant好，不要valiant but useless.
|
l******n
发帖数: 213 | 11 中国不少所谓的经济学家也就是懂点凯恩斯的皮毛。
本人管他们叫宏观技术分析，或者叫经济股评家。
经济学作为一个social science。研究一个复杂的系统。要么就是本着科学的态度来研
究，要么就很happy的歌功颂德就行了。就烦这群人懂点加减法就开始上窜下跳。
【在 J*********r 的大作中提到】
: Mind talking a little bit more about the "happy and ignorant" part?
|
m*****p
发帖数: 62 | 12 这。。。
还苏联呢，苏联的今天就是最好的教训
你就别什么航空发动机了，让人们有饭吃有衣穿最真实 |
