m******y
发帖数: 266 | 1 在就业率的背后，有多少人关心就业的人干的是什么活？一份累个半死的工作，和一份
轻松闲职在就业率上是没有差别的，但是人的感受是不一样的。
在GDP的背后，有多少人关心GDP的载体是什么？靠廉价体力劳动挣来的钱，还是靠脑力
技术挣来的钱，或是靠身体挣来的钱？对于比较各国经济增长上来看没有差别，但是对
拿钱的人而言，感受也应该是不一样的。
经济学家喜欢抽象现实看本质，但并不表示我们分析所有问题都真的不需要这些现实。 |
l******n
发帖数: 213 | 2 这个。。。先看看书还是有助于正确的胡思乱想的。。。
这个general idea在一些分支分别有研究。
我之前曾经想过为什么福利要按人均算？能让更多的人享受生命的过程不是福利吗？ |
m******y
发帖数: 266 | 3 是啊，我也是随便说说。只不过觉得，一般均衡里那些定理，能钻进去搞懂证明已经不
宜，要再钻出来联系实际问题分析就更难了。
如果对现实要有一些比较极端的看法的话，就一定要对其背后的理论了解透才行。要是
理论上马马虎虎，而结论又是极其反常人的intuition的，这样的东西我是不会信的。
弗里德曼的那些结论，是在弗里德曼对经济理论的了解的基础上做出来的。就福利经济
学而言，估计普通人也没几个能说出所以然的，最多也就知道怎么证明那几个定理。
【在 l******n 的大作中提到】
: 这个。。。先看看书还是有助于正确的胡思乱想的。。。
: 这个general idea在一些分支分别有研究。
: 我之前曾经想过为什么福利要按人均算？能让更多的人享受生命的过程不是福利吗？
|
s*******e
发帖数: 122 | 4 这个说法很值得考虑，对就业的衡量不能只用就业率。应该对不同类型的工作有不同的
衡量。
【在 m******y 的大作中提到】
: 在就业率的背后，有多少人关心就业的人干的是什么活？一份累个半死的工作，和一份
: 轻松闲职在就业率上是没有差别的，但是人的感受是不一样的。
: 在GDP的背后，有多少人关心GDP的载体是什么？靠廉价体力劳动挣来的钱，还是靠脑力
: 技术挣来的钱，或是靠身体挣来的钱？对于比较各国经济增长上来看没有差别，但是对
: 拿钱的人而言，感受也应该是不一样的。
: 经济学家喜欢抽象现实看本质，但并不表示我们分析所有问题都真的不需要这些现实。
|
B*****e
发帖数: 31 | 5 等有牛人出来做这个问题了，估计一般人才能明白个中差别吧。 |
